Объективная сторона состава преступления.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЁ ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.
Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).
Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п. лежат в основании уголовной ответственности. «Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, писал К. Маркс, поскольку я вступаю в область действительности, я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом».

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЁ ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 5
2. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10
2.1. Общественно опасное деяние 10
2.2. Общественно опасные последствия 25
2.3. Причинная связь 33
3. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 43

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. // Правовая система Гарант, 2009.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г., 9 апреля, 24 июля 2007 г.). // Правовая система Гарант, 2009.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5,6 июня, 24 июля 2007 г.) // Правовая система Гарант, 2009.
4. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Минск, 2008.
5. Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. - Казань, 2005.
6. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. - М.: Право, 2008.
7. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М.: Правовед, 2008.
8. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. - Новосибирск, 2008.
9. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. - М.: Юрист, 2007.
10. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. - М.: Знамя, 2008.
11. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М.: Проспект, 2008.
12. Краснопеев В.А. Объект преступления в российском уголовном праве (теоретико-правовой анализ). Дисс. канд. юрид. наук. - Кисловодск, 2009.
13. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Право, 2007.
14. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Проспект, 2008.
15. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М.: Юрист, 2008.
16. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. - 2008. - № 3. - С. 32.
17. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных посягательств для уголовной ответственности. - М.: Право, 2008.
18. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Юрист, 2008.
19. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.Г. Ляпунова. - М.: Проспект, 2008.
20. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. - М.: Знамя, 2008.
21. Философский энциклопедический словарь. - М.: Знамя, 2008.
22. Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательствах на социалистическую собственность // Учен. труды Свердловского юрид. ин-та. 1968. Вып. 8. - С. 111.
23. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М.: Инфа-М, 2008.
24. Чучаев А. Причинная связь в транспортных преступлениях // Правовед.- 2008. - № 12. - С. 19.
25. Шаргородский М.Д. Вопросы уголовного права в практике Верховного Суда РФ // Юридический вестник. 2007 - № 9. - С. 11.