Определение орудия взлома по оставленным следам.

1. ВИДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ОРУДИЯ ВЗЛОМА 1.1. Предварительное исследование На этой стадии эксперт должен: а) познакомиться с постановлением о назначении экспертизы, уяснить содержание вопросов. Особое внимание уделяется обстоятельствам дела. Нужно установить, сколько времени прошло с момента обнаружения следов до момента обнаружения предполагаемого орудия взлома, в каких условиях оно хранилось. Уяснение экспертом этих обстоятельств позволяет правильно оценить признаки различий, выявленные при сравнительном исследовании и сформулировать вывод с учетом этих данных. Важное значение имеет также знание экспертом обстоятельств обнаружения следов орудий взлома при осмотре места происшествия. Это помогает ему лучше уяснить механизм образования следов, точнее произвести экспертный эксперимент, сравнительное исследование и проанализировать результаты исследований. Если отдельные обстоятельства обнаружения следов орудий взлома и следов от них эксперту не ясны, то он вправе заявлять ходатайства о предоставлении ему выписок из протокола осмотра, копий плана, чертежей и фотоснимков, сделанных на месте происшествия, или же знакомиться непосредственно с этими материалами в уголовном деле. б) изучить упаковку, наличие объектов, соответствие перечню в постановлении о назначении экспертизы. Здесь основная задача - убедиться в подлинности вещественного доказательства. В случае сомнений - получить

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 1. ВИДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ОРУДИЯ ВЗЛОМА 4 1.1. Предварительное исследование 4 1.2. Детальное исследование 6 2. ДЕТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ ЭКСПЕРТИЗЫ СТАТИЧЕСКИХ СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА И ИНСТРУМЕНТОВ 7 2.1. Характеристика статических следов орудий взлома и инструментов 7 2.2. Первый этап детального исследования 9 2.3. Второй этап детального исследования 10 3. ДЕТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ ЭКСПЕРТИЗЫ ДИНАМИЧЕСКИХ СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА И ИНСТРУМЕНТОВ 12 3.1.Характеристика динамических следов орудий взлома и инструментов 12 3.2. Следы скольжения 12 3.3. Следы резания 14 3.4. Следы распиливания 16 4. ДЕТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 17 5. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ФОРМУЛИРОВАНИЕ ВЫВОДОВ 22 6. ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 2009. 2. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 2007. 3. Сайфиев Р.И., Яровенко В.В. Теория и практика совершенствования средств обнаружения и фиксации невидимых следов рук. Владивосток, 2008. 4. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 2003. 5. Трубицын Р.Д. Криминалистическое исследование микрорельефа объектов судебных экспертиз. С.Ю.И.М.В.Д.Р.Ф. .,Саратов,2008. 6. Фирсов О.А. Криминалистическое исследование цветных фотоматериалов при проведении фототехнической экспертизы. Диссертация. С.Ю.И.М.В.Д.Р.Ф.,Саратова,2001. 7. Ищенко Е.П., Топрков А.А. Криминалистика: учебник. Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2006. 8. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. 9. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 2008. 10. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА•М, 2008.