Организация аудита. Вариант № 11 .

Во время проверки могут быть выявленные внешне одинаковые факты нарушений, которые после исследований их содержания можно классифицировать как намеренные (мошенничества) и неумышленные (ошибки). Например, выборочно проверяя правильность начисления десяти рабочим цеха зарплаты за месяц, аудитор обнаружил факт переплаты. После исследования причин их возникновения аудитор установил, что рабочему переплачен 600 грн в результате арифметической ошибки, а в двух случаях переплата осуществлена умышленно с целью кражи приписанных денег необоснованным документальным увеличением суммы заработной платы соответственно на 5000 и 7000 грн каждому (факты подтвердились в дальнейшем исследовании по стороне администрации).
Аудитор должен принимать во внимание две стороны существенности: количественную и качественную. С качественной точки зрения он должен дать свое профессиональное суждение относительно существенности выявленных в ходе проверки отклонений. С количественной точки зрения устанавливается, превышают ли отдельные найденные отклонения или их сумма количественные критерии - уровень существенности.
Уровень существенности - это наибольшее значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная из которой ее квалифицированный пользователь с большой степенью вероятности строит неправильные заключения и принимает неправильные экономические решения.
Концепция существенности используется как основа для планирования проверки во время определения статей бухгалтерской отчетности, которые содержат ошибки, оценки материалов собственных исследований и принятия решения о содержании аудиторского вывода.
Определения существенности зависит от опыта и квалификации аудитора и устанавливается ним самостоятельно для каждого клиента с учетом объема и специфики его деятельности (размер предприятия, величина валовой прибыли, стоимость активов, величина капитала). Уровень существенности устанавливается как для каждого из этих показателей, так и для отчетности в целом. При этом к вниманию берутся разные факторы:
- абсолютная величина ошибки (в разных условиях она может быть или допустимой, или недопустимой);
- относительная величина ошибки (отношения вероятной ошибки к базовой величине, за которую берется валовая прибыль, сумма активов, сумма текущих активов и др.);
- содержание статьи отчетности (возможные ошибки по счетам ликвидированных активов рассматриваются как существенные вследствие их относительной доступности для нарушений);
- конкретные цели использования аудиторского вывода;
- неопределенность финансового состояния предприятия и т.п.
Много фактов нарушений возникают на практике в результате неправильных арифметических действий во время осуществления разных начислений. Эти факты мошенничества и ошибок приводят к извращению данных об уровне затрат на производство и финансовых результатов, а также к извращению отчетности, поэтому аудиторы должны уделять надлежащее внимание проверке правильности итоговых данных в первичных документах и отчетах, регистрах аналитического и синтетического учета, отчетных калькуляциях и сведениях по разным видам расчетов.
Во время проверки операций на счетах в банках рекомендуется проверять правильность движения средств на соответствующем счете по выписками банка с движением средств на этом счете в бухгалтерском учете предприятия. Эта работа трудоемкая, поэтому недостаточно опытные аудиторы ограничиваются проверкой остатков на счетах в банках и в бухгалтерском учете предприятия.
Практика аудиту свидетельствует, что в результате извращения итогов осуществляются нарушения, которые приобрели вид документально необоснованной полученной под отчет денежной наличности. В случае выявления таких нарушений аудитор обращает внимание администрации на необходимость не только взыскания материального ущерба, а и внесения исправительных записей на суммы извращения в бухгалтерском учете.
Мошенничества и ошибки раскрываются также во время арифметической сверки соответствия данных аналитического учета данным синтетического учета.

1. Классификация недоброкачественных документов и записей в учетных регистрах и определение и оценка в них нарушений.
2. Методика аудита расчетов с поставщиками и покупателями.

1. Закон України \"Про аудиторську діяльність\" № 326-ХІІ, прийнятий 22квітня 1993 р
2. Закон України «Про підприємства в Україні» № 887-ХІІ від 27.03.1991р. зі змінами і доповненнями.
3. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» № 959-ХІІ від 16.04.1991р. зі змінами і доповненнями.
4. Наказ Міністерства статистики України «Про створення Національного центру обліку та аудиту України» № 22 від 02.02.1994 р.
5. Аудит. Практикум: Учебн. пособие для вузов/В.И.Подольский, Л.Г.Макарова, А.А.Савин и др..; Под. ред. Проф.. В.И.Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2003г.
6. Белуха Н.Т. Аудит: Учебник.-К.:Знання-прес, 2000г.
7. Бутинец Ф.Ф. Аудит: Підручник для студентів спеціальності „Облік та аудит” вищих навчальних закладів – 2-е вид., перероб. та доп. – Житомир: ПП „Рута”, 2002р.
8. Пупко Г.М. Аудит и ревизия: Учеб. Пособие – Мн.: Интерпрессервис; Мисанта, 2003г.
9. Савченко В.Я. Аудит: Навч. посібник –К.:КНЕУ,2002р.
10. Усач Б.Ф. Аудит: Навч. посіб. – К.: Знання-прес, 2002р.
11. Чернелевский Л.М. Аудит: Учебник. – 2-е изд., доп. и пере раб. – К.: КНЕУ, 2002г.
12. Шеремет А.Д., Суец В.П. Аудит: Учебник.- 2-е изд., доп. и пере раб. – М.: Инфра-М, 2001г.