Основные положения теории квалификации преступлений.

Введение Актуальность темы. Процесс применения уголовно-правовых норм имеет сложный характер. В связи с тем, что к уголовной ответственности могут быть привлечены лишь лица, совершившие деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного в УК РФ, весьма важное практическое значение приобретает такая основная форма применения уго-ловно-правовых норм, как квалификация преступлений. Квалификация преступления означает установление в совершенном общественно опасном деянии признаков соответствующего состава преступ-ления, предусмотренного уголовным законом. Квалификация представляет собой познавательный логический процесс или результат, включающий ус-тановление и анализ фактических обстоятельств содеянного, уяснение смысла признаков соответствующего состава преступления, определение соответствия между фактическими обстоятельствами реального деяния и признаками состава преступления. Процесс квалификации начинается с установления конкретных фактических обстоятельств совершенного деяния. Вначале определяют обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а после этого - данные, относящиеся к субъекту преступления и субъективной стороне. После выявления всех значимых фактических обстоятельств дела осуществляется поиск нужной уголовно-правовой нормы, содержащей состав преступления. Констатация соответствия между фактическими обстоятельствами совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, означает, что квалификация преступления осуществлена. Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с квалификацией преступлений. Предмет работы – нормы действующего уголовного законодательства, закрепляющие правила квалификации преступлений, учебная и научная литература по вопросам, рассматриваемым в данном исследовании.

Введение 3 1. Понятие и значение квалификации преступлений 5 2. Этапы квалификации преступлений 12 3. Квалификационные ошибки 17 4. Практика квалификации преступлений 21 Заключение 29 Список использованных источников 32

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" (ред. от 06.02.2007) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, 1996. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 1 "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ" (ред. от 06.02.2007) // "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993", М. "Юридическая литература", 1994. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 6, 2001. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1997. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" (ред. от 06.02.2007) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1999. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, 2004. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" (ред. от 23.12.2010) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 2005. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2005. 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (ред. от 23.12.2010) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2006. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, март, 2007. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2008. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, декабрь, 2009. 16. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Издание 2. – М.: РИОР, 2009. 17. Дяченко А.П. К вопросу о гражданско-правовой ответственности судей в Российской Федерации // "Юрист", 2006, N 9. 18. Европейская хартия о статусе судей // Российская юстиция. 1999. N 9. 19. Идрисов Н.Т. К вопросу о понятии и сущности правил квалификации преступлений // Российская юстиция. № 5, 2008. 20. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная. Учеб-ник для вузов Издание 3. – М.: Волтерс Клувер, 2005. 21. Круглый стол: Об ошибках правоприменителей в гражданской, уголовной и административной юрисдикции // Правоведение. Южно-Уральский государственный университет. 2006. N 1. 22. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. 23. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступле-ний // Российский криминологический взгляд. № 2, 2008. 24. Лисюткин А.Б. Ошибка как категория правоведения: теоретико-методологический аспект: Дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 2002. 25. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Изд-во "Проспект", 2007. 26. Мубаракшин Р.Г. Этапы квалификации преступлений // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Вып. 8. – Ка-зань: Изд-во Казан. ун-та, 2008. 27. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступле-ний. Практическое пособие. – М.: Велби, 2008. 28. Репьев Г.А. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный судебными органами (судьями) в сфере уголовного судопроизводства // Рос. судья. 2007. N 3. 29. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1994. 30. Семернева Н.К. Квалификация преступлений. Части общая и осо-бенная: Научно-практическое пособие. – Екатеринбург: Изд. Дом "Урал. госу. юрид. акад.", 2008. 31. Шишов О.Ф. Теоретические проблемы квалификации преступле-ний. М., 1988.