Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

В России суд присяжных был введен судебной реформой 1864 г. и упразднен в 1917 г. Особенностью суда присяжных является раздельное сосуществование в нем «судей права» (профессиональные юристы) и «судей факта» (жюри присяжных заседателей). Преимущество суда присяжных в его большей коллегиальности, гарантии независимости присяжных, в привнесении в правосудие житейского здравого смысла и народного правосознания стимулирование состязательного процесса, способности испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю. В силу ст. 324 УПК РФ рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей осуществляется в соответствии с правилами разд. 12 УПК и общими правилами уголовного судопроизводства в РФ, которые не противоречат положениям о производстве в суде присяжных, предусмотренных гл. 12. Особенности производства в суде присяжных состоят не только в том, что вопрос о виновности гражданина в совершении преступления решается простыми гражданами, а не профессиональными судьями, но и в том, что уголовный процесс стал носить более состязательный характер. Участие государственного обвинителя и защитника в рассмотрении дела судом присяжных обязательно. Участие защитника обязательно не только на стадии рассмотрения дела, но и на этапе окончания предварительного следствия и предъявления обвиняемому для ознакомления всех материалов дела, а также на стадии предварительного слушания. Актуальность данной темы заключается в том, что в наше время преобразования общественного устройства, происходящие в Российской Федерации с неизбежностью вызывают глубокие изменения в её правовой системе. Наиболее значимым направлением в этой области преобразований стала судебная реформа, включающая в себя реформу уголовно-процессуального законодательства и судебной системы РФ. Одним из важнейших направлений судебной реформы является возвращение в Россию суда с участием присяжных заседателей. “Судом присяжных называется в отличие от суда коронных судей, шеффенов и сословных представителей суд, творимый при участии представителей всех слоев общества, удовлетворяющих определенным личным и имущественным требованиям и выбираемых по жребию из особо заготовленных списков, причем по общему правилу эти выборные решают вопросы о событии преступления, о вине или повинности подсудимого, о его вменяемости и об особо увеличивающих или уменьшающих его ответственность обстоятельствах, а судья применяет к этому их решению уголовный закон. ” А.Ф. Кони. Целью данной работы является рассмотрение особенностей производства по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов: - рассмотреть происхождение суда присяжных и его становление в России; - раскрыть структуру судебного разбирательства в суде присяжных; - охарактеризовать подготовительную часть судебного разбирательства; - проанализировать судебное следствие (первый этап); - описать судебные прения (первый и второй этапы) и последнее слово подсудимого; - рассмотреть постановка вопросов коллегии присяжных; - описать вынесение и провозглашение вердикта присяжных. Глава 1. Происхождение суда присяжных и его становление в России Ростки суда присяжных заседателей появились у нас еще в XVI в. «По второму судебнику, — пишет В. Ключевский, — в суде областных управителей должны были присутствовать особые выборные, земские старосты с присяжными заседателями, целовальниками... Им вменялось в обязанность на суде кормленщиков «правды стеречи» или «всякого дела беречи правду, по окрестному целованию, без всякие хитрости». Таким образом, они должны были наблюдать за правильностью судопроизводства, охраняя правовой порядок, местный юридический обычай от произвола или неопытности кормленщиков, не знавших или не хотевших знать местной правды, — словом, быть носителями мирской совести...».

Введение 3 Глава 1. Происхождение суда присяжных и его становление в России 5 Глава 2. Особенности производства по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей 11 2.1. Структура судебного разбирательства в суде присяжных 11 2.2. Подготовительная часть судебного разбирательства 12 2.3. Судебное следствие (первый этап) 20 2.4. Судебные прения (первый и второй этапы) и последнее слово подсудимого 22 2.5. Постановка вопросов коллегии присяжных 23 Глава 3. Вынесение и провозглашение вердикта присяжных 27 Заключение 30 Список источников и литературы 31

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. литература, 1993 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 3. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изменениями от 31 марта 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 34. Ст. 3528 4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. Пособие. М., 2004. 5. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. N 7. 2005. 6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М., 2004. 7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М., 2004. 8. Мельник В.В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Российская юстиция. 2001. N 7. 9. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: Учеб.-практ. пособие. - М.: Дело, 2003 10. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2001. N 5. 11. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В.Лазарев)- Система ГАРАНТ, 2003 г. 12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб, 2004. - С. 682. 13. Суд присяжных. Пособие для судей М., 1994. 14. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. N 5. 2000. 15. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. N 5. 16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004 17. Ф. Садыков. Феликс Садыков: Я - за суд присяжных // Российская юстиция. 1999. N 11. 18. Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // Российская юстиция. 2001. N 3. 19. Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. N 4. 2000.