Оценка доказательств в гражданском процессе.

В период правовой реформы институты доказательств и процесса доказывания не претерпели того объема нововведений, который позволил бы говорить о приобретении ими качественно нового "звучания". Но изменения произошли, и, наверное, не ошибусь, если обозначу их степенью "существенные". Институт доказывания (сюда входит и институт доказательств) имеет историю, исчисляемую с момента появления процесса как такового. В силу этого он с неизбежностью приобретает классические аккорды, которые не утрачивают звучания и актуальности на протяжении многих лет. Вместе с тем, течение времени оставляет свои отпечатки на рассматриваемой проблеме, иногда негативные. Но в силу качественного перестроения всего порядка судопроизводства данная тема приобретает актуальный характер. Интерес к ней вызван, помимо провозглашения принципов состязательности процесса и равноправия сторон, еще и появлением массы новых, доселе неизвестных общественных отношении, привнесенных в жизнь "рынком". Недостаток нашего законодательства в том, что законотворчество происходит "по факту", т.е. налицо существенное запаздывание правового урегулирования уже фактических отношений. А в силу того, что уровень правопорядка и правосознания в стране низок по сравнению с западными странами, многим участникам новых общественных правоотношении приходится обращаться в суд за защитой своего нарушенного права. Перестроить судебную систему одним лишь желанием или росчерком пера невозможно. Поэтому суды оказались не готовы к разрешению "новых дел". Их неподготовленность отчасти была вызвана виной законодателя и отсутствием судебной практики. Бесспорные трудности в разрешении тех или иных дел стали возникать с внедрением в повседневную жизнь средств мобильной связи, компьютеров, создания глобальных информационных систем. Это привело к появлению новых видов доказательств, которые без правовой регламентации судами просто не учитывались. Вышеуказанные причины требуют от законодателя мобильности в разрешении проблем, таких, как, например, введение новых средств доказывания. Ведь не секрет, что круг источников получения доказательств в законе не охватывает их фактического разнообразия. Пути выхода, решения этой проблемы будут рассмотрены в дальнейшем изложении. Интерес к теме данной работы вызван еще и теми причинами, что, несмотря на фундаментальность этого правового феномена, у ученых не сложилось однозначного мнения относительно тех или иных вопросов. Большинство проблем, так или иначе затронутых в этой работе, являются дискуссионными. Несмотря на уже упомянутый консерватизм института доказывания, в свете принципа состязательности он приобретает новые, ранее несвойственные ему черты. Постараюсь лишь обозначить контуры современного института, дабы не повторяться дальнейшим изложением. Речь идет о перераспределении бремени доказывания в связи с сокращением, сведением до необходимого минимума активности суда в истребовании, получении, в общем, собирании доказательств. Новизна тематики выражается также, например, в количественном изменении субъектного состава, правомочного оценивать доказательства (речь идет об учреждении института мировых судей). Перечислить все новеллы, привнесенные в институт доказывания, представляется здесь нецелесообразным, дабы не заниматься повторением в дальнейшем. Но хотелось бы заверить в том, что постараюсь заострить внимание на всех значимых нововведениях. В работе будет также уделено внимание генезису, становлению института доказывания. Возможно, изложение этого аспекта будет носить несколько поверхностный характер, но эта скупость оправдывается концентрацией усилий на современном состоянии изучаемой проблематики. Да и вообще, вопрос истории развития института претендует на самостоятельность, рассмотрение его отдельной работой, обещающей быть не менее интересной и поучительной. Нельзя сказать, что институт доказывания является неразработанным теорией гражданского процесса. Существует много как монографических, так и коллективных работ, посвященных изучению его в целом и отдельных вопросов, так или иначе с ним связанных. В последние годы параллельно изменениям, точки зрения, принадлежащие авторам различных эпох. Возможно, что, используя определенную методологическую базу, автору удастся привнести что-то новое, хотя бы придать старому иное звучание, посмотреть на него через призму сегодняшнего правосостояния, исключив, таким образом, плагиат. Новизна и актуальность проблемы, применение доказательств в гражданском процессе, обусловили выбор темы дипломного исследования. Цели и задачи данной работы изучение доказательств в гражданском процессе, их применение на практике. Объектом и предметом изучения дипломной работы являются доказательства и их оценка в гражданском процессе. Представленная работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе рассматриваются понятие и сущность доказательств их классификация в гражданско-процессуальном праве. Кроме того, освещается предмет доказывания в гражданском процессе и существующие нерешенные вопросы доказательств. Во второй главе анализируются вопросы оценки доказательств, требования применяемые к доказательствам и значение правильности оценки доказательств в гражданском процессе. В заключении подводится итог исследования и делаются определенные выводы. В качестве методологической основы исследования применяются диалектический материализм, а также ряд частнонаучных методов: исторический, логический, ситемно-структурный, конкретно-социологический и аксиологический. В дипломной работе использованы нормативные материалы Российской Федерации, в качестве эмпирической базы были изучены конкретные судебные дела по Саратовской области, акты и обзоры Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. В качестве научной и специальной литературы применялись труды таких видных ученых как В.В. Ярков, М.К. Треушников, Г.П.Ивлиев, М.С. Шакарян, И.В. Решетникова и других. Практическая значимость работы определяется следующими обстоятельствами: содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего теоретического исследования, для проведения учебных занятий по гражданскому процессу.

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Понятие и виды доказательств 7 1.1. Понятие и сущность доказательств 7 1.2. Классификация доказательств 14 1.3. Предмет доказывания в гражданском процессе 21 1.4. Нерешенные вопросы доказательств 29 Глава 2. Оценка доказательств в гражданском процессе 35 2.1. Понятие оценки доказательств 35 2.2. Требование к доказательствам 42 2.3. Значение оценки доказательств в гражданском процессе 50 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65 БИБЛИОГРАФИЯ 68

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. - "Российская газета", № 237, 25.12.1993 г. 2. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 15.12.2001). - "Российская газета", N 3, 06.01.1997. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. 26.11.2002). - "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 29.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 26.11.2002). - "Собрание законодательства РФ", N 5, N 32. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ – «Собрании законодательства Российской Федерации» от 3 декабря 2001 г. N 49 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.:ИКФ ОМЕГА-Л, 2002. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.:ИКФ ОМЕГА-Л,2003. 8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.-М.: «СПАРК»,1994. 9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ – «Собрании законодательства Российской Федерации» от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16. 10. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ – «Собрании законодательства Российской Федерации» от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 14. 11. Бюллетень ВС РФ.2004. N 7. 12. Бюллетень ВС РФ.2004. N 8. 13. Бюллетень ВС РФ. 2004. N 3. 14. . Бюллетень ВС РФ. 2003. N 8. 15. Вестн. ВАС РФ. 2004. N 7. 16. Вестн. ВАС РФ. 2002. N 6. 17. Вестн. ВАС РФ. 2002. N 5. 18. Вестн. ВАС РФ. 1996. N 8. 19. Вестн. ВАС РФ. 1996. N 6. 20. Вестн. ВАС РФ. 1996. N 5. Судебная практика 21. Дело № 22/156-01/4-115 из архива Волжского районного суда Саратовской области. 22. Дело № 43/142-01/4-100 из архива Волжского районного суда Саратовской области. 23. Дело № 10/102-04/5-098 из архива Октябрьского районного суда Саратовской области. Научная и специальная литература 24. Гражданский процесс: Учебник. Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М., Волтерс Клувер, 2004. 25. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. 26. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями. Под ред. Яркова В.В. Волтерс Клувер, 2005 г. 27. Краткий комментарий к Гражданскому процессуальному уложению Германии. Елисеев Н.Г. - Система ГАРАНТ, 2006 г. 28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) (издание 2-е, переработанное и дополненное). - М. : ТК Велби, 2004. 29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/Под ред. М.А. Викут. М., 2003. 30. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. Г.П.Ивлиев, М.: Юрайт-Издат, 2002. 31. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001. 32. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический). Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000. 33. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003. 34. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2002; 35. Гражданский процесс Российской Федерации. Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт – Издат. 2004. 36. Гражданский процесс России: Учебник. Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. 37. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. А.А. Власова. М.: ТК Велби, 2004. 38. Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 2. СПб., 1880. 39. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. 40. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., доп. и перераб. - "Экзамен", 2006. 41. Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2. 42. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал Российского права. 2005. № 6. 43. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956. 44. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. 45. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. Изд. 2. СПб., 1876. 46. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. 47. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. 48. Треушников М.К. Судебные доказательства. М, 1999. 49. Фокина М.А. Оценка доказательств и новы ГПК РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. 50. Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. 51. Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями - Волтерс Клувер, 2005. 52. Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве. // Хозяйство и право. 2005. № 6.