Оценка НЭПа стратегическое отступление или упущенная перспектива.

Введение В современной российской историографии, занимающейся изучением истории России 1920-х гг., одно из центральных мест занял воп¬рос об альтернативности НЭПа, о тех потен¬циальных возможностях, которые открывала перед страной новая экономическая политика, и о том, почему они не были до конца реализо¬ваны. Ряд авторов отстаивали точку зрения, соглас¬но которой политика НЭПа в случае дальнейше¬го творческого развития заложенных в нее Лени-ным принципов была способна стать «дорогой к социализму», избавленной от колоссальных со¬циальных издержек сталинского «великого пере¬лома». Наиболее вероятный вариант такого раз¬вития событий связывался с идеями и действия¬ми Бухарина и его сторонников. Однако большее распространение получи¬ло мнение об изначальной обреченности «нэ¬повского пути к социализму» в силу карди¬нального противоречия между многоукладной экономической системой послереволюцион¬ной России и однопартийной большевистской диктатурой. Как отмечал, например, В.А. Шишкин, «реформы нэпа в значительной сте¬пени стали бесплодными и кратковременны¬ми, ибо всякий шаг по пути их развития неиз¬бежно упирался в политический тупик... имен¬но политический режим являлся тем тормозом развития нэпа, который в конечном итоге при¬вел к его общему кризису». Многочисленные конкретно-исторические исследования последних лет дают новые аргу¬менты сторонникам обеих точек зрения, что свидетельствует о незавершенности этой дис¬куссии и ее научной актуальности. Становит¬ся все более очевидным, что причины сверты¬вания в конце 1920-х гг. НЭПа имели очень сложный, многоуровневый характер, пред-ставляли собой сплетение различных факторов объективного и субъективного свойства.

Введение 3 1. Модернизация и НЭП: к вопросу о причинах провала «нэповского пути к социализму» 5 2. Советская Россия в 20-е гг.: нэп, власть большевиков и общество 9 Заключение 13 Список литературы 15

1. Булдаков В.П. Постреволюционный синдром и социокультурные противоречия нэпа // НЭП в контексте исторического развития России ХХ века. М., 2001. 2. Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система. 20-е годы. М.,2000 3. Данилов В.П., Дмитренко В.П., Лельчук В.С. Нэп и его судьба // Историки спорят. М.,1988 4. Историческое значение НЭПа. М., 1990. С.6; Россия нэповская. М., 2002. 5. Мау В. А. Реформы и догмы. 1914-1929. Дело, 1993. 6. НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М.: РОССПЭН, 2006. 7. Орлов И.Б. Современная отечественная историография нэпа: достижения, проблематика, перспективы // Отечественная история. 1999. №1. 8. Рогалина Л.Н. Нэп как реформа (Аграрный аспект) // НЭП в контексте исторического развития России ХХ века. М., 2001. 9. Рогалина Н.Л. Индустриализация в рамках нэпа и перспективы советской модернизации // Экономическая история: Ежегодник . 2006. М., РОССПЭН, 2006 10. Тяжельникова В.С., Соколов А.К. Отношение к труду: факторы изменения и консервации традиционной трудовой этики рабочих в советский период // Социальная история. Ежегодник,2001/2002. М.,2004. 11. Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.). Спб.,1997