Отвественость за разбой.

Введение Разбой – это преступление, предусмотренное статьей 162 УК РФ. Разбоем признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой опасен, прежде всего, тем, что преступник посягает одновременно на отношения собственности и на здоровье человека. Совершая разбой, преступник проявляет явное неуважение к закону и попирает моральные и этические нормы. «В последние годы данный вид преступлений приобрел окраску организованной и профессиональной направленности, отличается квалифицированным способом его совершения, включающими разнообразие действий по подготовке к нападению, непосредственному его совершению, проникновению в жилища, завладению ценностями, а также сокрытию следов преступного посягательства» . Общественные отношения, регулируемые нормами Уголовного права, возникают только в результате совершения правонарушения, причем в наиболее опасной для общества его форме – преступления. Преступность, как социальное явление имеет свои объективные и субъективные причины и влечет неблагоприятные последствия для окружающих. Это и составляет актуальность темы. Разбой – это единственная форма, которая сформулирована законодателем с помощью усеченного состава, хотя некоторые ученые, отрицая необходимость выделения усеченных составов преступлений, говорят о разбое как о преступлении с формальным составом. В работе рассмотрим основные характеристики разбоя как одного из видов хищения. Целью исследования является рассмотрение вопросов ответственности за разбой. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: - рассмотреть понятие разбоя как преступного посягательства; - изучить субъект и субъективные признаки разбоя, а так же объект и объективные признаки разбоя; - раскрыть уголовно-правовую ответственность за разбой в России; - проанализировать обстоятельства, отягощающие ответственность за разбой по российскому уголовному праву. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления против собственности в форме разбоя. Предмет исследования представляют законодательные положения о разбое как разновидности хищения чужого имущества. Методологической основой исследования послужил метод материалистической диалектики как всеобщий метод познания действительности и вытекающие из него частнонаучные методы исследования: системный, функционального анализа, сравнительного правоведения, историко-логический, социологический. Нормативно-правовую базу исследования составляют уголовное законодательство дореволюционного, советского периода, а также действующее уголовное законодательство Российской Федерации и постановления Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ.

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Общая характеристика преступления………………………………….5 1.1. Понятие разбоя как преступного посягательства…………………………..5 1.2. Субъект и субъективные признаки разбоя………………………………...12 1.3. Объект и объективные признаки разбоя…………………………………..15 Глава 2. Квалифицирующие признаки разбоя (особо квалифицирующие признаки)…………………………………………………………………………20 2.1. Санкции, применяемые за разбой в сравнении с санкциями, применяемые за другие хищения……………………………………………………………….20 2.2. Санкции, применяемые за квалифицированный состав разбоя………….22 2.3. Назначение наказания………………………………………………………24 Заключение……………………………………………………………………….30 Список литературы………………………………………………………………32

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 07.04.2010 г., си изм. от 18.04.2010 г.).
3. Федеральный закон РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (в ред. от 29.03.2010 г.).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. от 06.02.2007 г.).
Научная литература

5. Бобраков И. А. Уголовное право России. - М., 2004.
6. Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. №5. 2004.
7. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2007. №3
8. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М., 2009.
9. Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовное право. - М., 2007.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедева. - М., 2010.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М., 2010.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М., 2010
13. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.. 2006.
14. Кудрявцев, В.Н., Наумов, А.В. Курс российского уголовного права – М., 2007.
15. Нагаева Т.И. Уголовно-правовая оценка нападения. - М., 2005.
16. Наумов, А.В. Российское уголовное право: курс лекций / А.В. Наумов. - М., 2007.
17. Петрашева В.Н. Уголовное право. - М., 2009.
18. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник для вузов - М., 2006
19. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. №5. 2007.
20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. - М., 2004.
21. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И. Я. Козаченко. - М., 2008.
22. Филаненко А.Ю. Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспекты: монография. Челябинск, 2009.
23. Хатыпов Р.Н. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж и разбой // Российский следователь. 2003. № 10.