Подведомственность и подсудность гражданских дел.

Введение

Актуальность темы исследования. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. к числу основных прав и свобод, представляющих абсолютную ценность относит право человека на «эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом». В свою очередь, согласно Конституции РК, каждому гарантируется судебная защита субъективных прав, свобод и охраняемых законом интересов, что означает, с одной стороны, право гражданина обратиться за защитой в соответствующий суд, и, с другой стороны - обязанность суда рассмотреть обращение и принять по нему законное и обоснованное решение.
Конституционное право на судебную защиту непосредственно связано с положением Основного закона страны о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Впервые положения о подсудности стали конституционными, что свидетельствует о возросшем значении данного процессуального института. Правильное установление подсудности конкретного гражданского дела определенному суду является необходимым условием реализации права на обращение в суд и гарантией беспрепятственного доступа к правосудию.
Согласно Конституции Казахстана, подсудность должна определяться законом. Судьи не вправе произвольно изменять подсудность. Произвольное изменение подсудности, определение подсудности не на основании закона является нарушением требований Конституции РК. При нарушении правил подсудности страдают интересы не только отдельных лиц, но и правосудия в целом.
Между тем, как показывает практика, сложившаяся ситуация в сфере определения подсудности гражданских дел оставляет желать лучшего, многие ошибки, допускаемые судебными органами при разрешении гражданских дел, являются следствием нарушения правил о подсудности. Это часто приводит к напрасной затрате большого количества времени и средств как судебными органами, так и лицами, обращающимися в суд за защитой нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса, что в свою очередь существенно ограничивает реальный доступ к правосудию. Поэтому, четкое разграничение юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции, рассматривающих гражданские дела по первой инстанции, иными словами подсудности гражданских дел, имеет важное значение в реализации права, закрепленного в Конституции Республики Казахстан.
Принимая во внимание, что практические трудности во многом обусловлены отсутствием четких теоретических ориентиров при определении подсудности гражданских дел, а также пробелами и противоречиями действующего гражданского процессуального права, автор дипломного исследования поставил перед собой задачу проанализировать природу института подсудности и подведомственности, виды подсудности гражданских дел и пути разрешения проблем, возникающих при ее определении. Значимость подсудности гражданских дел переоценить сложно, поскольку от правильного определения суда, в котором подлежит рассмотрению и разрешению конкретное гражданское дело, зависит реальная защита прав, свобод и охраняемых законом интересов заинтересованного лица.
Все это предопределяет актуальность и необходимость изучения выбранной темы дипломного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Значимость комплексного исследования института подсудности и подведомственности гражданских дел объясняется отсутствием в современном правоведении фундаментальных исследований по данной теме. В юридическом научном мире изучались лишь некоторые проблемы подсудности гражданских дел. Последние исследования вопроса подсудности в гражданском процессе в аспекте наиболее приближенном к теме данной работы, проводились в 1962 году Ю.К. Осиповым и в 1993 году Г.Л. Осокиной. Большинство исследований проблем подсудности гражданских дел представлено фрагментарными моментами в монографиях, учебных пособиях и статьях по смежным категориям (подведомственности, права на судебную защиту). Вопросы определения предметной и территориальной подсудности в некоторой степени рассматривались В.М. Жуйковым и Г.Л. Жилиным. В.А. Устюжанинов сосредоточил свое внимание на вопросах определения подсудности гражданских дел мировым судьям. А.Ф. Козлов - на правовой природе предметных полномочий суда первой инстанции. В.А. Филановский и К.А. Чудиновских в своих работах затрагивали вопрос о соотношении подведомственности и подсудности гражданских дел. Ю.А. Попова исследовала проблему подсудности дел, возникающих из публично-правовых отношений, а Л.А. Киселева остановила свое внимание на изучении подсудности дел о защите избирательных прав или права на участие в референдуме. Перспективному направлению унификации процессуальных норм ГПК РК, в том числе и норм, регулирующих подсудность гражданских дел, посвящена монография Н.А. Баринова и М.Н. Бариновой «Процессуальные нормы в российских и международно-правовых актах».
На необходимость пристального внимания к проблеме подсудности дел в гражданском судопроизводстве указывает и новый ГПК РК.
Изложенная ситуация позволяет сделать вывод о том, что проблемы подсудности гражданских дел находятся в начальной стадии исследования.
Развитие института подсудности в гражданском процессе является предпосылкой для а) переосмысления некоторых устоявшихся подходов в науке гражданского процессуального права к пониманию подсудности и ее видов; б) обозначения стратегии правового регулирования подсудности гражданских дел; в) поиска процессуально-правовых путей решения проблем, возникающих при определении подсудности гражданских дел.
Все указанные обстоятельства повлияли на выбор темы, свидетельствуют о ее актуальности и являются основой для обозначения предмета, целей и задач исследования.
Предметом исследования является институт подведомственности и подсудности в гражданском процессе. Автором исследуется природа и понятие подведомственности и подсудности гражданских дел; практические вопросы, связанные с осуществлением конституционного права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Цель исследования - теоретико-методологический анализ и систематизация существующих теоретических и научно-практических разработок, затрагивающих проблемы института подведомственности и подсудности в гражданском процессе, законодательной работы в этом направлении для оптимизации механизма регулирования определения подсудности в новых социально-правовых условиях казахстанского общества.
Проведение исследования призвано решить следующие задачи:
• выявить природу института подведомственности и подсудности в гражданском процессе, механизм его зарождения и развития;
• определить виды подсудности в гражданском процессе;
• выявить влияние отдельных институтов гражданского процесса на определение подсудности.
Для оптимального решения поставленных задач в качестве методологической основы дипломной работы применялись различные методы познания, в частности, общенаучный, системный, сравнительно-правовой, формально-логический, правила законодательной техники при приоритете исторического анализа и бережного отношения к понятийному аппарату. Из методов аналитической юриспруденции использовались формально-юридический, логико-гносеологический. Важнейшую роль в осмыслении судебной практики сыграл логико-юридический и статистический анализ.
В качестве теоретической основы дипломного исследования использованы как труды по вопросам общей теории и истории права (Н.И. Матузова и А.В. Малько), так и работы современных и дореволюционных ученых-процессуалистов, непосредственно исследующих проблемы института подсудности в гражданском процессе. В частности, изучены и проанализированы труды Н.А. Баринова, М.Н. Бариновой, У. Бернема, З.Х. Баймолдиной, Е.В. Банковского, М.А. Викут, А.А. Власова, В.М. Гордона, А.Г. Гойхбарха, А. Гольм-стена, Е.И. Домбровского, Н.Г. Елисеева, Ф. Елисейкина, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, И.М. Зайцева, А.Ф. Клейнмана, В.В. Комарова, А.Ф. Козлова, К. Малышева, Е.А. Нефедьева, Ю.К. Осипова, Г.Л. Осокиной, Ю.А. Поповой, И.В. Решетниковой, В.А. Синюкова, М.К. Треушникова, В.А. Устюжанинова, Г.Д. Улетовой, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, В.Н. Щеглова, Т.М. Яблочкова, В.В. Яркова и других.
Труды Бойвира и Брунса использованы в авторском переводе диссертанта с немецкого языка.
При определении понятия подсудности в гражданском процессе и его соотношения с другими смежными категориями «подведомственности», «юрисдикции», а также при использовании метода сравнительного правоведения анализу подвергалось законодательство и теоретические разработки в области гражданского, гражданского процессуального, уголовно-процессуального, семейного и других отраслей казахстанского права.
Эмпирическую основу дипломной работы составляет опубликованная практика Верховного Суда РК, судебная практика Алматинского районного суда города Астаны.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в современной науке гражданского процессуального права на основе комплексного изучения природы подведомственности и подсудности гражданских дел предпринята попытка рассмотреть сущность этих правовых категорий, их виды, обозначить проблемы, связанные с их определением и предложить пути их разрешения.
Научная и практическая значимость работы обусловлена выбором темы и заключается в возможности использования содержащихся в дипломной работе научных выводов и предложений для дальнейшего развития науки гражданского процессуального права и совершенствования законодательства. Сформулированные и обоснованные в работе выводы расширить теоретические представления об институте подведомственности и подсудности в гражданском процессе и его роли в организации оптимального юрисдикционного процесса в государстве.
Теоретические выводы и практические рекомендации, обоснованные в работе, могут быть использованы при преподавании курса гражданского процессуального права в юридических учебных заведениях и на юридических факультетах, при совершенствовании действующего законодательства, а также в практической деятельности судов.
Структура исследования обусловлена целью исследования и состоит из введения, трех глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографического списка использованной литературы.
























1 Понятие, назначение и некоторые проблемы института подведомственности и подсудности в гражданском процессе

1.1 Понятие и значение подведомственности гражданских дел

Законодательство Республики Казахстан непрерывно модифицируется, постоянно протекает процесс его совершенствования. На данном этапе развития Казахстан имеет огромное количество ведомств, велика так же судебная система, огромен гражданско-правовой институт. Каждый орган государства, выполняя возложенные на него задачи, должен действовать в пределах предоставленных ему полномочий и не вторгаться в компетенцию других органов. Такое разграничение полномочий является важным условием, обеспечивающим нормальную, правомерную деятельность всего государственного аппарата, в том числе и судов.
Значение подведомственности как межотрас¬левого института права, который объединяет нормы о подве¬домственности, относящиеся к различным отраслям процессу¬ального права, в настоящее время существенно возросло и изменилось. Более сложная система органов гражданской юрис¬дикции, наличие множества процессуальных норм, которые сосредоточены в материально-правовых нормативных актах, определяют необходимость их анализа и формулирования вы¬водов общего характера, которые могли быть положены в ос¬нову совершенствования законодательства и правореализационной практики.

Введение………………………………………………………………………………3 1 Понятие, назначение и некоторые проблемы института подведомственности и подсудности в гражданском процессе……………………………………………..8 1.1 Понятие и значение подведомственности гражданских дел………………….8 1.2 Подсудность в современном процессуальном праве: понятие, значение, отличие от смежных категорий……………………………………………………14 1.3 Общие правила подсудности…………………………………………………..28 2 Виды подведомственности и подсудности в гражданском процессе…………33 2.1 Виды подведомственности……………………………………………………..33 2.2 Виды подсудности………………………………………………………………37 3 Теория и практика рассмотрения гражданских дел специализированными судами и передачи дел из производства одного суда в другой………………….49 Заключение………………………………………………………………………….56 Список используемых источников………………………………………………59 Приложение…………………………………………………………………………62

Международные правовые акты

1. Между народный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Библиотечка Российской газеты. 1999. выпуск № 22-23.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. № 20. Ст. 2143
3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. № 67. 5 апреля.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РК принята на республиканском референдуме 30 августа 1995г. с изменениями и дополнениями внесенными законами РК от 7 октября 1998 № 284, от 21 мая 2007 №253 // Казахстанская правда.- 1995.- №303.-6 сентября, Казахстанская правда- 1998 - № 189; Казахстанская правда-2007- № 76 (25321).
2. Конституционный закон от 25.12.2000 N 132-II \'О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан\' //www.zakon.kz
3. Кодекс Республики Казахстан от 13.07.1999 N 411-I \'Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан\' //www.zakon.kz

Научная и учебная литература

1. Гражданское процессуальное право России // под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. М, «Юнити», - 2005. С. 432.
2. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. проф. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 2000.
3. Комментарий к гражданско-процессуальному кодексу Республики Казахстан // под ред. К.А. Мами. Астана, «Библиотека ВС РК», - 2008. С. 572.
4. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право республики Казахстан. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. (Темы с 1-15). Учебник. Алматы, КазГЮА. 2002.-416 с.
5. Аленов М.А. Гражданское процессуальное право. Астана, «ПрофмиМакс ДК», - 2011. С. 530.
6. Архив суда города Астаны за 2000 – 2010 года.
7. Cайт Верховного Суда www.supcourt.kz
8. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. /Под ред. М.К. Треушникова. — М: Городец-издат, 2000. — С. 83.
9. Авдеенко Н.И., Кабакова М.А. Подведомственность и подсудность / Сорок лет советского права. 1917-1957. Период строительства социализма. T.I.Отв. ред.: Иоффе О.С. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1957. С. 662-677.
Архив Алматинского районного суда города Астаны за 2000 – 2010 года.
10. Гражданское процессуальное право. Под ред. М.С. Шакарян. М.: изд-во «Проспект», 2004. 584 с.
11. Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М.: Госюриздат, 1962. 112 с.
12. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Учебн. Пособие. Свердловск, 1973.- 122 с.
13. Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства. Автореф. .канд.юрид.наук. Свердловск, 1966. 21 с.
14. Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативно-правовых актов. Автореф. .дис.канд.юрид.наук. С-Пб., 2002. 20 с.
15. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Автореф. дис. . канд. юр. Наук. Екатеринбург. 2002.
16. Баскаков Е.Я. Некоторые вопросы подсудности авторских споров в условиях деятельности мировых судей // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 10. С. 30-35.
17. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. проф. В.В. Яркова. — С. 125.
18. Ярков В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел //Журнал российского права. 1998. № 10/11. С. 100-105.
19. Филановский В.А. Понятие подведомственности в российском процессуальном законодательстве // Правоведение. 2001. № 6. С. 155-165.
20. Чудиновских К.А. Институт подведомственности и его место в системе российского права // Российский юридический журнал. 2000. № 3. С. 90-95.
21. Власова М.Г. Некоторые вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов в свете ГПК РФ // Современное право. 2003. № 3. С. 22-24.
22. Жилин Г.А. Полномочия вышестоящего суда на передачу гражданского дела//Советская юстиция. 1992. № 13-14. С. 30-31.
23. Кашспов В.П. О подсудности народного суда // Правоведение. 1959. № 2. С. 114-119.
24. Киселева JI.A. Подсудность дел, возникающих в ходе выборов депутатов Государственной Думы //Российская юстиция. 1999. № 1. С.22.
25. Н.М. Кострова Проблемы подсудности гражданских дел / Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций / Материалы научно-практической конференции Краснодар Сочи 23-26.05.2002, С. 127-130.
26. Петухов Н., Жудро К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. 2001. № 2. С.
27. Попов Б. Договорная подсудность в ГПК РСФСР и УССР // Вестник советской юстиции. 1924. № 41. С. 974.
28. Соловьев В., Громов II., Симшин В. Подсудность, ее признаки и значение // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 25- 26.
29. Тараненко В.Ф. Институт родовой подсудности в теории и в ГПК союзных республик / Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Сб. науч. Трудов. Калинин, 1984. С. 97-99.
30. Тимофеев О.М. Подсудность исков о защите чести, достоинства и деловой репутации // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № I. С. 4-5.
31. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2000. - 624 с.
32. Тлегенова Ф.А. О системе гражданского процессуального права и структуре ГПК Республики Казахстан// Сборник материалов исследования «Суды без коррупции», Алматы, 2001.
33. Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
34. Доскенов А. Проблемы толкования некоторых процессуальных новелл (к проекту Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан), Астана, 2010.