Получение взятки по Уголовному Кодексу РФ 96 г.

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. В настоящее время, в условиях продолжающихся социально-экономических и политических преобразований, построения демократического правового государства, становления и развития цивилизованной экономики важная роль принадлежит органам государственной власти и управления, а также органам местного самоуправления. В этой связи особую озабоченность вызывают факты получения взятки работниками органов власти и управления, что предопределяет актуальность избранной темы исследования. Взяточничество представляет наиболее опасную форму должностных преступлений. Взяточничество причиняет серьезный ущерб государственным органам, органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, что выражается не только в подрыве их авторитета, но и в потере гражданами веры в законность и справедливость деятельности этих органов и учреждений. Показатели выявляемости преступлений, предусмотренных ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, привлечения виновных к уголовной ответственности продолжают оставаться на невысоком уровне и явно не соответствуют реальной ситуации. Так, в России в 2004 г. совершенно 3756 преступлений данной категории, к уголовной ответственности же привлечено лишь 1147 человек, в 2005 г. – 4200, в 2006 г. – 6546, в 2007 г. – 7991, в 2008 г. – 7443, в 2009 г. – 7931, в первом полугодии 2010 г. – 4567. Приведенные данные показывают общую тенденцию к распространению взяточничества. При этом следует отметить, что официальная статистика не отражает фактической распространенности исследуемого социально-правового явления. Беспрецедентные масштабы взяточничества оказывают негативное влияние на моральное здоровье нации, формируют отрицательный образ государственного служащего, порождают у граждан уверенность в продажности публичной власти. Вследствие этого подрывается авторитет органов государственной и муниципальной власти, снижается уровень эффективности их деятельности. В этой связи выявление природы, анализ сущности взяточничества на сегодняшний день является весьма значимым. Актуальность темы исследования обусловлена также произошедшими изменениями в действующем законодательстве. В частности, был принят Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции" от 04.05.2011 № 97-ФЗ (вступает в силу с 14 мая 2011 г.), в соответствии с которым штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, установлен в качестве альтернативного наказания наряду с ограничением свободы и лишением свободы. Законом также введена уголовная ответственность за посредничество при взяточничестве, т.е. за непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование им в достижении либо реализации соглашения о получении и даче взятки в значительном (крупном, особо крупном) размере, обещание или предложение посредничества во взяточничестве.

ВВЕДЕНИЕ 3 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 290 УК РФ (ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ) 6 1.1. Особенности объекта и объективной стороны состава преступления 6 1.2. Особенности субъекта и субъективной стороны состава преступления 13 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТ. 290 УК РФ (ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ) 22 2.1. Особенности квалифицирующих признаков состава преступления 22 2.2. Отграничение получения взятки от смежных составов преступлений 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954. 3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ // РГ. – 2011. - № 97. 4. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4. 5. Алимпиев С. А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству: По материалам следственно-судебной практики Уральского федерального округа // Автореф…дисс… к.ю.н. С.А. Алимпиева. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России 2007. - 28 с. 6. Гельфанд И.А. Хозяйственные и должностные преступления в сельском хозяйстве. - Киев: Изд-во МВД УССР, 1970. - 251 c. 7. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточниче¬ства. - М.: Московский юридический институт, 1991. - 92 с. 8. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация.- М.: Юрид. лит., 1975. - 168 c. 9. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Гаухман Л.Д. - М.: ЮрИнфоР, 2001. - 316 c. 10. Кириченко В.Ф Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 184 c. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Чучаева А.И. - 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Контракт, 2010. - 1032 с. 12. Кузьмин В. И. Объект халатности, проявляемой в сфере торговли // Проблемы борьбы с преступностью. - 1979. - С. 52. 13. Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. - М., 1957. - 188 с. 14. Мамедов Ильгар Али-Оглы. Пути совершенствования уголовного закона в отношении получения взятки (ст. 290 УК РФ) и дачи взятки (ст. 291 УК РФ) // Человек: преступление и наказание. - 2010. - № 3. - С. 25-30. 15. Никонов П.В. Уголовно-правовой анализ конститутивных признаков объективной стороны основного состава преступления // Сибирский юридический вестник. - 2009. - № 4. - С. 49-55. 16. Никонов П.В. Отражение признаков субъективной стороны состава получения взятки в доктрине уголовного права и правоприменительной практике // Сибирский юридический вестник. - 2009. - № 1. - С. 82-89. 17. Никонов П.В. Уголовно-правовая характеристика получения взятки. - Иркутск, - ЮГУЭиП, - 2005. – 261 с. 18. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву / Качмазов О.Х.; Науч. ред.: Рарог А.И. - Владикавказ: Иристон, 2000. - 216 c. 19. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. - М.: Юристъ, 1997. - 496 c. 20. Сахаров А.Б. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1956. - 211 c. 21. Служебные преступления / Волженкин Б.В. - М.: Юристъ, 2000. - 368 c. 22. Судебная практика по уголовным делам / Под общ. ред. Лебедева В.М. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридические программы, 2005. – 592 с. 23. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Ревина В.П. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 392 с. 24. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Рарога А.И. - 3-е изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2009. — 496 с. 25. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. - 2-е изд., исправл. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2008. — 800 с. 26. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. Козаченко И.Я. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. — 720 с. 27. Уголовное право России. Часть общая / Отв. ред. Кругликов Л.Л. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. — 592 с. 28. Уголовное право. Часть особенная: Учебник для вузов / Под ред. Ветрова Н. И. , Ляпунова Ю. И. - Изд. 3-е, испр. и доп. – М.: Юриспруденция, 2004. - 704 с. 29. Хабаров А.В. Рамки объективной стороны составов получения и дачи взятки // Вестник Тюменского государственного университета. - 2010. - № 2. - С. 191-198. 30. Яковлев Л. М. Библия свободной экономики // Закон. 1994. - № 4. – С. 51.