Понятие и сущность искового производства.

Введение Актуальность настоящего дипломного исследования. Провозглашенный в Конституции Российской Федерации принцип разделения властей нуждается в последовательном его проведении в правовую действительность посредством норм всех отраслей права, которые соответствовали бы сущности данного принципа, целям и задачам его введения и существования. Реальность существования рассматриваемого принципа является одной из значительных гарантий реальности существования России как правового государства и наличия подобающего этому уровня защиты основных прав и свобод ее граждан и организаций. Сама правовая защита нарушенных или оспоренных прав и свобод гражданина и организации невозможна без действенной и самостоятельной судебной власти, которая одновременно является посредником между законодательной и исполнительной властью, арбитром для них, защитником от их произвола для добропорядочных граждан. Познание процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел имеет важное практическое и теоретическое значение. Оно позволяет в значительной мере избежать ошибок при применении норм материального и процессуального права и тем самым способствует повышению качества судопроизводства. В литературе верно отмечалось, что «сосредоточение усилий процессуалистов на исследовании процессуальных особенностей отдельных категорий гражданских дел вполне оправданно. Во-первых, эти исследования полезны для практики в силу своего прикладного значения. Во-вторых, они полезны для развития теории гражданского процессуального права, совершенствования процессуальных институтов. При исследовании отдельных категорий гражданских дел полнее и всестороннее выявляется богатство содержания процессуальных норм, особенности их действия в различных ситуациях» . Изучение процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел может осуществляться в двух направлениях: первое связано с исследованием соотношения общих процессуальных норм, закрепленных в ГПК РФ, и специальных процессуальных норм, включенных в непроцессуальные нормативные акты; второе - с анализом подлежащих применению норм материального права с целью правильного решения основных вопросов процессуального права по каждому конкретному гражданскому делу. Провозглашенный приоритет защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, признание их права на справедливое судебное разбирательство нуждаются в «овеществлении», что возможно только при действительно работающем механизме реализации судебной власти, т.е. правильном регулировании этого механизма с помощью предписаний процессуального законодательства. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права. «Гражданский процесс, - писал известный российский ученый XIX в. Ю.С. Гамбаров, - есть порядок принудительного осуществления гражданского права и сводится к совокупности норм, определяющих образ действия как существующих органов защиты права, так и лиц, пользующихся этой защитой, или так или иначе привлекаемых к ней» . Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска. К настоящему времени уже сложилось несколько подходов к понятию иска. Более того, различные исследователи выделяют разное количество элементов иска. Это говорит о том, что учение о иске является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права России. Цель настоящей работы – исследование понятия и сущности искового производства. Задачи работы: - определение понятия иска, отграничение его от понятия «исковое заявление», исследование понятия и сущности искового производства; - анализ элементов исков, определение количества элементов исков по материалам отечественных исследователей – процессуалистов, материалам судебной практики; - изучение порядка искового производства; - исследования вопросов обеспечения искового производства; - анализ защиты прав и интересов сторон в искового производстве. Предметом исследования являются особенности правового регулирования иска в гражданском в современном российском праве. Объектом исследования служит комплекс нормативно – правовых актов, регулирующих вопросы темы исследования. Теоретико-методологической основой исследования явились современные работы зарубежных и отечественных исследователей, нормативно – правовые акты и материалы судебной практики. Научная новизна результатов исследования состоит в понятия исков, анализе элементов исков и видов исков применительно к условиям современного этапа развития законодательства России. Теоретическая значимость исследования определяется методологической и теоретической направленностью работы и заключается в том, что полученные положения и выводы развивают и дополняют ряд существенных аспектов теорий искового производства. Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в настоящей дипломной работе, могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований. Структура работы. Настоящее дипломное исследование включает введение, три главы основного текста, заключение, список литературы и приложения.

Введение 3 Глава 1. Понятия, сущность и содержание искового производства 7 1.1. Понятие и содержание иска 7 1.2. Понятие искового производства 18 1.3. Элементы исков 21 1.4. Классификация исков 29 Глава 2. Права сторон в исковом производстве 46 2.1. Право на иск и его реализация 46 2.2. Защита интересов ответчика в исковом производстве 52 2.3. Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов 55 2.4. Обеспечение иска 58 Глава 3. Порядок искового производства 61 3.1. Исковая давность: понятие, сущность, сроки 61 3.2. Применение общих и специальных норм в исковом производстве 65 Заключение 72 Список использованной литературы 75

I. Нормативно - правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - №32. - С. 3301.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, Российская газета № 220 от 20.11.2002 г.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - №24. - С. 407.
II. Специальная литература:
4. Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Российский юридический журнал. 1997. № 1.
5. Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001
6. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. М., 2001
7. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
8. Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999
9. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996
10. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997.
11. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М.,2003
12. Гамбаров Ю.С. Гражданский процесс. М., 1986.
13. Гордон В.М. Иски о признании. – М., 1998
14. Гражданский процесс России: Учебник. / Под ред. М.А. Викут. – М.,2004
15. Гражданский процесс. Курс лекций, читанных проф. Ю.С. Гамбаровым в 1894 - 1895 акад. гг. // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005
16. Гражданский процесс. Особенная часть / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2002.
17. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект. – 1998
18. Гражданский процесс: Учебник. / Отв. ред. В.В. Ярков. – М.,2004
19. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.,1998, 2003
20. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002, 2004
21. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. – СПб., 2002
22. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. – Саратов,1970
23. Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л., 1949
24. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965
25. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979
26. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. - Тарту, 1977
27. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. – Саратов,1974
28. Зайцев И.М.. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция 1999/№8.
29. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ, 2001, № 3
30. Исаенкова О.В. Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юридическая литература, 2002
31. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 1987
32. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М., 1959
33. Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004.
34. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971
35. Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 27. Свердловск, 1973. С
36. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.,2004 –
37. Кострова Н.М. Дифференциация процессуальной формы: проблемы правового регулирования // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика. Краснодар; СПб., 2004
38. Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США // Российский юридический журнал. 1996. № 1.
39. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999.
40. Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
41. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.,2003
42. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
43. Осокина Г.Л. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002
44. Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российская юстиция. 1999. № 10.
45. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.
46. Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998
47. Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право 2002.№11
48. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002.
49. Семенов В.М. К вопросу о ценности гражданского процессуального права и гражданской процессуальной формы. Краткая антология Уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2004.
50. Семенова А.Н. Гражданский процесс РФ. М.: Юридическая литература, 2006
51. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. М., 1988
52. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск, 1998.
53. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
54. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб., 2005. –
55. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С
56. Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. М., 2001.
57. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
III. Материалы судебной практики
58. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленумов от 5 февраля 1998 г.) «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах- СПС Консультант +, лицензированное использование, обновление на 13.10.2008 г.
59. Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2
60. Постановление ФАС ЗСО от 13 июня 2006 г. № Ф04-3493/2006/23453-А46-10. - СПС Консультант +, лицензированное использование, обновление на 13.10.2008 г