Понятие и виды подсудности, стороны основные лица искового производства.

Понятие подсудности необходимо отличать от подведомственности. Нормы о подсудности определяют компетенцию конкретных судов внутри судебной системы по рассмотрению и разрешению того или иного гражданского дела.
Нормы же о подведомственности разграничивают компетенцию су¬дов общей юрисдикции как единой системы от иных судов (арбитраж¬ных, третейских), а также других государственных органов и организа¬ций, имеющих право рассматривать и разрешать те или иные вопросы права.
При возбуждении гражданских дел (принятии заявлений судьей) важ¬но правильно определять как подведомственность дела, так и его подсуд¬ность. Условием возникновения гражданского процесса по конкретному спору является решение судьей двусторонней задачи: а) относится ли разрешение конкретного спора к ведению суда (подведомственность) и б) какой конкретно суд обязан рассматривать данное дело (подсудность).
Подсудность это институт (совокупность правовых норм), регули-рующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкрет¬ного суда судебной системы для рассмотрения по первой инстанции.
Система федеральных судов общей юрисдикции в настоящее время состоит из трех уровней: 1) районные (городские) суды; 2) суды субъек¬тов Российской Федерации, т. е. суды республик в составе РФ, област¬ные, краевые суды, городские суды городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области (Еврейской), су¬ды автономных округов; 3) Верховный Суд Российской Федерации.
В систему федеральных судов общей юрисдикции входят также во-енные и специализированные суды (ст. 4 Федерального конституцион¬ного закона «О судебной системе Российской Федерации»).
Военные суды приравниваются либо к районным (городским) су¬дам, либо к судам субъектов федерации.
Статус специализированных судов должен определяться федераль¬ным конституционным законом (ст. 4, 26 Федерального конституцион¬ного закона «О судебной системе Российской Федерации»).
В субъектах федерации к судебным инстанциям общей юрисдикции относятся мировые судьи. Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции. Полномочия и порядок деятельности мирового судьи устанавливаются федеральным законом и законом субъекта Российской Федерации (ст. 28 Федерального конституцион¬ного закона «О судебной системе Российской Федерации»).
Все гражданские дела с точки зрения их подсудности делятся на три типа: одни дела подсудны по первой инстанции районным (городским) судам, другие судам субъектов федерации (областным, краевым, го-родским городов Москвы и Санкт-Петербурга судам, суду автономной области, судам автономных округов и судам республик в составе РФ), третьи Верховному Суду Российской Федерации.
Подсудность гражданских дел судам определенного уровня судеб¬ной системы называется родовой подсудностью.
Родовая подсудность определяется характером (родом) дела, пред-метом спора, в том числе субъектным составом материального правоот-ношения.
По родовой подсудности происходит отграничение компетенции районных судов по рассмотрению дел по первой инстанции от компе¬тенции судов субъектов федерации и последних от компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
В настоящее время правовое регулирование подсудности сущест¬венно изменилось. В 1989-1995 гг. в Российской Федерации были при¬няты законодательные акты (о разрешении коллективных трудовых споров, о государственной тайне, об общественных объединениях и т. д.), в соответствии с нормами которых те или иные споры отнесе¬ны по первой инстанции к ведению не районных, а вышестоящих су¬дов, включая Верховный Суд Российской Федерации, т. е. усилилось значение родовой подсудности. Принципиально изменилось правило об изъятии дел вышестоящими судами из нижестоящих судов. Соглас¬но п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Родовая подсудность в современных условиях является действую¬щим видом подсудности.
В качестве признака определения подсудности, кроме рода дела, вы-ступает также территория, на которой функционирует конкретный суд. Признак территории функционирования суда позволяет опреде¬лять, какому из однородных судов (из множества районных либо судов субъектов федерации) подсудно данное дело. Этот вид подсудности на¬зывается территориальной (местной) подсудностью. Правила террито¬риальной (местной) подсудности позволяют распределять гражданские дела для рассмотрения по первой инстанции между однородными суда¬ми, В теории гражданского процессуального права территориальную подсудность разделяют на подвиды: общая территориальная подсуд¬ность, подсудность по выбору истца (альтернативная), исключительная подсудность, договорная подсудность и подсудность по связи исковых требований.

СОДЕРЖАНИЕ:


Введение..3
1. Понятие и виды подсудности
1.1. Понятие и виды ...4
1.2. Родовая подсудность ..5
1.3. Территориальная (местная) подсудность..8
1.4. Передача дела из одного суда в другой14
2. Стороны основные лица искового производства
2.1. Понятие и процессуальное положение сторон.16
2.2. Соучастие в гражданском процессе......19
2.3. Замена стороны в процессе21
2.4. Процессуальное правопреемство......23
Заключение.26
Используемая литература.27

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Борисова Е.А. Учебник гражданского процесса. М.: Издательство «Юридическая литература», 1996.
2. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Новый Юрист, 1998.
3. Конституция Российской Федерации (с изменениями от 9 июня 2001 года). СПб.: Виктория плюс, 2002.
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РВ В.И. Радченко. М.: Издательство НОРМА, 2003.
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М.: Горец, 1997.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третей (постатейный) с постатейными материалами. Автор комментариев и составитель Борисов А.Б. Издание 5-е переработанное и дополненное М.: Книжный мир, 2005.
7. М.К. Юков, Н.И. Башкатов. Комментарий. Гражданское процессуальное право М.: Издательство «Юридическая литература», 1991.