Понятие, признаки и виды правовых отношений.

3. Юридические факты: понятие, классификация


Во многих исследованиях проблемы юридических фактов указывается на функциональную зависимость юридических фактов и правоотношения, однако определяется эта зависимость по-разному. Однозначного мнения нет о том, чем является юридический факт для правоотношения, каков вид, характер данной связи. Между тем ответы на эти вопросы являются ключом к пониманию сущности юридического факта.
В правовой литературе юридические факты называют «основаниями возникновения и развития правоотношения, а также условиями, предпосылками, причинами возникновения правоотношений. В некоторых случаях авторы ограничиваются указанием лишь на связь юридического факта и правоотношения, не уточняя вида самой связи. Исходя из понимания связи как отношения между вещами, а также философского принципа всеобщей взаимосвязи, недостаточно лишь указать на наличие связи между юридическим фактом и правоотношением, не определив её характер Можно обозначить эту связь как нормативно-логическую, или как заданную, запрограммированную причинно-следственную.»
Юридические факты представляют собой те «конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление тех или иных правовых последствий, и прежде всего возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей (правоотношений)» .
Абсолютно идентичное определение юридических фактов мы встретим во многих учебных пособиях по теории государства и права .
Почему рассматриваемые нами факты называются юридическими?
Во-первых, они предусмотрены в нормах права. Прямо в гипотезе, косвенно в диспозиции, санкции: когда в жизни появляются факты, указанные в гипотезе нормы, эта норма начиает действовать, то есть лица адресаты нормы приобретают права и обязанности, указанные в её диспозиции или санкции. Каким может (должно) быть поведение активной стороны предписывает диспозиция правовой нормы. В соответствии с этими предписаниями лица совершают определенные действия, которые и являются юридическими фактами, реализующими права и обязанности.
Во-вторых, юридические факты вместе с нормами права определяют конкретное содержание взаимных прав и обязанностей сторон. «Содержание прав и обязанностей покупателя и продавца устанавливается не столько нормой гражданского права, сколько договором между сторонами, а последний является юридическим фактом» .
Юридический факт - это «такое явление объективной действительности, которое обладает способностью к юридической оценке, служащей основой для вывода о возможности использования или применения нормы (норм) права. Иными словами, не каждое объективное явление имеет юридическую составляющую, а только то, которое подпадает под нормативно обозначенные признаки» . Существует разрыв во времени между моментом возникновения «негативного» материального правоотношения и последующим процессуально-правовым отношением. Первое - преступление, правонарушение - возникает в момент его совершения. Государственный же орган в ходе процесса лишь устанавливает, точнее, квалифицирует, «вменяет» этот факт...» . И если нет нормы, предусматривающей, что данное деяние относится к числу преступных, оно не может быть объявлено преступлением, не может быть вмененным в этом качестве совершившему его лицу. «Признается ли данное действие юридическим фактом, и какие права и обязанности оно порождает, зависит от воли государства, регулирующего данный вид общественных отношений» .
Реальные обстоятельства приобретают качества юридических фактов потому, что:
- их наступление не проходит бесследно так как они «не безразличны» обществу, в силу чего законодатель нормативно запрограммировал возможность их юридической оценки;
- результатом подобных жизненных обстоятельств являются такие последствия, которые предсказаны, одобрены, признаны в качестве допустимых нормами объективного права, либо запрещены им как недопустимые с точки зрения человека и общества. «Привязывая общую норму к конкретным условиям, в которых действуют участники, последние либо выражают свою волю, либо ощущают последствия своих поступков» .
Механизм правового регулирования должен иметь определенные основания для действия, чтобы общественные отношения строились и развивались так, чтобы социальные связи членов общества успешно координировались с помощью этого особого регулятора. Представляется, что именно юридические факты и являются такими основаниями.
«Осуществляя нормативно-правовое воздействие на поведение людей юридические факты играют определенную роль они приводят норму права «в движение», с их помощью реализуется заложенная в неё потенция. Общее правило, сформулированное в норме под условием «если», становится правилом поведения конкретных индивидуумов, получающих статус субъектов правового отношения, а не просто участников социальных связей. Само же отношение «дается» этим субъектам в виде правовых возможностей, которые отличаются от возможностей иного характера тем, что находятся под юрисдикцией государства» .
Понятие «юридический факт» содержит два противоречивых, однако неразрывно связанных момента:
- материальный (юридический факт это действительность, будь то событие или действие;
- юридический (порождаемые в силу указания нормы права определенные правовые последствия) .
«В юридической науке сложилось по сути дела двойственное понимание юридического факта, причем каждое из них имеет свой коррелят в правовой действительности. Речь обычно идет, с одной стороны, о реальных событиях, действиях как основаниях возникновения или прекращения правоотношений, а с другой об их правовых моделях (в виде приговора, решения суда, различных актов компетентных органов и т.д.), которые выполняют ту же функцию» .
Юридическим фактам свойственны определенные признаки:
По своему содержанию юридические факты представляют собой реальные явления действительности, обладают конкретностью и индивидуальностью.
Юридические факты это лишь такие обстоятельства, которые прямо или косвенно затрагивают права и интересы общества, государства, социальных общностей, индивидов, а потому нуждаются в правовой регламентации.
Юридические факты прямо предусмотрены нормами права.
Юридические факты вызывают предусмотренные законом правовые последствия.

ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение 3
1. Понятие, признаки и виды правовых отношений 4
2. Состав правоотношения 11
3. Юридические факты: понятие, классификация 17
Заключение 30
Список литературы 31

Введение

Правовые отношения «одна из важнейших и конкретных форм социального бытия права. Они раскрывают, опредмечивают процесс воплощения правовых норм в общественную жизнь. Право живет, действует, проявляя себя в трех основных сферах: правосознании, нормах права и правовых отношениях Правовые отношения это та конституирующая часть гражданского общества, в которой реализуются правовые идеалы и юридически закрепленные модели должного поведения в сфере права» .
Безусловно, что категория правоотношения есть «важнейший компонент юридического знания, есть ценнейшее приобретение правовой науки, имеющее принципиальное, методологическое значение. Это единственная категория, которая сжато отражает все известные науке существенные связи права с действительной жизнью, с общественными отношениями, а, значит, и закономерности его возникновения и развития» .
В приведенных высказываниях нет ни капли преувеличения.
Действительно, важность категории правоотношения трудно переоценить. Следует также отметить, что её значимость проявляется как на теоретическом (научном), так и на эмпирическом (практическом) уровнях.
Именно высокой значимостью категории правоотношения и обусловлена актуальность данной работы.
Целью данной работы является всестороннее рассмотрение такого института, как правовые отношения.
При написании работы преследовались следующие задачи:
- определить понятие и признаки правовых отношений, классифицировать их по видам;
- рассмотреть составляющие элементы правоотношения;
- дать понятие юридическим фактам и классифицировать их.
1. Понятие, признаки и виды правовых отношений

Как уже отмечалось во введении, категория «правоотношение» - одна из ключевых в общей теории права, что предопределяет традиционно повышенное внимание к ней ученых. Однако, несмотря на достаточную научную разработанность темы правоотношения, вопрос о его понятии остается дискуссионным.
Так, в русской дореволюционной литературе под юридическим отношением понималось бытовое отношение, которое регулируется нормами права .
В период становления советской юридической науки специфика правоотношений была определена Е.Б.Пашуканисом, который, вслед за К.Марксом стал искать сущность правовой формы в отношениях обмена. В итоге «наукой стала вырабатываться историко-материалистическое понимание правоотношения как типа социальной связи, образующейся на базе взаимного признания субъектами свободы и формального равенства всех участников правового общения» .
Для периода 40-60-х годов прошлого века характерно «узконормативное» понимание правоотношения как особого идеологического отношения, складывающегося на основе действующих правовых норм и состоящего во взаимной связанности его участников правами и обязанностями, которая поддерживается принудительной силой государства» . Отмечая, что исторически и логически правоотношения возникают на основе экономических и иных фактических отношений, Л.С.Явич одновременно пишет, что при активной законодательной деятельности, особенно в сфере публичного права, правовые нормы предшествуют правоотношениям . Законодатель, в лице государственных органов, официально признает уже сложившиеся правила поведения. Причем эти правила могут браться им непосредственно из жизни, либо относительно самостоятельно формулироваться в результате известного обобщения жизненных ситуаций .
В то же время, правоотношения являются двусторонней лиц. Правоотношение «результат действия норм права не в том смысле, что это результат, ради которого установлены нормы права и без которого они лишены смысла. В правоотношениях через права и обязанности раскрывается социальное назначение норм права» .
В настоящее время становится общепризнанным, что право является относительно независимым
Наиболее распространенно в науке понимание правового отношения как общественного отношения, урегулированного нормой права .
Множественность существующих определений категории правоотношения отметил А.П.Дудин , представив в одной фразе практически все имеющиеся точки зрения: «Все авторы, несмотря на различие точек зрения, согласны в одном: правоотношение образуется из двух начал, основ норм права и фактических общественных отношений. Но эти два начала, как правило, принимаются не за моменты (стороны) одного целого, а за самостоятельные и разные, хотя и тесно взаимосвязанные явления Поэтому-то дальше и начинаются разногласия: у одних авторов из взаимодействия этих начал получается особое идеологическое отношение, возникающее в результате воздействия норм права на поведение людей и представляющее собой связь прав одного лица с корреспондирующими им обязанностями другого лица , у других - форма урегулированного нормами права общественного отношения , у третьих само урегулированное общественное отношение, участники которого выступают носителями субъективных прав и обязанностей , у четвертых мысленная модель поведения , у пятых юридически очерченная связь между субъектами ».
Действительно, существует множество определений категории правоотношения.
Правовое отношение представляет собой реализованную в фактическом взаимодействии сторон связь между субъектами, урегулированную нормами права .
Правоотношение это индивидуализированная связь, которая возникает на основе правовых норм между гражданами и иными лицами в форме субъективных прав и юридических обязанностей .
Правоотношение представляет собой урегулированный правом вид общественных отношений, участники которого обладают взаимными правами и обязанностями, выражают правовую связь между субъектами права .
Л.И.Спиридонов характеризует правоотношение в качестве индивидуализированного общественного отношения, взаимное поведение участников которого юридически закреплено и обеспечивается возможностью государственного принуждения .
Несмотря на видимую похожесть приведенных определений категории правоотношения, единого мнения, действительно, не существует. Определяя понятие правоотношения, необходимо учитывать, что такие отношения характеризуется своими особыми признаками:
 Представляют собой особую разновидность общественных отношений, определяемых спецификой социальных регуляторов и соответствующей сферой общественной жизни. Правоотношения отличаются от других правоотношений своей правовой формой, производной от норм права;
 Возникают и осуществляются на основе норм права. Именно норма права содержанием своих структурных элементов (гипотезы, диспозиции и санкции) закрепляет и моделирует возникновение и развитие будущего отношения, определяя при этом основные его юридические параметры. Практическое действие правовой нормы влечет за собой возникновение, изменение или прекращение правовых связей между субъектами. «Правоотношение есть норма права в действии» ;
 Наличие своего юридического содержания, состоящего во взаимной связанности субъективных прав и юридических обязанностей сторон;
 Волевой характер. Правовые отношения принято именовать волевыми отношениями. Это означает, что в правоотношении реализуются, с одной стороны, выраженная в норме права государственная воля, а с другой воля субъектов (участников юридической связи). «Государственно-волевой характер правоотношения следует понимать в том смысле, что государственная власть через деятельность правотворческих органов является творцом и гарантом правовых норм, регулирующих взаимодействие субъектов» ;
 Юридическая гарантированность. Процесс осуществления юридических прав и исполнения юридических обязанностей находится под непосредственным или потенциальным контролем правоохранительных органов. И если нарушаются субъективные права или создаются препятствия к их осуществлению либо при неисполнении юридических обязанностей заинтересованные субъекты могут прибегнуть к защите правоохранительных органов.
По отраслевому признаку правоотношения можно разделить на конституционные, гражданско-правовые, административно-правовые и т.д.
По характеру содержания правоотношения подразделяются на:
- общерегулятивные (появляются у субъектов непосредственно из закона «возникают на основании юридических норм, гипотезы которых не содержат указаний на юридические факты» ; такие нормы порождают у всех адресатов одинаковые права или обязанности без всяких условий);
- регулятивные правоотношения (вызываются к жизни нормами права и юридическими фактами, могут возникать и при отсутствии нормативной регламентации на основе договора между сторонами);
- охранительные правоотношения (появляются на основе охранительных норм и правонарушений, сопряжены с возникновением и реализацией юридической ответственности, предусмотренной в санкции охранительной нормы).
По степени определенности сторон правоотношения могут быть относительными и абсолютными.
Относительными называются гражданские правоотношения, в которых строго определенному управомоченному лицу (лицам) противостоит строго определенное обязанное лицо (лица). Примером таких правоотношений являются многочисленные обязательства, в которых обе стороны четко определены, их права и обязанности взаимно корреспондируют, а сущность обязанности по общему правилу заключается в совершении активных действий.
Абсолютными называются гражданские правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных субъектов. При этом обязанность неопределенного множества лиц заключается в пассивном поведении, а именно в воздержании от действий, которые могли бы нарушить абсолютное субъективное право. В силу указанной специфики такие обязанности признаются общерегулятивными и принадлежащими каждому правосубъектному лицу. Примером абсолютных правоотношений являются различные вещные правоотношения. Например, субъекту права собственности в правоотношении противостоят все неуправомоченные лица, обязанные не препятствовать собственнику в осуществлении его права . Указанное деление связывается с существованием в гражданском законодательстве двух самостоятельных блоков гражданско-правовых мер защиты: предназначенного для защиты абсолютных прав и предназначенного для защиты относительных, поскольку «при нарушении абсолютного права меры защиты и ответственности могут быть применены к любому нарушителю, а при нарушении относительного права может отвечать только строго определенное лицо, обязанное своими действиями удовлетворять интересы управомоченного» .
По характеру обязанности правоотношения делятся на:
- активные (обязанность одной стороны состоит в совершении определенного действия, а право другой лишь в требовании исполнить эту обязанность);
- пассивные (обязанность заключается в воздержании от действий, запрещенных юридическими нормами)
В зависимости от степени сложности все правовые отношения делятся на:
- простые (элементарные) это такая правовая связь между двумя субъектами, в которой субъективному праву одной стороны противостоит юридическая обязанность другой стороны;
- сложные (комплексные) здесь каждая из сторон правового отношения, а их может быть и более двух, имеет одновременно как субъективные права, так и юридические обязанности.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст.3301 (с посл.изменениями от 22.07.2008 г.)
2. Бутакова Н.А. К вопросу о понятии правоотношений: формирование и развитие взглядов на понятие правоотношения в теории права // Право и общество: Сб.науч.трудов / Отв.ред. Зыкина Т.А., Малая Т.Н. Архангельск: Арханг.гос.техн.ун-т, 2004. С.36-41
3. Вопленко Н.Н. Правовые отношения: уч.пос. Волгоград: Изд-во ВГУ, 2004. 60 с.
4. Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм / Под ред. Н.П.Курцева. Белгород: Везелица, 2002 297 с.
5. Гражданское право: уч. В 4 т. Т. 1 /Отв.ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. 668 с.
6. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов: б.и., 1983. 156 с.
7. Злобиянтов А.Э. Эволюция понятия «правоотношение» в отечественной юридической науке // Актуальные вопросы юриспруденции: Сб.науч.трудов. Вып.6. Владимир: ВГПУ, 2006. С.230-231
8. Кечекъян С.Ф. Правовые отношения в социалистическом обществе. М.: Юридич.лит-ра, 1958. 178 с.
9. Кутюхин И.В. О связи юридического факта и правоотношения // Ленинградский юридический журнал. 2006. №2. С.38-41
10. Левченко О.С. К вопросу о делении гражданских правоотношений на относительные и абсолютные // Адвокат. 2008. №8. С.96-99
11. Мухаев Р.Т. Теория государства и права: уч. М.: ЮНИТИ: ДАНА, 2005. 543 с.
12. Рябов А.Е. Юридические факты в механизме правового регулирования: Автореф. дисс. Нижний Новгород, 2005. 34 с.
13. Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Автореф. дисс. Свердловск, 1984. 21 с.
14. Сорокина Ю.В. Государство и право: философские проблемы: Курс лекций. М.: Изд.дом «Городец», 2004. 208 с.
15. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Курс лекций. СПб: Изд-во АОООТ «ГПНИИ-5», 1995. 302 с.
16. Сырых В.М. Теория государства и права: Уч. М.:Норма, 1998. 458 с.
17. Теория государства и права: Уч. / Отв.ред. В.Д.Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. 496 с.
18. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: «Юридическая литература», 1974. 386 с.
19. Царев Д.Н., Чугунов Ю.О. Норма права, правоотношение и его объект / Под ред. С.А.Комарова и Л.А.Морозовой. СПб: Изд-во ЮИ (СПб), 2004. 227 с.
20. Чеговадзе Л.А., Рябов А.Е. Юридические факты: события, действия, состояния // Правосудие в Поволжье. 2004. №2. С.107-114
21. Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 207 с.