Порядок производства в суде апелляционной инстанции.

2. Субъекты права на апелляционное обжалование

Субъектами права на обжалование в апелляционном порядке не вступившего в законную силу приговора (постановления) суда первой инстанции являются: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель (ч. 4 ст. 354 УПК).
Поскольку право на принесение апелляционной жалобы служит защите прав и интересов субъекта данного права (подзащитного, представляемого лица) гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор мирового судьи, его постановление в части, относящейся к гражданскому иску.
Право на апелляционное обжалование предоставлено всем тем субъектам, возможность защиты прав и интересов которых в уголовном процессе зависит от правосудности приговора (постановления) суда первой инстанции. Право обжалования принадлежит и государственному обвинителю, вышестоящему прокурору.
При принесении апелляционной жалобы (представления) на приговор (постановление) мирового судьи апелляционной инстанцией является районный суд, на территории юрисдикции которого действует данный мировой судья.
Жалобы, а равно представления, рассматриваемые в апелляционном порядке, именуются соответственно апелляционной жалобой (представлением) см., например, ч. 2 ст. 355 УПК.
Сам факт принесения апелляционной жалобы (представления) надлежащим лицом в установленный законом срок и в надлежащий суд еще не порождают обязанности суда апелляционной инстанции рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке. Такая обязанность возникнет у суда второй инстанции лишь при условии, что жалоба (представление) отвечает требованиям, предъявляемым УПК к содержанию и форме жалобы (представления) (ст. 363 УПК). Если такого соответствия нет, судья возвращает жалобу для устранения недостатков в назначаемый им срок. Невыполнение такого указания чревато неблагоприятными последствиями.
Необходимость соответствия апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным в УПК, может создавать трудности для осужденного, оправданного, потерпевшего (и других) в осуществлении ими права на обжалование; вынуждать этих лиц для составления жалобы обращаться к адвокатам, тем самым фактически ограничивая рассматриваемое право, имеющее конституционное значение.
Согласно ч. 1 ст. 363 УПК апелляционная жалоба (представление) должна содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
Апелляционная жалоба (представление) подается в районный суд и приносится через суд, постановивший приговор или вынесший иное судебное решение, т.е. через соответствующего мирового судью. Принесение апелляционной жалобы непосредственно в вышестоящий (районный) суд законом не предусмотрено. Мировой судья должен разъяснить это лицам, имеющим право принести апелляционную жалобу. Принесение жалобы (представления) непосредственно через мирового судью дает ему возможность с большей оперативностью (еще до рассмотрения дела апелляционным судом) узнать о допущенных им ошибках, нарушениях, что предупреждает их допущение в последующей деятельности мирового судьи.
Срок подачи апелляционной жалобы, представления 10 суток со дня провозглашения приговора (постановления), а для осужденного, содержащегося под стражей, 10 суток со дня вручения ему копии приговора мирового судьи или постановления.
Если названный срок пропущен апелляционная жалоба (представление) остается без рассмотрения, если только этот срок не будет восстановлен.
Субъекты права на апелляционное обжалование, принесение представления имеют ряд прав, которые гарантируют названное право, служат обеспечению возможности его осуществления.
В числе таких прав:
ходатайствовать перед мировым судьей, постановившим приговор или постановление, о восстановлении срока на обжалование, если срок на обжалование (принесение представления) был пропущен «по уважительной причине» (ст. 357 УПК).
Пропущенный срок на апелляционное обжалование должен быть продлен, если копия обжалованного приговора (или иного судебного решения) была вручена лицам, ползующимся правом на апелляционное обжалование (принесение представления), по истечении 5 суток со дня провозглашения этого судебного решения.
Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование могут быть различные ситуации: тяжелое заболевание лица, пользующегося правом на апелляционное обжалование, стихийное бедствие и т.п.
Если мировой судья своим постановлением отказал в восстановлении пропущенного срока это постановление может быть обжаловано в районный суд;
знать о подаче жалобы или принесении представления. Мировой судья, постановивший приговор (или иное обжалуемое судебное решение), извещает о принесенной жалобе или представлении осужденного, оправданного, его защитника, обвинителя, потерпевшего, его представителя. Гражданский истец, гражданский ответчик имеют названное право в случаях, если жалоба (представление) затрагивает их интересы (ст. 358 УПК);
получить копию жалобы или представления. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители имеют такое право при наличии указанного выше условия (ст. 358 УПК);
подать в письменном виде возражения на апелляционную жалобу или представление ст. 358 УПК. Это право разъясняется при направлении субъекту права на апелляционное обжалование копии поданной жалобы или представления. Возражения на жалобу (представление) приобщаются к материалам дела;
представить новые материалы. В качестве таковых не могут представляться материалы, требующие совершения следственных действий. При производстве в апелляционном порядке сторона вправе ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов. Наличие данного права определяется тем, что в суде апелляционной инстанции проводится судебное следствие. Указанные права могут осуществляться с целью подтверждения оснований своей жалобы, своего представления или с целью обоснования возражений против жалобы другой стороны или представления (ч. 3 ст. 363 УПК);
отозвать свою жалобу или представление до начала заседания суда апелляционной инстанции (ст. 359 УПК);
лицо, обжаловавшее приговор или постановление (либо принесшее на эти решения представление) до начала заседания суда апелляционной инстанции, вправе изменить свою жалобу или представление, а также дополнить их новыми доводами. По существу это право на подачу дополнительной жалобы (представления).

СОДЕРЖАНИЕ




Введение.3


1. Понятие и необходимость апелляции в
уголовном процес¬се России.4

2. Субъекты права на апелляционное обжалование..................................8

3. Предмет и пределы разбирательства в
апелляционной инстанции.........13

4. Порядок рассмотрения уголовного дела
судом апелляционной инстанции.....14


Заключение.21


Список использованных источников и литературы...23

Введение

Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе. Именно поэтому вопросам реализации этого права и совершенствования института пересмотра судебных решений были посвящены законодательные новеллы последних лет, существенным достижением которых следует признать возрождение в российском уголовном судопроизводстве института апелляции. Важно отметить, что данный правовой институт, в значительной степени отличающийся от института кассационного производства, служит дополнительной гарантией справедливого судебного разбирательства. Имея своим содержанием такие положения, как повторное и непосредственное исследование доказательств вышестоящим судом и возможность принятия нового решения по существу пересматриваемого уголовного дела, в том числе и ухудшающего положение осужденного и оправданного, апелляция способствует эффективному и своевременному устранению судебных ошибок и реализации в российском уголовном судопроизводстве принципов «скорого» и «правого» правосудия.
Стороны уголовного процесса все более активно используют свое право на апелляционное обжалование. Если ранее апелляция, как новый, а вернее возрожденный в современных условиях правовой институт, не был знаком воочию участникам уголовного судопроизводства, то сейчас апелляционное производство прочно заняло свое место в системе стадий уголовного процесса и рассматривается как эффективный механизм исправления судебных ошибок.

1. Понятие и необходимость апелляции в уголовном процес¬се России

Ни одно законодательство не в силах оградить правосудие от совершения ошибки при разбирательстве уголовного дела, но вместе с тем судебное решение должно отвечать требованиям законности, обоснованности и справедливости. Система пересмотра и проверки судебных актов должна выступать в качестве од¬ной из гарантий законности, обоснованности и справедливости решений.
Суд вышестоящей инстанции может исправить любую ошибку первона¬чального разбирательства единственно лишь путём пересмотра обжалуемого су¬дебного решения как с фактической, так и юридической его стороны, поскольку зачастую указанные части дела взаимосвязаны и взаимообусловлены. Представля¬ется, что исключением может являться только проверка формального соблюдения уголовного и уголовно-процессуального закона, которая не требует вмешательства в фактическую часть дела и никаким образом на ней не отражается.
При этом указанные виды проверки и пересмотра судебного решения долж¬ны содержать в себе конкретный набор свойств и признаков. Для того, чтобы суд вышестоящей инстанции мог самостоятельно исправить любую ошибку, допу¬щенную при разбирательстве в суде первой инстанции, он должен обладать спе¬цифическими компетенцией и инструментарием, позволяющими ему реализовать возложенные на него полномочия. Характерные черты компетенции суда второй инстанции проявляются в вынесении определённых видов решений, отменяющих или изменяющих обжалуемый судебный акт, по особым основаниям. Поскольку задачей данного вида обжалования и пересмотра является устранение любой ошибки, соответственно и суд вышестоящей инстанции должен наделяться правом на изменение, отмену обжалуемого решения в любой его части и оставление его в силе. Кроме того, суду второй инстанции необходимо пересмотреть обжалуемый акт с точки зрения его законности, обоснованности и справедливости, т.е. с пози¬ции соответствия выводов, содержащихся в обжалуемом решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильности применения и соблюдения уго¬ловно и уголовно-процессуального закона, а также справедливости назначенного наказания. Инструментарием для реализации укаанных полномочий выступает определённый порядок рассмотрения уголовного дела в суде второй инстанции. Представляется, что он должен основываться на правилах производства в суде первой инстанции с определёнными исключениями, обусловленными повторным рассмотрением уголовного дела. Главной особенностью рассмотрения дела в та¬ком суде второй инстанции должно являться судебное следствие, проводимое с непосредственным исследованием доказательств, позволяющим изучить как ранее исследованные, так и новые доказательства. С позиции сравнительно-правового и исторического анализа указанные характерные черты принадлежат такому виду обжалования и пересмотра судебных решений, как апелляция, в то время как про¬верку формального соблюдения уголовного и уголовно-процессуального закона включает в себя кассация.
К отличительным признакам кассационного порядка обжалования и провер¬ки судебного решения в традиционном его понимании по сравнению с апелляци¬онным относятся: наделение суда кассационной инстанции правом изменить, от¬менить, оставить в силе обжалуемое решение лишь по мотивам формального не¬соблюдения уголовного и уголовно-процессуального закона, чему корреспондиру¬ет осуществление проверки судебного акта только с точки зрения его законности. Что касается инструментария, то рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке не требует проведения полного судебного следствия с непосредственным исследованием доказательств, достаточным является рассмотрение уголовного де¬ла по тем доказательствам, которые исследовались в суде первой и апелляционной инстанций.
Исследование причин возникновения апелляции, воззрений сторонников и противников апелляционного порядка пересмотра уголовного дела, предложений об исключении апелляционного производства взамен на введе¬ние иных гарантий законности, обоснованности и справедливости приговоров по¬зволяет сделать вывод о том, что на современном этапе развития российского уго¬ловного процесса пересмотр дел в апелляционном порядке является лучшим сред¬ством и гарантией осуществления прав участников судопроизводства против со¬вершения ошибок.
Введение апелляционного производства в российский уголовный процесс 7 августа 2000 г. связано с ратификацией в 1998 г. госу¬дарством Конвенции о защите прав человека и основных свобод, содержащей право каждого на апелляцию по уголовным делам, с провозглашением в Конституции Российской Федерации права каждого осуждённого за преступление на пе¬ресмотр приговора вышестоящим судом, а также с признанием примата общепри¬знанных принципов, норм международного права, международных договоров Российской Федерации над национальным законодательством России. Кроме того, на закрепление именно апелляции в российском уголовном процессе большое влия¬ние оказала интерпретация вышеизложенной нормы Конвенции в странах конти¬нентальной системы права и их опыт законодательного урегулирования системы проверки и пересмотра судебных решений, включающей в себя апелляционное производство.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 06.12.2007) // СПС Консультант Плюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. (ред. от 11.01.2007) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
3. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе // Правоведение. 2001. № 5. С. 153-161.
4. Ковтун Н.Н., Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: Проблемы и решения // Государство и право. 2001. № 3. С. 38-45.
5. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России // Адвокат. 2005. № 12. С. 26-31.
6. Разинкина А.Н. Значение апелляционного обжалования для защиты прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Год правоприменения и преподавания». М.: МГЮА, 2004. С. 282-285.
7. Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2005. 27 с.
8. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп., учеб. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с.