Право и мораль.

2.2. Функции морали. Роли морали в жизни общества и отдельной личности многочисленны. Трудно объяснить, почему существует нравственность, зато ясно, для чего она существует. Если для существ неразумных образ жизни и судьба предписаны от природы, то человек составляет свою судьбу сам. Для него нет раз и навсегда написанного закона. (Хотя, не исключена возможность того, что «человек – творец своей судьбы» является очередным глубоким заблуждением, связанным с особой чертой психики человека, и в действительности мы только думаем, что всё творим, составляем, планируем) Важно не то, чтобы придумать модель будущего и решить, как собираемся жить. Важно решить, что будет считаться человечным и подобающим человеку. Человек должен совершенствоваться, и по пути преобразований добиться соблюдения, прежде всего от себя, правил нравственности, морали. Специфическая сущность морали конкретно раскрывается во взаимодействии сформированных функций: - регулятивной - воспитательной - познавательной - оценочно-императивной - ориентирующей - мотивационной - коммуникативной Поскольку функция регуляции поведения осуществляется не только с помощью требований морали, но и норм права, административных установлений, технических, социально-гигиенических правил и т.п., следует отличать нравственную регуляцию от всякой иной, и, прежде всего от правовой. Элементами морального регулирования являются: - идеал, выражающий представление общества, классов, социальной группы о нравственном совершенстве; - система норм, соблюдение которых является необходимым условием функционирования общества, достижения им своих моральных ценностей; - особые формы социального контроля, обеспечивающие реализацию моральных норм, в том числе общественное мнение. Рассмотрим некоторые функции: Регулятивная. Особенностью регулирования поведения людей является его оценочно-императивное содержание, специфической функцией морали можно, вероятно, считать оценочно-императивную, которая отличает нравственную регуляцию от всякой иной, вне моральной.

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 1. ПОНЯТИЕ ПРАВА. 6 1.1. Термин право. 6 1.2. Позитивное право. 8 2. ПОНЯТИЕ МОРАЛИ. 11 2.1. Термин мораль. 11 2.2. Функции морали. 13 3. ПРАВО И МОРАЛЬ. 17 3.1. Единство права и морали, их взаимосвязь. 17 3.2. Противоречия между правом и моралью 21 3.3. Различия между правом и моралью. 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 1. Алексеев С.С. Теория права. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК,1995. – 320с.2. Гегель Г. В. Ф. Философия права. /Пер. с нем. Столпнера Б. Г., Левиной М. И. – М.: Мысль,1990. – 524с.3. Кант И. Сочинения в 6-и т. – М.: Мысль,1965. – 4т. – С.57.[Электронный ресурс]4. Лейст, О. Э. Сущность права/ О. Э. Лейст //Государство и право. – 2003. – №9 – С. 123.5. Мартынин, О. В. Совместимы ли основные типы понимания права/ Мартынин О. В. // Государство и Право.–2003. – № 6 . – С.13.6. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. – М.: Юристъ,2001. – 656с.7. Матузов Н. И. Малько А. В. Теория государства и права. Курс лекций. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,2001. – 776с.8. Назаров, А. Т. Основы знаний о государстве и праве/ А. Т. Назаров. - М.[без изд.], 1996.-387с.9. Общая теория государства и права. Академ.курс в 3-х т. /Под ред. проф. М. Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало,2001. – 528с.10. Современный философский сборник. – М.:Юрайт,2001. – 742с.11. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права/ А. Ф. Черданцев. – М.: ЮРАЙТ-М,2001. – 432с.