Право на результаты творчеств, используемые в производстве (промышленная собственность).

По общему правилу, действующему в международной торговле лицензиями, лицензиар стремится получить такую сумму паушальных платежей, которая, будучи вложенной в банк, обеспечивала бы ему прибыль, по величине и по времени получения равную выплате лицензионного вознаграждения в виде роялти, т.е. каждой сумме, получаемой в виде роялти, должна соответствовать часть паушальных платежей, которая, будучи вложенной в банк, увеличилась бы к соответствующему срку до величины, равной величине выплат в виде роялти. В свою очередь лицензиат стремится при выплатах в виде паушальных платежей снизить цену лицензии до такой величины, чтобы разница между выплатами в виде роялти и паушальными платежами была бы равной стоимости кредита.
В ряде случаев выплата лицензионного вознаграждения в виде паушальных платежей или в виде роялти может оказаться неприемлемой для одного из партнеров или для обоих одновременно. В таких случаях могут быть использованы комбинированные (смешанные) платежи.
При этом первоначальные (паушальные) платежи выплачиваются в начальный период действия лицензионного договора до начала коммерческого использования объекта лицензии.
Остальная часть лицензионного вознаграждения выплачивается в виде роялти в процессе коммерческого использования объекта лицензии по окончании каждого отчетного периода.
Первоначальные платежи в большинстве случаев служат своего рода гарантией серьезности намерений лицензиата, что очень важно для отечественной практики торговли лицензиями. В то же время они позволяют окупить затраты на заключение лицензионного соглашения, на изготовление технической документации, других материальных носителей информации о передаваемой технологии (образцы, специальное оборудование, приборы), а также на выполнение других условий соглашений. В определенных условиях эти платежи могут восполнить затраты на исследование и разработку объекта лицензии.
Размер первоначальных платежей рекомендуется устанавливать в пределах до 25 % от цены лицензии, определенной в виде роялти. Для перевода этой цены в комбинированные платежи рекомендуется установить размер первоначальных платежей, а затем соответственно уменьшить ставки роялти.
Таким образом, в целях стимулирования лицензиата к использованию изобретений в производстве в лицензионных соглашениях при выплате лицензионного вознаграждения в виде роялти, в т.ч. и при наличии первоначальных платежей, целесообразно предусматривать минимальные гарантированные платежи. Их рекомендуется выплачивать по окончании отчетного периода независимо от результатов освоения объекта лицензии, объемов производства и реализации лицензионной продукции из расчета, чтобы сумма первоначальных и минимальных гарантированных платежей не превышала 75 % суммарных платежей в виде роялти, дифференцируя этот размер в зависимости от видов лицензионных договоров (при договорах полной и обычной исключительной лицензии до 75 %, при договорах простой лицензии до 50 %).
Ежегодные минимальные гарантированные платежи фиксируются в тексте лицензионного договора в виде определенных минимальных сумм. При этом в лицензионном договоре целесообразно одновременно предусматривать отмену ежегодных минимальных гарантированных платежей, если лицензиат перешел к производству продукции с лучшими потребительскими свойствами, пользующейся большим спросом или изготовляемой с меньшими издержками производства.
Вывод, промышленная собственность это исторически сложившееся понятие, которое обозначает систему отношений, складывающихся в связи с принадлежностью нематериальных благ, существующих в форме технических, художественно-конструкторских и биологических решений, обозначений, индивидуализирующих участников гражданского оборота и производимую ими продукцию.
Соблюдение международных стандартов в области права интеллектуальной собственности становится обязательным условием выхода государства на международную торговую арену. Каковы эти международные стандарты и насколько близка Россия к их соблюдению, мы попытаемся выяснить в нашей статье.
При передаче прав на объекты интеллектуальной собственности, при разработке условий лицензионного договора необходимо согласовывать экономические элементы договора с правовыми требованиями.
Анализ законодательства России в области права промышленной собственности приводит к выводу о том, что за некоторыми исключениями материальные нормы этих правовых актов соответствуют международным стандартам. В то же время отмечается, что эти нормы носят в некоторых случаях декларативный характер, так как их действие не обеспечивается надлежащими процессуальными гарантиями. Именно здесь наблюдается наибольшее несоответствие норм законодательства России международным стандартам.






Глава 2. Изобретение как объект права промышленной собственности: понятие, критерии патентоспособности, объекты

2.1. Понятие изобретения, как объект права промышленной собственности

Большинство стран мира в настоящее время понимают под изобретением новое, имеющее изобретательский уровень и промышленно применимое решение. Основными разновидностями таких решений могут быть устройства, способы, вещества, а также новое применение известных устройств, способов, веществ. Такое понятие изобретения не имеет критерия, позволяющего из всей массы изобретений выделять решения высокого уровня познавательной ценности, и поэтому оно как ядро кометы влечет за собой рой мелких, средних, великих изобретений, но мелкие и средние, как известно, составляют подавляющее большинство среди них.
Изобретения появились одновременно с человеком, однако потребность в защите результатов интеллектуального труда возникла только к концу средних веков с изменением отношения общества к ручному труду и борьбой с ремесленными цехами. Пройдя путь от привилегий, выдаваемых сувереном по своему усмотрению, до патентов, предусмотренных законодательством для удостоверения права автора, система охраны изобретений приобрела современный вид. С точки зрения законодательства, нет изобретения, пока нет акта о его признании государством.
Соответственно не вызывает сомнений, что понятие "изобретение" является родовым и предназначено для определения объективно существующего явления, из которого можно выделить юридическую категорию "патентоспособного изобретения".
Такое соотношение категорий дает возможность расширять последнюю из них, когда этого требует время. Действительно, исторически законодатель идет путем не создания новых способов охраны объектов изобретений, а распространения существующего порядка на объекты, находившиеся ранее вне пределов правовой охраны. Развитие идет в направлении увеличения и конкретизации охраняемых объектов и одновременного выделения признаков, позволяющих отличить эти объекты от неохраняемых. Именно по этой причине в большинстве западных стран сегодня отсутствует определение понятия "изобретение". Исключение составляет Патентный закон Японии 1959 г., в котором дается следующее определение: "Изобретение" в настоящем законе означает созданную путем использования естественных законов высокопрогрессивную техническую идею".
Научно-техническая ценность определения изобретения может быть вероятна, но юридическая - сомнительна. Для изобретателя его находка будет изобретением независимо от достоинств, мировой известности или признания .
Есть группа ученых, которые, не касаясь юридической стороны, занимаются разработкой теории изобретательства. Например, Т.Тийманн предложил на первое место поставить сущностные вопросы изобретательства, построить систему основных понятий этой теории, выявить и обосновать связь с экономикой и только затем на этой основе логически разработать правовой аспект.
Но это предложение опоздало на пару сотен лет, так как уже существует и действует система исключительных прав. Она возникла на основе действительности и тех социальных потребностей, которые складывались в разных странах в течение этого времени. Практика последних лет является ярким доказательством того, что правовые нормы есть ответ на идущие впереди достижения науки.
Понятию изобретения в различных литературных источниках не дают однозначного определения. Тем не менее большинство авторов сходятся во мнении, что изобретение как таковое - это нематериальное благо, идея.
"Изобретение - это не конкретное изделие или технология, а руководство по осуществлению действий технического характера, то есть абстракция, которая обозначается с помощью понятий". Это хорошо видно на примере таких изобретений, как способы. Однако это не какая-либо абстрактная идея, она должна отвечать определенным требованиям. Изобретения удовлетворяют потребности, лишь воплотившись в конкретных продуктах.
Не имея возможности быть осуществленной, идея остается абстрактной фикцией. С этой характеристикой тесно связан и второй аспект понятия, а именно тот результат, который получается вследствие материального воплощения идеи. Он зависит от свойств последней: идея, не дающая "продукта" - того ожидаемого от изобретения результата, не может называться изобретением в полном смысле. Таким образом, чтобы отличить любую идею от идеи, представляющей собой изобретение, на наш взгляд, следует говорить об осуществимости (воплотимости) и продуктивности (результативности) идеи.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.. 3
Глава 1. Содержание и функции права интеллектуальной, промышленной собственности..
6
1.1. Понятие промышленной собственности и краткая история развития законодательства зарубежных стран в сфере правовой охраны ее объектов.

6
1.2. Международные стандарты в области охраны права промышленной собственности и их применение в Российской Федерации

15
1.3. Методические основы определения цены на объекты промышленной собственности..
24
Глава 2. Изобретение как объект права промышленной собственности: понятие, критерии патентоспособности, объекты
35
2.1. Понятие изобретения, как объект права промышленной собственности..
35
2.2. Критерии патентоспособности изобретения. 43
2.3.Объекты изобретений... 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ... 61
БИБЛИОГРАФИЯ.. 65







ВВЕДЕНИЕ

В целях дальнейшего развития рыночных отношений в России, укрепления правопорядка, представителями юридической науки и других отраслей обществоведения в настоящее время предлагается множество мер, законопроектов, концепций. Очевидно, что эффективность их реализации в решающей степени зависит от того, как будет использован интеллектуальный потенциал общества, насколько оперативно будет приведена в действие самая динамичная общественная структура институт собственности во всех ее видах, в том числе и интеллектуальной, соответствующие механизмы и средства правового регулирования.
В законодательстве отрабатываются механизмы охраны коммерческой информации, секретов производства, ноу-хау, фирменных
наименований, пресечения недобросовестной конкуренции. Все это позитивно сказалось на защите интеллектуальной собственности.
Актуальность темы заключается в том, что до сих пор не преодолены такие явления, как нарушение авторских и смежных прав, правомочий патентообладателя, неправомерное использование компьютерных программ.
Многие из правонарушений в данной сфере обусловлены корыстными побуждениями, но значительная часть коренится в правовом невежестве, отсутствии правовой культуры, незнании азов авторского, патентного права.
Фундаментальная основа и задачи законодательства в этой области защита прав творческой личности и конечного результата ее деятельности интеллектуального продукта, требует не только принятия системы законов, но и отлаженного механизма их практической реализации в каждой конкретной области.
Основой нашего исследования является сравнительный научный анализ функционирования института промышленной собственности и его правовой охраны в России.
Идеи и содержание Парижской конвенции по охране промышленной собственности нашли отражение в деятельности Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), ГАТТ и др. Все более очевидным становится актуальное значение международных приоритетов и ориентиров развития законодательства в данной сфере, возникающие здесь коллизии и проблемы, перспективные пути их решения.
Анализ проблем правового регулирования отношений интеллектуальной собственности в научной литературе часто не
учитывает исторических корней и специфики проблемы, фрагментарен, недостаточно ориентирован на современную отечественную и международную правоприменительную практику, потребности реформ.
Объект исследования общественные отношения в области правового регулирования объектов промышленной собственности.
Предмет исследования правовое регулированиеправа на результаты творчества, используемые в производстве.
Все это в совокупности определило выбор темы и актуальность ее исследования.
Цель исследования состоит в постановке и разрешении основных теоретических и правовых проблем регулирования прав промышленной собственности.
Задачи исследования:
определить понятие промышленной собственности и рассмотреть краткую историю развития законодательства зарубежных стран в сфере правовой охраны объектов промышленной собственности;
рассмотреть принципы международного регулирования права на объекты промышленной собственности;
определить методические основы определения цены на объекты промышленной собственности;
рассмотреть изобретение, как объект права промышленной собственности;
проанализировать критерии патентоспособности изобретения;
рассмотреть объекты изобретения.
Методологическую и теоретическую основу дипломной работы составляет совокупность научных методов познания социально-политических явлений и процессов: системный, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, институциональный.
В исследовании проблемы автор опирается на новейшие общетеоретические работы видных российских ученых-юристов, их выводы.
Многогранность темы обусловила привлечение материала из смежных дисциплин истории, социологии, психологии, философии, социального управления.
Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Законы Российской Федерации, Указы Президента России, постановления Совета Министров, правительства РФ, международные договоры и конвенции, участницей которых является Россия, а также документы общефедеральных ведомств России Госкомимущества РФ и Роспатента, правовые акты стран-членов СНГ.
Эмпирической базой исследования послужили материалы дискуссии по проекту законов о научной интеллектуальной собственности и усилении ее охраны, обсуждение правовых аспектов научнотехнической политики правовой информатизации в РФ (Венгеров А.Б., Орехов Р.Г. Соловьева СВ.), данные социальных исследований, публикации в периодической печати.
Научная новизна исследования определяется тем, что данная работа одна из первых попыток проведения целостного исследования в сфере общих понятий и практического функционирования института промышленной собственности в Российской федерации.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав (подразделенных на параграфы), заключения и библиографии.


Глава 1. Содержание и функции права интеллектуальной, промышленной собственности

1.1. Понятие промышленной собственности и краткая история развития законодательства зарубежных стран в сфере правовой охраны е объектов

История развития промышленного производства и торговли свидетельствует о том, что общество, начиная с определенных стадий своего развития, всегда нуждалось и продолжает нуждаться в существовании управляемой системы материализации информации, имеющей содержанием новые знания о более эффективных средствах производства и предметах потребления, новых материалах и источниках энергии, технологиях, т.е. в продукции с улучшенными или качественно новыми свойствами и параметрами, а также в средствах ее индивидуализации и продвижения на рынок. Поэтому вполне естественно, что любое государство, заинтересованное в своем развитии и развитии промышленности и торговли должно уделять известное внимание не только созданию такой системы, но и поддерживанию ее на уровне, отвечающем требованиям своего времени .
Ключевым, но разумеется не единственным элементом системы материализации технической, технологической и иной информации, имеющей значение для промышленного прогресса и торговли, выступает специальное законодательство, которое призвано к регламентации отношений, складывающихся в обществе по поводу технических, технологических новшеств и средств их индивидуализации. Это специальное законодательство составляет основу комплексного института промышленной собственности, в современном его понимании и который в свою очередь является субинститутом более широкого по спектру регулируемых отношений института интеллектуальной собственности.
Термин «промышленная собственность», широко используемый в научном обиходе, заимствован из французского законодательства 19 века, которое рассматривало право на изобретение, равно как и право на товарный знак как особый вид собственности. Название указанному термину дала теория промышленной собственности, которая родилась во Франции в 1791 году как средство борьбы за реализацию облигаторного принципа выдачи патентов. В ее основу положена концепция, согласно которой все то, что является продуктом труда, есть собственность лица трудившегося. Изобретение обретает свое существование только благодаря деятельности его создателя и поэтому он как собственник вправе поступать со своим детищем как ему угодно. При этом техническое решение является продуктом труда в большей степени, чем предметы вещественные, ибо «они чище, яснее реализуют творческую силу человека, независимо от условий материального мира».
Легальное закрепление термин «промышленная собственность» обрел в результате заключения 20 марта 1883 года Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Согласно ст. 1 указанной конвенции объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения, наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции. При этом промышленная собственность понимается в самом широком смысле и распространяется не только на промышленность и торговлю в собственном смысле слова, но также на области сельскохозяйственного производства и добывающей промышленности, а равно на все продукты промышленного или природного происхождения, как, например, вино, зерно, табачный лист, цветы, мука.
Данное определение отражает экономическое содержание промышленной собственности, которое должно иметь юридическое закрепление в форме права промышленной собственности. Однако единого права промышленной собственности как юридического института, призванного опосредовать экономические отношения промышленной собственности, в действующем законодательстве не существует, т.е. право промышленной собственности в объективном смысле не выражено в системе норм действующего законодательства образующих наподобие вещного права собственности самостоятельный институт гражданского законодательства. Оно представлено рядом обособленных институтов, круг которых образуют: институт патентного законодательства, институт законодательства о средствах индивидуализации, институт законодательства о недобросовестной конкуренции .
Краткая история развития законодательства зарубежных стран в сфере промышленной собственности. Патентное законодательство. Принято считать, что правовое регулирование отношений, связанных с изобретениями стало реальностью в период становления капиталистического способа производства, на этапе обретения им качеств промышленного способа.
Однако это не означае, что в допромышленную эпоху не существовало самих изобретений. Они появились с давних времен и сопровождали человечество на всем протяжении истории его развития. Например, водяные часы были изобретены примерно в 600 г. до н. э., гидравлическое колесо за 100 лет до н. э., очки в 13 в н. э., микроскоп в конце 16 в. н. э. Медленные же темпы технического прогресса на докапиталистических стадиях развития общества сдерживали распространение технических новшеств.
Почва для резкого изменения роли технических изобретений и осознания необходимости правового регулирования отношений, складывающихся в обществе, по их поводу была подготовлена научной революцией 17 века, результатами которой явились географические и естествонаучные открытия, развитие книгопечатания.
Первые законы, посвященные изобретениям, появились в 15 веке в итальянских республиках Флоренции и Венеции, хотя традиционно историю патентного права ведут от английского Статута о монополиях 1623 года.

I. Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета, № 238-239 от 08.12.1994 (с изм., внесенными Федеральными законами от 29.12.2006 № 258-ФЗ, от 19.07.2007 № 197-ФЗ и от 06.12.2007 № 333-ФЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 01.12.2007) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 43, ст. 4190.

II. Учебная, научная и специальная литература:
4. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Изобретательское право. - М.: Госюриздат, 1960. - С. 59;
5. Архипов А., Кучеров А. Новые способы обеспечения // эж-Юрист. 2003. № 22.
6. Басовец И.Н. Патентная охрана изобретений в ФРГ: Автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.03 / Моск. гос. ун-т. - М., 1998. - С. 16.
7. Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь. М.: Вече, 2006.
8. Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Комментарий евразийского патентного законодательства. - М.: Изд-во "Экзамен", 2003. - С. 137.
9. Викентьев И.Л., Кайков А.Б., Нечкин А.Б. Методическое пособие по теории решения изобретательских задач. - Киев: РСЮТ, 1991. - 120 с.
10. Гражданское право в вопросах и ответах: учеб. пособие // под ред. С.С. Алексеева. М.: ТК Велби, 2007.
11. Договорное право /под ред. М.И. Брагинского. М., 2003.- 560с.
12. Договор / под ред. А.А.Глушецкого. М., 2006. 300с.
13. Дозорцев В.А. Охрана изобретений в СССР. - М.: ЦНИИПИ, 1967. - С. 7.
14. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. - М.: Статут, 2003. - С. 13.
15. Дорофеев Д.Д. Патентоспособность изобретения в Европейском патентном праве: Дис. ... канд. юр. наук: 12.00.03. - М., 2004. - С. 12.
16. Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева. СПб., 1996.-400с.
17. Гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. 450с.
18. Ганюшин В.М. Охрана прав и законных интересов создателей изобретений в Российской Федерации: Дис. ... канд. юр. наук: 12.00.03. - М., 2001. - С. 79.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп. / Под ред О.Н.Садикова - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра М. - 2004.
20. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского, В.И. Витрянского. М.: Фонд «Правовая культура». - 2005.
21. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). М.: «Норма-Инфра-М», 1998 г.
22. Иванова Д.В. Понятие "изобретение" как объект промышленной собственности // Доклады НАН Беларуси. - 2004. - Т. 48. - N 2. - С. 120 - 123.
23. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учеб. для вузов. - М.: НОРМА, 2000. - С. 224.
24. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности / Под общ. ред. В.И.Еременко. - М.: Фонд "Правовая культура", 2007. - С. 14.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой // под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.
26. Коммерческое право. Ч. II. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., С.-Петербургский университет, 2002.
27. Курс торгового права. Товар. Торговые сделки. Т. 2 // Шершеневич Г.Ф., Ем В.С., Козлова Н.В. М.: Статут, 2003.
28. Кузьмина О.М. Критерии и объем патентной охраны по законодательству Германии и России: Дис. ... канд. юр. наук: 12.00.03. - М., 2002. - С. 9.
29. Мамиофа И.Э. Охрана изобретений и технический прогресс. - М.: Юрид. лит., 1974. - С. 10;
30. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. - М.: Юрист, 2000. - С. 112.
31. Очерк основных понятий торгового права // Цитович П.П.. М.; ЮрИнфоР, 2001.
32. Пантелеев М. Установление новизны изобретения // Интеллектуальная собственность. - 2007. - N 3-4. - С. 40.
33. Пантелеев М. Оценка "специалистом" изобретательского уровня изобретения // Интеллектуальная собственность. - 2007. - N 9-10. - С. 10.
34. Предпринимательское право Российской Федерации // Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М.: Юристъ. 2003.
35. Пиленко А.А. Право изобретателя. - М.: Статут, 2007. - С. 259.
36. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Учебник по гражданскому праву. Часть 2. - М.: Проспект. - 2004.
37. Свидерский Э. Новое в понятии изобретения // Право интеллектуальной собственности. Библиотека газеты "Белорусский рынок". - 2003. - Вып. 1. - С. 10 - 12.
38. Эрдлевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: БЕК. 2005.
39. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. - М.: Проспект, 2007. - С. 408.
40. Тийманн Т. Изобретательство на теоретическую основу // Проблемы правовой охраны промышленной собственности: Сб. ст. / Под ред. А.Гельба. - Таллинн: Валгус, 1989. - С. 43 - 46.
41. Хозяйственное право / под ред. В.С. Мартемьянова. М., 1998. 562с.
42. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. 455с.
43. Юридический справочник покупателя. / Под ред. А.Серго. М.: 1998.
44. Street P. Stabilizing Flows in the Legal Field: Illusions of Permanence, Intellectual Property Rights and the Transnationalization of Law // Global Networks. - 2003. - Vol. 3, N 1. - P. 7 - 28.

III. Юридическая (судебная) практика:
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19 июня 2006. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах.
46. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 26 апреля 2007. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака.