Право на справедливое судебное разбирательство как объект защиты в Европейском Суде по правам человека.

Право на справедливое судебное разбирательство занимает важное место среди других прав человека, так как основной принцип защиты прав человека заключается в том, что любое нарушенное право может быть восстановлено с помощью определенной процедуры. Если в государстве отсутствует такая эффективная процедура защиты и восстановления нарушенного права, то любые другие права, закрепленные в законодательстве, являются просто декларативными положениями, юридической фикцией. Это обстоятельство предопределяет необходимость повышенного внимания к изучению этого права. С 5 мая 1998 г., с даты вступления в силу для Российской Федерации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека поступило свыше 30 тыс. жалоб от граждан России (95%) и лиц, проживающих в Российской Федерации (5%) , в которых государством ответчиком выступает Российская Федерация. Во всех этих случаях россияне полагали, что не смогли найти защиты своих прав в национальных судах.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...3 Глава 1 МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО……………………7 § 1.1 Понятие права на справедливое судебное разбирательство….7 § 1.2 Требования ч.1 ст.6 Европейской конвенции……….……......18 Глава 2 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РОССИИ..........................................37 § 2.1 Место права на справедливое судебное разбирательство в правовой системе России…………………………………………….……....37 § 2.2 Осуществление отдельных требований ч.1 ст.6 Европейской конвенции в российском законодательстве и судебной практике.…....48 § 2.3 Защита права граждан РФ на справедливое судебное разбирательство.…........................................................................................59 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….75 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты 1 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. //Российская газета. 1993. 25 дек. 2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ с изм. 25.09.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 26.12.2009. 3 Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 26.12.2009. 4 О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ //СЗ РФ. 1995. № 29. Ст.2759 5 О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 26.12.2009. Международные нормативно-правовые акты и международная судебная практика 1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод: подписана Россией 28.02.1996 и ратифицирована с оговоркой и заявлениями (Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ). Конвенция вступила в силу для России 05.05.1998. //СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143 2 Международный пакт о гражданских и политических правах: ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 г. N 4812-VIII, вступил в силу с 23.03.1976 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. N 12. 3 Положение о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств от 24 сентября 1993 г. // Вступил в силу для Российской Федерации 11.08.1998 // СЗ РФ. 1999. N 13. Ст. 1489. 4 Уроки дела "Шофман против России" (Shofman - Russia), Постановление от 24 ноября 2005 г. //Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. N 5. С. 40. 5 Решение Европейской комиссии по делу «Жигалев В.А. против РФ» //Права человека. 2006. N 5. С. 32 - 55. 6 Дело "Пьерсак против Бельгии" (Серия А, N 53 (1982); 5 EHRR 169) //Сборник решений Европейского суда. 2006. 7 Постановление по делу "Кипр против Турции" (ECHR 2001-IV; 35 EHRR 731) //Сборник решений Европейского суда. 2006. 8 Постановление Европейского Суда по делу "Кракси против Италии" от 5 декабря 2002 г., жалоба N 34896/97 //Сборник решений Европейского суда. 2006. 9 Постановление Европейского Суда по делу "Домбо Бехеер против Нидерландов", Серия А, N 274 (1993); 18 EHRR 213, параграф 34) //Сборник решений Европейского суда. 2006. 10 Решение Европейской комиссии по делу "Планка против Австрии" от 15 мая 1996 г., жалоба N 25852/94 //Сборник решений Европейского суда. 2006. 11 Решение Европейской комиссии по делу "Бластланд против Соединенного Королевства", жалоба N 12045/86, 52 DR 273 (1987) //Сборник решений Европейского суда. 2006. Литература 1 Алисиевич А.С. Система правовых стандартов Европейского суда по правам человека //Юрист-международник. 2006. № 4. 2 Алисиевич Е.С. Правовые позиции Европейского суда по правам человека в российской правоприменительной практике // Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. от 10 - 11 апр. 2007 г. Ч. 6. Уфа, 2007. 3 Анишина В.И. Влияние решений Европейского суда по правам человека на российское правосудие //Международное публичное и частное право. 2007. № 3. 4 Антонович Е.К. Отдельные аспекты приемлемости жалоб, поступающих в Европейский суд по правам человека //Российский следователь. 2008. № 6. 5 Афанасьев Д.В. Проблемы обращения в Европейский суд по правам человека с повторными жалобами и одновременного обращения в несколько международных инстанций //Журнал российского права. 2009. № 7. 6 Витрук Н.В. О некоторых особенностях использования решений Европейского суда по правам человека в практике Конституционного Суда Российской Федерации и иных судов. Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. Статут, 2008 7 Воронцова И.В. Об обязательности постановлений Европейского Суда //Российский судья. 2009. № 6. 8 Воронцова И.В. Значение постановлений Европейского суда по правам человека //Современное право. 2009. № 8. 9 Высоцкая О.К. Защита адвокатом нарушенных прав граждан в Европейском суде по правам человека //Российский судья. 2008. № 10. 10 Гриненко А.В. Решения Европейского суда по правам человека и российское уголовно-процессуальное законодательство //Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 2. 11 Ершова Е.А., Ершов В.В. Прецеденты толкования Европейского суда по правам человека. Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. Статут, 2008 12 Жилин Г.А. Решения Европейского суда по правам человека в системе источников гражданского и арбитражного процессуального права //Журнал конституционного правосудия. 2009. № 1. 13 Зорькин В. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в реализации Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционного правосудия. М., 2006. 14 Иванова Е.А. Страсбург: дело Совтрансавто против Украины // Арбитражная практика. 2003. N 4. 15 Ильин И.А. О сущности правосознания // Теория государства и права. М., 2003. 16 Карапетян Л.М. Метаморфозы в решениях Европейского суда по правам человека //Журнал российского права. 2005. № 7. 17 Лабунец Б.Г. Проблема обеспечения права на жизнь и личную неприкосновенность в условиях чрезвычайного положения в решениях Европейского суда по правам человека //Международное публичное и частное право. 2005. № 3. 18 Лаптев В.А. Правовые позиции Европейского суда по правам человека и правовая система Российской Федерации // Вестник уставного суда Санкт-Петербурга. 2004. N 2. 19 Липкина Н.Н. Правовые основания применения концепции свободы усмотрения в практике Европейского суда по правам человека //Журнал российского права. 2008. № 9. 20 Лукайдес Л. Справедливое судебное разбирательство. Комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод //Российская юстиция. 2004. № 2. 21 Матвеев Д.Ю. Обеспечение реализации в Российской Федерации постановлений Европейского суда по правам человека //Юрист-международник. 2004. № 4. 22 Маслов И.В. Сроки содержания под стражей в свете решений Европейского суда по правам человека // Законность. 2009. № 11. 23 Миннегалиева Л. Срок для возбуждения надзорного производства: взгляд Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6. 24 Миннегалиева Л. Взгляд европейского суда по правам человека на надзорное производство в России //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2. 25 Молостова Е.В. Применение предварительных мер Европейским Судом по правам человека //Международное публичное и частное право. 2005. № 2. С. 10 26 Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004. 27 Нешатаева В.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. –М.: Городец. 2007. 28 Николаев А.М. Проблемы реформирования Европейского суда по правам человека на современном этапе //Конституционное и муниципальное право. 2008. № 15. 29 Опарина М.В. Правовое значение решений Европейского суда по правам человека //Международное публичное и частное право. 2008. № 4. 30 Орехов О.С. О некоторых особенностях применения доктрины свободы усмотрения государств Европейским судом по правам человека //Общество и право. 2009. № 2. 31 Патракеев С. Системные нарушения: новые тенденции в практике Европейского суда по правам человека по жалобам против России //Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 2. 32 Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. М.: Юристъ, 2006. 33 Сеченова Р. Взаимодействие Генеральной прокуратуры РФ и Уполномоченного Российской Федерации при Европейском суде по правам человека //Законность. 2008. № 9. 34 Симкин Л. Последние решения Европейского суда: политика и право //Международное публичное и частное право. 2008. № 4. 35 Сосна А. О некоторых проблемах защиты основных прав и свобод Европейским судом по правам человека //Международное публичное и частное право. 2009. № 2. 36 Султанов А.Р. О применении судами постановлений Европейского суда по правам человека // Российский судья. 2008. N 9. 37 Султанов А.Р. Об общепризнанных принципах международного права и применении судами постановлений Европейского суда по правам человека //Международное публичное и частное право. 2008. № 6. 38 Султанов А.Р. Об исполнении постановлений Европейского суда по правам человека как средстве реализации конституционных ценностей // Международное публичное и частное право. 2008. N 4. 39 Султанов А. О пересмотре судебных актов судов общей юрисдикции в качестве принятия индивидуальных мер, необходимых для исполнения Россией постановлений Европейского Суда по правам человека //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6. 40 Султанов А.Р. Правотворческие ошибки и Европейский суд по правам человека //Российский судья. 2009. № 3. 41 Улетова Г., Малиновский О. К вопросу о повышении эффективности реализации решений Европейского суда по правам человека в правовой системе России //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №№ 6, 7. 42 Уруков В.Н., Урукова В.М. О сроках обращения в Европейский суд по правам человека //Международное публичное и частное право. 2009. № 2. 43 Федина А.С. Значение решений Европейского суда по правам человека в реализации принципа законности в гражданском судопроизводстве //Юрист. 2007. № 3. 44 Фоков А.П. Защита имущественных прав в Европейском суде //Российский судья. 2005. № 7. 45 Фролова А.Ю., Щербаков С.В. Критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд по правам человека. Человек в системе государственно-правовых и экономических отношений в начале XXI века: инновационный аспект: Сборник материалов научно-практической конференции, 19 - 20 апреля 2004 г., г. Архангельск / Науч. ред. А.Н. Ежов. М. - Архангельск: МИУ, 2005. 46 Шелохаева Н. Европейский суд на защите прав российских граждан //Внешнеторговое право. 2009. № 1. Судебная практика российских судов 1 Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 26.12.2009. 2 Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 556-0-Р по ходатайству ОАО "Хакасэнерго" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 26.12.2009. 3 По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 26.12.2009. 4 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан" // СЗ РФ. 2002. N 31. Ст. 3160 5 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лушакова и И.П. Серебренникова" // СЗ РФ. 1996. N 7. Ст. 701