Право владения в Древнем Риме.

ВВЕДЕНИЕ В марксистской литературе возникновение государства всегда связывалось с появлением частной собственности и общественных классов. При этом взаимосвязанности процессов классообразования и возникновения государства часто придается своего рода автоматизм. А поскольку теоретически государство мыслится как аппарат для угнетения одного класса другим, то исследования в основном сосредоточены на выявлении степени отделенности от народа существующих в том или ином обществе систем управления . В то же время марксизму не чуждо представление о государстве как определенной форме устройства общества, политически организованного как государство. Такой подход, однако, мало разработан в нашей литературе, с чем, видимо, связано отсутствие четкости в определении таких дефиниций, как собственность и классы. Небезынтересно, что и в современной западной этнологии также представлены два подхода к характеристике государства — как системы власти и как организации общества, хотя разрабатывается в основном первый. В англоязычной литературе обычно выделяют несколько уровней типологической классификации общества: автономные поселения (или племена), вождества-чифдом (протогосударства), государства, империи. По мнению Р. Карнейро, общество становится государством, когда имеет три уровня территориальной и политической организации: местный уровень — обособленные поселения, региональный — охватывающий некоторое число поселений, организованных в политическое единство, и государственный — объединяющий какое-то число районов, слитых в единое общество. Одновременно достижение каждого уровня общественного развития связано с определенной внутренней организацией. По классификации М. Фрида это эгалитарное (сегментированное) общество, ранжированное общество (rank society), стратифицированное общество (stratified society) и государство (state society). Общепризнано, что государство возникает только в стратифицированном обществе. Причем четко отделить государство от негосударства на первых стадиях сложно. Поэтому в современной этнографии возникло понятие «раннее государство». Для раннего государства характерно воспроизводство «родовых форм», поскольку главное классовое деление (крупные и мелкие собственники) еще не оформилось, а государственный аппарат не освободился от форм потестарной организации. Поэтому этап раннего государства характеризуется половинчатостью развития государственных признаков. В области экономики характерна двухукладность, или, по выражению Ю.И. Семенова, «двухэтажность», когда господствующий способ производства является своего рода надстройкой над крестьянско-общинным укладом . Соотношение между складывающимися классовыми делениями определяется формой собственности, лежащей в основе общественных отношений.

Введение 3 1. Возникновение античной формы собственности 5 2. Политическая система Римского общества 13 3. Частная собственность в Древнем Риме 25 Заключение 34 Список литературы 38

1. Андреев Ю.В. Гражданская община и государство в античности // ВДИ, 1989. - № 4. - С. 70-75. 2. Гиренко Н.М. Социология племени. М., 1991. 3. Илюшечкин В. П. Ф. Энгельс о происхождении общественных классов и государства и данные современной науки // ФН, 1984. - № 6. - С. 17-23. 4. Кузищин В.И. Генезис рабовладельческих латифундий в Италии (II в. до н.э. — I в. н.э.). М., 1976. 5. Маркс К. Критические заметки к статье «Пруссака» «Король прусский и социальная реформа» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. - М.: Политиздат, 1964. 6. Маяк И.Л. Рим первых царей. (Генезис римского полиса), М., 1983. 7. Род и община // Проблемы исследования природных и трудовых ресурсов развивающихся стран. М., 1974. 8. Семенов Ю.И. Об одном из типов традиционных социальных структур Африки и Азии: прагосударство и аграрные отношения // Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки. М., 1980. 9. Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. 10. Фрэзер Дж. Золотая ветвь. М., 1983. 11. Фурсов А.И. Обсуждение книги Илюшечкина В.П. «Сословно-классовое общество в истории Китая». М., 1986 // НАА, 1989. - № 1. - С. 162-171. 12. Хан. И. Плебеи и родовое общество // Studia Historica. V. 94. Budapest, 1975. 13. Штаерман Е.М. Эволюция античной формы собственности и античного города // ВВ, 1973. - Т. 34. - С. 3 - 14. 14. Alföldi A. Early Rome and the Latins. Michigan, 1965. 15. Earle T. Economic and Social Organization of a Complex Chiefdom. Ann Arbor, 1978. 16. Fried M. On the Concepts of «Tribe» and «Tribal Society» // Essays on the Problem of Tribe / Ed. J. Helm. Seattle. L., 1968. 17. Peruzzi E. Aspetti culturali del Lazio primitivo. Firenze, 1978.