Правопреемство в связи с прекращением существования СССР.

Введение Общей предпосылкой становления и развития института правопреемства государств являются условия жизни человечества в их историческом развитии, отражающиеся на процессе взаимодействия государств, постоянного преобразования международных отношений, обусловленных результатом осознания народами, государствами своих интересов в определённый исторический период. В первоначальном представлении правопреемство государств зародилось в практике рабовладельческих государств Западной Европы. Достаточно очевидно, что процесс территориальных изменений, составляющих событие правопреемства государств, - сложный и часто достаточно длительный. Моментом правопреемства государств следует считать дату завершения этого процесса. Однако, что считать такой датой, например, в случае передачи части территории одного государства другому? Дату вступления в силу договора о такой передаче или дату исполнения договора, т.е. дату вступления государства-преемника в управление такой территорией (оформляемого обычно соответствующим протоколом)? Или, что считать датой разделения государства на два или несколько государств, например СССР? Дату (даты) провозглашения суверенитета новыми образовавшимися государствами, дату соглашения о таком разделении, если оно заключено, или дату решения государства-предшественника о прекращении его существования? Ответы на эти и другие вопросы в общем виде юридически и практически, очевидно, дать нельзя. Однако так или иначе юридически без термина-понятия «момент правопреемства государств» обойтись невозможно. Наконец, само событие «правопреемства государств», т.е. территориальное изменение, должно осуществляться в соответствии с действующим современным международным правом, быть законным, правомерным. Нельзя, например, отхватить часть территории соседнего или иного государства с помощью вооруженной силы. Поэтому в Венские конвенции 1978 и 1983 гг. включены аналогичные статьи, озаглавленные «Случаи правопреемства государств, подпадающие под действие настоящей Конвенции». Они устанавливают, что Конвенция применяется только к последствиям правопреемства государств, которое осуществляется в соответствии с международным правом и, в особенности, в соответствии с принципами международного права, воплощенными в Уставе Организации Объединенных Наций. Естественно, что Венские конвенции 1978 и 1983 гг., посвященные юридическим последствиям «правопреемства государств», отсылают пo вопросу о законности или противоправности самого события территориального изменения к соответствующим нормам международного права, особенно к его основным принципам, которые должны толковаться взаимосвязанно. Тем не менее нельзя не подчеркнуть, что особую роль тут играет принцип равноправия и самоопределения народов, ибо все территориальные изменения существующих суверенных государств (передача части территории, объединение государств или разделение государства) должны осуществляться с учетом воли их народов. Это справедливо и применительно к воле народа бывшей зависимой территории. Итак, правопреемство в международном праве - это юридические последствия правомерного юридического факта - смены одного государства другим в несении ответственности за международные отношения какой-либо территории. И правопреемство применительно к государствам возникает именно потому, что между государством-предшественником и государством-преемником существует реальная связь - территориальная: территория государства-преемника или ее часть до события правопреемства государств либо являлась национальной территорией государства-предшественника, либо управлялась им в случае зависимой территории. Именно в этом глубокий смысл всей проблемы правопреемства в соответствии с международным правом.

Содержание Введение 3 Основная часть 6 Заключение 24 Список использованной литературы 26

Список использованной литературы 1. Ававков М.М. Правопреемство государств. Кiев, 2009. – 312 с. 2. Акурян Р.Г. Правопреемство государств: проблемы и пути их решения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. – 24 с. 3. Алимкулов Р.С. Правопреемство в отношении международных договор СССР // Актуальные проблемы юридической науки нового века. Материалы конференции молодых ученых и аспирантов. М.: Изд-во РУДН, 2001. С. 200-202. 4. Венедиктов А.А. Правопреемство Российской Федерацией: международные и внутренние аспекты // Московский журнал международного права. № 3. М., 2006. С. 54-59. 5. Ермаков Е. Правопреемство государств: опыт конца ХХ века. СПб: НЕВА, 2007. – 213 с. 6. Кремнев П.П. Правопреемство в отношении международных договоров СССР // Вестник Московского университета. № 6. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. С. 3-17. 7. Кремнев П.П. Теоретические вопросы правопреемства государств и распад СССР // Вестник Московского университета. № 5. М.: Изд-во Моск. ун-та , 2006. С. 34-48. 8. Ненашев Е.Т. Правопреемство и констинуитет в международном праве // Московский журнал международного права. № 4. М., 2008. С. 20-26. 9. Нечаев П.Г. Правопреемство государств в отношении договоров (Венская конвенция ООН 1978 г.) // Государство и право. № 12. М., 2007. С. 42-47. 10. Петриков Н.К. Идентичность, непрерывность и правопреемство субъектов международного права. Дис. канд. юрид. наук. СПб, 2008. – 175 с. 11. Яблоков К.Е. Правопреемство в связи с распадом СССР: некоторые проблемы // Российская юстиция. № 4. М.: Юрист, 2009. С. 52-56.