Правосубъектность юридических лиц.

ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования. В нашем обществе происходят глубокие преобразования. Произошел решительный поворот в регулировании гражданских отношений. Кардинальные изменения претерпела система гражданского права. Ее отличительной особенностью стало утверждение частного права. Государством поставлена цель-создание гражданского общества, где будет существовать независимость частных имущественных интересов и связей от властных административных структур и где общая деловая атмосфера, совершения всевозможных гражданско-правовых сделок всецело зависит от свободной воли участников. В гражданском законодательстве уже нашли закрепление необходимые условия нормального функционирования субъектов рыночных отношений (таких, например, как равенство правового положения участников, свобода принятия решений, ответственность за них), обеспечивающих справедливость во взаимоотношениях товаровладельцев. В современном гражданском обществе высоко развиты имущественные отношения, в первую очередь отношения собственности. Главными действующими лицами в таком обществе выступают самостоятельные и независимые собственники - юридические лица, владеющие средствами производства, денежным капиталом, акциями, информацией, интеллектом, рабочей силой. В настоящее время необходим поиск новых подходов к устоявшимся цивилистическим проблемам в области гражданской правосубъектности; обоснование необходимости самостоятельного существования такого субъекта права, как юридическое лицо; показать, какие особые задачи решает такая правовая конструкция; представить историю становления юридических лиц. Степень разработанности темы. В литературе не раз ставился вопрос о гражданской правосубъектности юридических лиц и цивилистическая мысль постоянно развивалась в поисках объяснения феномена юридического лица. Этой проблеме посвятили свои работы такие выдающиеся юристы как Е.Н. Трубецкой, Н.Л. Дювернуа, Л.Л. Герваген, Ю.С. Гамбаров, Н.М. Коркунов, С.Н. Братусь, М.М. Агарков, А.В. Венедиктов, В.П. Грибанов, О.А. Красавчиков, В.А. Рахмилович, О.С. Иоффе, Е.А. Суханов, О.Н. Садиков, Ю.К. Толстой, М.И. Кулагин, Д.М. Генкин, Б.Б. Черепахин, В. А. Тархов и многие другие. Огромное внимание цивилисты уделяли познанию сущности юридического лица. В настоящее время теория юридических лиц столкнулась с большими трудностями в объяснении новых конструкций организаций. В.П. Грибанов, Е.Б. Пашуканис, С.Н. Аскназий, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, и другие ученые правоведы высказывали предложение рассматривать юридические формы в связи с базисными отношениями. Поэтому чтобы избежать многих трудностей в исследовании сущности юридического лица, автор, попытался привлечь арсенал достижений современной экономической теории и через экономическое основание юридических лиц попытаться прийти к их объяснению, расширите поле методологического исследования. Объектом данного исследования является правосубъектность юридических лиц как правового явления, имеющего экономическое основание, сущность которого заключается в исторически необходимом, общественном состоянии товаропроизводителей как равных по признаку присвоения с потребителями. Предмет исследования - сущность и виды правоспособности юридических лиц, их связь с уставными документами и лицензиями. Целями дипломного исследования является познание сущности юридического лица и ее проявление в рамках гражданской правосубъектности, решение теоретических и практических проблем гражданской правосубъектности юридических лиц, разработка направлений их дальнейшего изучения. Указанная цель предопределяет и постановку взаимосвязанных задач: 1) анализ юридических, исторических и психологических взглядов на отношения, составляющие предмет исследования; 2) комплексное изучение массивов действующих в Российской Федерации нормативных актов, актов судебной практики; 3) выявление недостатков и пробелов в понимании сущности юридических лиц; 4) классификация юридических лиц по виду правоспособности; 5) выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства о юридических лицах. Методы исследования. Методологической базой явились основные положения диалектики, системный и межотраслевые подходы, единство исторического и логического, дедукции и индукции, анализ и синтез, формально-логический методы, наблюдение и описание, выводы и данные комплекса философской и экономических дисциплин, исследующих проблемы поведения индивидов. Использовались работы отечественных и зарубежных авторов в области экономики, теории управления, философии, социологии, психологии, права, относящиеся к проблематике раскрываемой темы. При этом применялись логический, исторический, конкретно-социологический методы исследования, анализ и общение в практической деятельности, а также логико-юридический анализ, сравнительно-правовой, компаративный, технико-юридический методы толкования и другие специально-научные методы. Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, восьми подглав, заключения и библиографии. Общий объем работы составляет 66 страниц. Библиография представлена 48 наименованиями, которые размещены на 4 страницах. 1.1 Понятие юридического лица

Создание идеи о формировании юридического лица уходит своими корнями в прошлое и предполагает использование норм римского права для определения современного его статуса и понимания. На протяжение всей римской истории и всех периодов развития понятие юридического лица прошло долгий путь становления и формирования.
Создание идеи юридического лица, как самостоятельного субъекта гражданского права, самостоятельного центра хозяйственной жизни является несомненной заслугой римского права. Только через него эта юридическая форма вошла в оборот нового европейского права. Но в самом Риме эта форма союзной организации вырабатывалась медленно и на протяжении всей римской истории.
Бесспорно, уже древнеримским отношениям известны союзы и образования, внешне подобные юридическим лицам (общее имущество, внутренняя организация и др.), но внешние признаки отнюдь не свидетельствуют о том, что эти союзные образования рассматриваются уже под углом зрения гражданских юридических лиц. Идея юридического лица для примитивного правового мышления недостижима. Старое римское квиритское право предусматривало в роли носителей этих прав только отдельных лиц, отдельных квиритов.
Вместе с тем уже в древности известны в Риме различные частные корпорации, в частности союзы религиозного характера, профессиональные союзы различных ремесленников. Подобные частные корпорации уже упоминаются Законами XII таблиц. Такие частные корпорации создавались без разрешения государства, чтобы их деятельность не противоречила действующему праву, и в период республики их уже было немало, например корпорации низших служащих при магистратах, корпорации взаимопомощи, похоронные корпорации. Эти корпорации обычно имели определенную организацию, совместное имущество - общую кассу, однако имущество юридически рассматривался или как собственность всех отдельных членов в определенных долях, или как имущество одного из них - того, кто был казначеем. Однако названные корпорации как единство, как отдельное юридическое лицо не выступали, и третьи лица имели дело только с их отдельными членами.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 6
1.1 Понятие юридического лица 6
1.2. Признаки юридического лица 14
ГЛАВА 2. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 17
2.1. История развития понятия «правосубъектность юридического лица» 17
2.2. Понятие и содержание правосубъектности 31
2.3. Особенности правосубъектности юридического лица 34
ГЛАВА 3. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 47
3.1. Гражданская правосубъектность юридического лица 47
3.2. Ограничение правосубъектности юридического лица 51
2.3. Специальная правосубъектность юридического лица 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЯ 70

1. Гражданский Кодекс РФ (часть I) от 30.11.1994 (с изменениями от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32.
2. Федеральный закон \"О банках и банковской деятельности\" от 02.12.1990 № 395-1 (с изменениями от 23.07.2010) // Российская газета. – 1996. - № 27. – 10 февраля.
3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (принят ГД ФС РФ 24.11.1995 г.) в редакции от 28 декабря 2010 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2011 года // Российская газета. – 1995. - № 248. – 29 декабря.
4. О потребительских кооперациях (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (с изменениями от 11.06.1997, 28.04.2000, 21.03.2002) //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. - № 30.
5. Закон РФ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. 21 марта 2002 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 33 (часть 1). - Ст. 3430.
6. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 13.10.2008) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) // Российская газета. - 2002. - 13 июля.
7. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных муниципальных унитарных предприятиях», в редакции от 02 июля 2010 года // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 48. - Ст. 4746.
8. Федеральный закон \"О несостоятельности (банкротстве)\" от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
9. Федеральный Закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 № 76-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 23.12.2003 № 185-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 02.07.2005 № 83-ФЗ // Российская газета. – 2003. – 29 июня. – Ст. 25.
10. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ \"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации\" // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 40. - Ст. 3822.
11. Федеральный Закон «О рекламе» от 13.03.2006 года № 38-ФЗ (с изменениями от 17.12.2009 г.) // Российская газета. - 2006. - № 51. – 15 марта.
Акты судебной практики
12. Письмо ВАС РФ от 30 июня 1993 г. № С-13/ОП-210 \"Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике\" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1993. - № 9.
13. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 \"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации\" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 9.
14. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 1997 г. № 139-О \"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета Федерации о проверке конституционности Федерального закона \"О переводном и простом векселе\" // Информационная система \"Гарант\".
15. Постановление ФАС Западносибирского округа от 04.02.2009 № Ф04-535/2009(20477-А81-50) по делу № А81-420/2008 по вопросам выплаты задолженностей юридического лица перед контрагентами / Сайт «Котэ»: [http://www.koteh.ru]. – Режим доступа: http://www.koteh.ru/sudebnaya-praktika/238.html.
16. Определение ВАС РФ от 13.02.2009 № 1042/09 по делу № А47-633/2008АК-23 «Об отмене государственной регистрации» / Сайт «Котэ»: [http://www.koteh.ru]. – Режим доступа: http://www.koteh.ru/sudebnaya-praktika/238.html.
17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2009 по делу № А05-8099/2008 «О принудительной ликвидации общества» / Сайт «Котэ»: [http://www.koteh.ru]. – Режим доступа: http://www.koteh.ru/sudebnaya-praktika/238.html.
Учебная и специальная литература
18. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. - М.: Издательство «Статут», 2007. – 290 с.
19. Бачило И.Л. Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал российского права. - 2007. - № 8. – С. 12-20.
20. Братко А.Г. Банковское право в России (вопросы теории и практики). – М.: НОРМА, 2007. – 325 с.
21. Вавилин Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права. – 2007. - № 7. – С. 18-22.
22. Волынкина М.В. Инновационное законодательство и гражданское право: проблемы соотношения // Журнал российского права. – 2005. - № 1. – С. 19-25.
23. Гражданское право. Том 1. Учебник для вузов (академический курс) / Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. - Алматы: Изд-во КазГЮА, 2004. – 811 с.
24. Гражданское право: Учебник в 3 -х томах. Часть 2. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2006. – 650 с.
25. Дождев Д. В. Римское частное право / Д. Дождев. – М.: Норма, 2009. – 615 с.
26. Ем В.С. Гражданское право. Т. I. 2-е изд. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Издательство «Бек», 2000. – 520 с.
27. Ибрагимова Т.В. Гражданская ответственность как юридическая категория // Ученые записки кафедры гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета. – 2008. - № 3. – С. 10-15.
28. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам (в применении к русскому законодательству: Опыт систематического обозрения) / Избранные произведения по гражданскому праву. - М., 2003. – 630 с.
29. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практ. пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 450 с.
30. Кондрашов Ю. Обладать или являться // Эж-Юрист. - 2004. - № 15. – С. 8-16.
31. Научно-практический комментарий (постатейный) к федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»; под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2003. – 411 с.
32. Новицкий И. Б. Римское право: учебник / И. Новицкий. – М.: Изд-во ООО «Юрайт», 2009. – 630 с.
33. Омельченко О. А. Римское право. Учебник. – М., 2008. – 720 с.
34. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3-х томах. Т.3 / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Изд-во «Зерцало», 2007. – 560 с.
35. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Серия «Классика российской цивилистики». - М.: Статут, 1998. – 630 с.
36. Проблемы реформирования федерального и регионального законодательства: Сборник научных статей межрегиональной научно-практической конференции, г. Киров, 19-20 мая 2003 г. / Вятский социально-экономический институт; Российская академия правосудия; Управление Министерства юстиции РФ по Кировской области; Ред. кол. В. А. Кодолов (отв. ред.) и др. - 2003. - 228 с.
37. Пятков Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя // Журнал российского права. - 2006. - № 1. – С. 13-23.
38. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: \"Юристъ\", 2001. – 630 с.
39. Садикова О.Н. Гражданское право в 2-х томах Т.1: - М.: ИНФРА-М, 2008. – 411 с.
40. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: Издательство \"Статут\", 2007. – 620 с.
41. Слугин А.А. Гражданская правосубъектность юридических лиц. - Краснодар, 2003. – 158 с.
42. Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. - М., 1998. – 900 с.
43. Телюкина М.В. Внешнее управление и проблема правосубъектности юридических лиц // Юридический мир. – 1997. – № 12. – С. 30-41.
44. Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права / Сайт «Все о праве»: [http://www.allpravo.ru]. / Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/instrum4439/item4478.html.
45. Тосунян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка // Хозяйство и право. - 1999. - № 5. – С. 17-25.
46. Шевчук Д.А. Гражданское право. - М.: Эксмо, 2009. – 440 с.
47. Шичанин А., Гривков О. Исполнение договорных обязательств в зеркале социальных противоречий // Хозяйство и право. - 2008. - № 2. – С. 10-13.
48. Юкша Я. А. Юридические лица. Понятие, признаки, виды. / Сайт «Юкша Я. А.»: [http://yuksha.ru]. / Режим доступа: http://yuksha.ru/index.php/publish/79-2009-10-22-11-47-40.