Правовой обычай как источник права.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что кардинальные перемены общественно-политической жизни в России, произошедшие на рубеже XX и XXI веков, заставляют обратиться к одной из основных теоретико-прикладных проблем юриспруденции - пониманию источников права. Источник права - это внешняя форма выражения и закрепления юридической нормы, способ ее существования . Понятие источника права предполагает его анализ с точки зрения внешней формы выражения как способов возведения в закон воли соответствующих политических сил, стоящих у власти, выражающих интересы классов, всего народа или его части. Обязательным свойством источника права является признание его в качестве такового государством. Только в случае одобрения государственной властью внешняя форма выражения и закрепления юридической нормы становится официальным ее «местонахождением», приобретает общеобязательность и гарантируется государством. В теории называют четыре вида источников права: нормативный акт, судебный прецедент, обычай и договор. В отдельные исторические периоды источниками права признавали правосознание, правовую идеологию, а также деятельность юристов. Развитие теории государства и права в нашей стране требует критического переосмысления ряда ее фундаментальных категорий, выхода на новый уровень исследований, призванный соединить достижения правовой науки и смежных отраслей знания. К числу категорий, требующих углубленной разработки, относится категория "источники права". Уровень научной разработки данной проблемы, и прежде всего общего понятия источника права, явно недостаточен. На протяжении долгих лет подход советских ученых к вопросу отличался особенностями. Целью данной дипломной работы является рассмотрение правового обычая как источника права. В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов: • рассмотреть понятие источников права; • исследовать роль источников права в различных правовых системах; • раскрыть санкционированный государством обычай (понятие, признаки, достоинства и недостатки). Глава 1. Соотношение формы права и источников права 1.1. Понятие источников права Для того чтобы стать реальностью и успешно выполнять присущие праву регулятивные, воспитательные и иные функции, оно, так же, как и государство, должно иметь свое внешнее выражение. В отечественной и зарубежной юридической литературе это «внешнее выражение права» в одних случаях называют формой или формами права, в других — источниками, а в третьих — их именуют одновременно и формами, и источниками права. В юридической литературе дореволюционных лет и в современных научных произведениях не все авторы эту точку зрения разделяют. Так, признавая тот факт, что "различные формы, в которых выражается право, носят издавна название источников права", Г. Шершеневич, тем не менее, считал, что данный термин является "малопригодным ввиду своей многозначности" . Развивая эту мысль, он вполне справедливо отмечал, что под термином "источник права" понимаются:

Введение 3 Глава 1. Соотношение формы права и источников права 5 1.1. Понятие источников права 5 1.2. Роль источников права в различных правовых системах 13 Глава 2. Обычай – как источник права 20 2.1. Санкционированный государством обычай (понятие, признаки, достоинства и недостатки) 20 2.2. Международный торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации 27 Заключение 31 Список источников и литературы 32

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. - № 237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1996. - №1. - Ст. 16. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. 5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 25. - Ст. 2954. 6. Александров Н. Г. Понятие источника права. //Ученые труды ВИЮН. вып. VIII. - М.: БЕК, - 1946. - 235 с. 7. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. - М.: Наука, - 1993. – 265 с. 8. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. - М.: эксмо-Пресс, - 2005. – 824 с. 9. Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве. - М., 1988. – 120 с. 10. Зыкин И. С. Обычай в советской правовой доктрине. //Сов. государство и право. - 1981. - N 3. - С. 128. 11. Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Юристъ, - 2005. – 300 с. 12. Манов Г.Н. Теория государства и права. - М., - 1995. 13. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. - 1994. - N 12. 14. Марченко М. Н. Является ли судебная практика источником российского права // Журнал российского права. - 2000. - N 12. 15. Марченко М.Н. Источники права. – М.: Проспект, - 2005. – 759 с. 16. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Проспект, - 1999. 17. Проблемы теории государства и права. - М.: Юрид. литература, - 1997 18. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Действие и применение договоров. - М., - 1985. - 230 с. 19. Теория государства и права / Матузов Н.И., Малько А.В. – М.: Юристъ, - 2000. 20. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова – М.: Изд. гр. ИНФРА, - 1998. 21. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало. - 2004. – 630 с.