Правовые презумпции фикции и преюдиции в российской правовой системе.

ВВЕДЕНИЕ В настоящее время значительно возросла распро¬страненность (стало быть, и роль) юридических презум¬пций и фикций. Это связано с реформацией правового регулирования, появлением в нем принципиально новых областей. В частности, сформировалось информацион¬ное право, в содержании которого часто встречаются юридические фикции . Презумпции стали применяться в отраслях права, для которых содержать данные яв¬ления раньше было нетипично, например, появились в финансовом законодательстве — сфере, которая пре¬жде практически не использовала их как специальный прием правового регулирования . Как представляется, правовые фикции и презумпции должны рассматривать¬ся не в статике (как это происходит во многих имеющих¬ся исследованиях), а в контексте процесса правового регулирования, так как данные явления направлены на упорядочение общественных отношений и закреплены в правовых нормах. При написании работы автор ставить цель уяснить: что представляют собой юридические фикции, презумпции и преюдиции. В связи с тем, что между фикциями и презумпциями существует определенная взаимосвязь, то автор полагает уместным рассматривать данные категории в одной главе.

ВВЕДЕНИЕ 2 ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРЕЗУМПЦИИ И ФИКЦИИ КАК ОСОБАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ 3 ЮРИДИЧЕСКИЕ ФИКЦИИ И ПРЕЗУМПЦИИ НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 17 ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРЕЮДИЦИИ 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31

1. Говорков Н. Презумпция недоверия // Законность. 2003.№ 1.
2. Грось А. Презумпция лживости // Советская юстиция. 1990. № 4.
3. Ишигилов И.Л. Понятие юридических фикций // Сибирс¬кий юридический вестник. 2007. №1.
4. Карасева М.В. Презумпции и фикции в части первой Налого-вого кодекса РФ // Журнал российского права. 2002. № 9.
5. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.
6. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж : Истопи, 1998.
7. Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права : учебное пособие. Ч. 1. Иркутск, 2005.
8. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М., 1947.
9. Танимов О.В. Фикции в международном праве // Московский журнал международного права. 2004. № 4..
10. Танимов О.В. Юридические фикции и проблемы их приме-нения в информационном праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М„ 2004.
11. Теория государства и права : учеб, для вузов / под ред. В.М. Карельского, В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2001.
12. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
13. Воложанин В. П. К вопросу о юридических предположениях в советском граждан¬ском праве и процессе. «Вопросы советского гражданского права и процесса». Уч.зап. Свердловского юридического ин-та. Т. 3. М., 1955.
14. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д, Вопросы теории права. М., 1961.
15. Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.1948.
16. Муромцев С. А. О консерватизме римской юриспруденции. Опыт по истории рим¬ского права. М., 1875.
17. Ойгензихт В. А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.
18. Сакович В. Признание граждан безвестно отсутствующими: правовые последствия затрагивают интересы государства. // Законность и правопорядок. Правовой науч¬но-практический журнал. Мн., 2007. № 2 (2).
19. Федеральный закон РФ от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (с изм. от 8 ноября 2007 г.) // СЗ РФ. 14 января 2002. № 2. Ст. 127; СЗ РФ. 12 ноября 2007. № 46. Ст. 5554.
20. Черниловский 3. М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государс¬тво и право. 1984. № 1.
21. Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.