Предмет дактилоскопии и задачи, решаемые дактилоскопической экспертизой.

Введение Дактилоскопия как направление криминалистики начала развиваться в конце XIX столетия. К началу XXI в. в этой области накоплен огромный объем разнообразной информации. Особенно бурное развитие дактилоскопии в России наблюдается с начала 90-х гг. XX в. Импульсом этому послужила автоматизация дактилоскопической регистрации. Количество проверок по учетам экспортно-криминалистической службы МВД возросло с нескольких десятков тысяч в год в 80-х гг., до почти 8 млн в 2000 г. Особой вехой в развитии современной отечественной дактилоскопии следует считать принятие Федерального закона "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" от 25 июля 1998 г. Закон не просто способствует увеличению массивов дактилоскопического материала, но фактически открывает новое направление дактилоскопической регистрации, не связанное с уголовными преступлениями. Современная дактилоскопия, как свидетельствуют протекающие в ней изменения, - не просто одно из направлений криминалистической техники, имеющее своей целью идентификационное исследование отображений папиллярных узоров, а отрасль криминалистической техники, в недрах которой формируется интереснейшее направление - дактилоскопическая диагностика. Так, пока немногочисленные и не систематизированные исследования показали, что по отображениям папиллярных узоров рук человека можно диагностировать его отдельные свойства, что, несомненно, важно в практическом и научном плане. Революционные изменения происходят в дактилоскопической регистрации. За счет все возрастающих возможностей программно-технических комплексов становятся доступными для оперативных проверок миллионные массивы дактилоскопического материала, что повышает розыскные и контрольные возможности дактилоскопического метода установления личности человека. Появление новых направлений и новых возможностей в дактилоскопических исследованиях коренным образом меняет структуру этого раздела криминалистической техники, наполнение и взаимосвязь ее отдельных элементов. Указанные изменения требуют системного анализа накопленной информации. С учетом сказанного тема исследования представляется актуальной как в научном, так и в практическом плане. Целью курсовой работы является исследование дактилоскопии и задач, решаемых дактилоскопической экспертизой. Данная цель обусловила постановку следующих задач: 1. Проследить историю развития современной дактилоскопии. 2. Раскрыть понятие, рассмотреть объект, предмет и систему дактилоскопии. 3. Охарактеризовать дактилоскопическую экспертизу.

Введение…………………………………………………………………………...3 1. История развития современной дактилоскопии……………………………...5 2. Понятие, объект, предмет и система дактилоскопии……………………….10 3. Дактилоскопическая экспертиза……………………………………………..14 Заключение……………………………………………………….………………28 Список литературы………………………………………………………………30

I. Нормативные акты 1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). 2. Федеральный закон РФ от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (с изм. от 30.12.2008 г., с изм. и доп. от 01.01.2010 г.). II. Литература 3. Балашов Д.Н. , Балашов Н.М. , Маликов С.В. Криминалистика. М., 2005. 4. Волынский А.Ф., Лаврова В.П. Криминалистика. М., 2003. 5. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. М., 2007. 6. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. М., 2004. 7. Игнашин В.И. Криминалистика: Учебное пособие. М., 2006. 8. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М., 2006. 9. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М., 2008. 10. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 2005. 11. Майлис Н.П. Дактилоскопия: Учебник. М., 2008. 12. Пономарев В.В., Ливенская Я.Е. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза. Курс лекций. М., 2009. 13. Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. М., 2003. 14. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М., 2009. 15. Самищенко С., Ивашков В. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность. 2007. № 9. С. 47-49. 16. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития: Монография. М., 2002. 17. Самищенко С. Система современной дактилоскопии // Уголовное право. 2002. № 4. С. 73-74. 18. Самищенко С.С., Козлов B.C. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития // Криминалистика. XXI век. М., 2001. 19. Смотров С.А. Дактилоскопические и трасологические экспертизы: Производство и текстовая часть: Пособие для экспертов // Теория и практика судебной экспертизы. СПб., 2003. С. 213-324. 20. Справочная книга криминалиста / Под ред. Н.А. Селиванова. М., 2003. 21. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник. М., 2006. 22. Часовской Ю.П., Шашнин Д.Г. Проблемы дактилоскопической регистрации в России // Судебная экспертиза. 2008. № 1. С. 102-105. 23. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Учебник. М., 2005.