Представительство в арбитражном процессе РФ.

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Одним из основных направлений развития отечественной правовой системы является гарантированная Конституцией Российской Федерации судебная защита прав и свобод личности. Судебная защита прав и свобод личности осуществляется через правовой механизм обеспечения этих прав и свобод, процессуальный порядок деятельности судов. Одним из институтов, обеспечивающих защиту прав и свобод юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, в значительной степени является представительство в арбитражном процессе. Состязательность арбитражного процесса, увеличение количества и усложнение дел в арбитражных судах России, усиление роли сторон при собирании доказательств и доказывании в процессе, обуславливают важность для лиц, участвующих в деле, быть надлежащим образом представленными в суде, а потому тщательная разработка института представительства в арбитражном процессе представляется актуальной. Научное исследование данного института актуально также в связи с принятием в 2002 году Арбитражного процессуального кодекса и Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Глава 6 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) регулирует институт представительства в арбитражном процессе. Значение данного института трудно переоценить. Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, и нормы АПК 2002 г. о представительстве помогают реализовать данное конституционное положение. Участниками арбитражного процесса могут выступать и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя; не всегда такие граждане обладают юридическими знаниями, процессуальной дееспособностью (в последнем случае возникает необходимость в законных представителях). Организации всегда действуют через органы или представителей. Таким образом, без института представительства рассмотрение дел стало бы невозможным. Нормы данной главы применяются при производстве в арбитражном суде любой инстанции и при рассмотрении любых дел, по всем видам производства в арбитражном процессе.

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 5 1.1. Понятие представительства 5 1.2. Виды и основания представительства 17 2. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ 31 2.1. Субъекты представительства 31 2.2. Полномочия представителей и порядок их оформления 43 2.3. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей 53 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2011) // СЗ РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301. 4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 22.11.2010) // СЗ РФ. – 1999. - № 18. - Ст. 2207. 5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 16. 6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // СЗ РФ. – 2002. - № 23. - Ст. 2102. 7. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) // СЗ РФ. – 1995. - № 18. - Ст. 1589. 8. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2011) // СЗ РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 1. 9. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2011) // СЗ РФ. – 1998. - № 7. - Ст. 785. 10. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. – 2004. - № 31. - Ст. 3215. 11. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. – 2003. - № 24. - Ст. 2249. 12. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2011) // СЗ РФ. – 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3430. 13. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. – 2002. - № 43. - Ст. 4190. 14. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 05.07.2010) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 10. - Ст. 357. 15. Об утверждении формы ордера: Приказ Минюста РФ от 08.08.2002 № 217. – Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант плюс». 16. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 // Вестник ВАС РФ. – 2004. - № 10. 17. По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П // СЗ РФ. – 2004. - № 31. - Ст. 3282. 18. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ". – 2005. - № 12. 19. О представительстве в арбитражном суде государственного органа: Письмо ВАС РФ от 11.09.2002 № С2-7/УЗ-851. – Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант плюс». 20. Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 № 118 // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 7. 21. Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 3. 22. Отказ от жалобы подписан представителем ответчика, который одновременно по доверенности является представителем истцов. По смыслу статей «Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде», «Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя ответчика на представление интересов общества, в том числе и на подписание отказа от жалобы, не могли быть признаны судом апелляционной инстанции: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2005 № Ф08-2279/2005. – Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант плюс». 23. Судебный акт об утверждении мирового соглашения отменен, поскольку суд утвердил мировое соглашение, не установив надлежащим образом полномочия подписавшего мировое соглашение представителя ответчика: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2006 № А33-29919/05-Ф02-3076/06-С2 по делу № А33-29919/05. – Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант плюс». 24. Определение об утверждении мирового соглашения отменено, так как суд не проверил полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание указанного соглашения от имени ответчика: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 № А33-15211/04-С2-Ф02-5689/04-С2. – Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант плюс». 25. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 № 2-П // СЗ РФ. – 1997. - № 7. - Ст. 871. Специальная литература 26. Арбитражный процесс / Под ред. Яркова В.В. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. — 880 с. 27. Арбитражный процесс / Отв. ред. Валеев Д.Х, Челышев М.Ю. - М.: Статут, 2010. — 572 с. 28. Арбитражный процесс / Под ред. Треушникова М.К. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2007. — 672 с. 29. Арбитражный процесс / Отв. ред. Травкин А.А. - Волгоград: Изд-во Волгоградского ГУ, 2003. — 348 с. 30. Бахарев П.В. Арбитражный процесс. Учебно-методический комплекс. - М.: ЕАОИ, 2008 - 327 с. 31. Викут М.А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 1998. – 528 с. 32. Власова А. Г. Сделки. Представительство. Исковая давность / А.Г. Власова. М.: Типография № 8. Управление по печати Мосгорисполкома, 1970. - 48 с. 33. Гражданский процесс / Под ред. Яркова В.В. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006. — 703 с. 34. Гражданское процессуальное право. Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 584 с. 35. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд. - М.: Система ГАРАНТ, 2009. – 356 с. 36. Гражданский процесс зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Давтян. М.: ТК Велби; изд-во «Проспект», 2008. – 480 с. 37. Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965. Т. 3. – 620 с. 38. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. - М.: Дашков и К, 2009. - 432 с. 39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.). Ч. 1, 2, 3, 4 / Под ред. Степанова С.А. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. — 1504 с. 40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3 томах. Т. 3 . - М.: Юрайт-Издат, 2004. — 1046 с. 41. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2005. — 316 с. 42. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Крашенинникова П.В. - М.: Статут, 2007. — 1135 с. 43. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2008. – 366 с. 44. Советское гражданское право. Учеб. Т. 1. Под ред. В.А. Рясенцева М., 1975. - 575 с. 45. Советское гражданское право. Учебник / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К Толстой, Б.Б. Черепахин. – М.: Госюриздат, 1971. – 472 с. 46. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Монография / Козлов А.Ф. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. - 165 c. Научные статьи и публикации 47. Брагинский М. Договор поручения // Хозяйство и право. - 2001. - № 4 (Приложение). - С. 6-12. 48. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. - 1999. - № 9. – С. 16. 49. Невзгодина Е.Л. Гражданско-правовое представительство и правовой статус органов и работников юридического лица, руководителей преставительств и филиалов // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2007. - Т. 10. - № 1. - С. 45-56. 50. Невзгодина Е.Л. Гражданско-правовой статус представителя // Вестник Омского университета. - 2007. - № 1. - С. 97-100. 51. Невзгодина Е.Л. Основания добровольного представительства в современном гражданском праве России // Вестник Омского университета. - 2008. - № 4. - С. 98-110. 52. Пергамент А.И. Опекун как гражданско-правовой представитель несовершеннолетнего / А.И. Пергамент // Ученые записки ВНИИСЗ. - Вып. 14. -М., 1968.-С. 174-94. 53. Прокудина Л.А. Представительство в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 1. - C. 7—13. 54. Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999. - № 12. – С. 112-115. 55. Филиппова Т.А. Основания возникновения добровольного представительства // Правовые проблемы укрепления российской государст¬венности: сб. статей / под ред. Б.Л. Хаскельберга. - Вып. 5. - Томск, 2001. - С. 40-45. Интернет-источники 56. Сайт Высшего Арбитражного Суда РФ. Режим доступа: www.arbitr.ru/as/vas/smi/2687. html, свободный.