Предварительное расследование:понятие о общие условия .

Введение


Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ (далее – УПК РФ) предусматривает «много норм, усиливающих защиту прав и законных интересов как обвиняемых в совершении преступлений, так и потерпевших и других участников процесса, вовлекаемых в уголовное судопроизводство для обеспечения решения задач уголовного судопроизводства, особенно на стадии предварительного расследования» .
В большинстве случаев суд не может сразу рассмотреть уголовное дело, так как его для этого надо подготовить. Если в гражданском процессе предварительная подготовка по делу имеет относительно несложный характер и ведется сторонами и судом, который будет его рассматривать по существу, то в уголовном судопроизводстве (по крайней мере, по делам публичного и частно-публичного обвинения) этому препятствует ряд факторов .
В отличие от истца в гражданском процессе, обвинитель не может сразу окончательно сформулировать свои требования и обратиться с ними к суду. Он вынужден делать первый шаг, порой не имея достаточных доказательств. Прежде ему необходимо безотлагательно обнаружить и закрепить следы преступления, установить и разыскать подозреваемого, собрать и проверить необходимые доказательства, определить предмет уголовно-правового спора и предъявить первоначальное обвинение, проверить доводы, выдвинутые против него защитой, наконец, обеспечить личное участие обвиняемого в процессе. Только после этого возможно представить в суд окончательное обвинение. Все это обычно требует значительного времени и усилий. Словом, необходимо официальное предварительное расследование, которое в современном уголовном процессе не может осуществляться самим судом. Для этого существуют особые государственные органы уголовного преследования (предварительного расследования), наделенные специальными ресурсами и полномочиями.
В российском уголовном процессе предварительное расследование является основной формой досудебной подготовки материалов дела.
Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.
Целью работы является изучение понятия и общих условий предварительного расследования.
Для достижения поставленной цели необходимо:
- дать определение, а также рассмотреть признаки, цели и задачи предварительного расследования,
- проанализировать формы предварительного расследования;
- выявить общие условия предварительного расследования.
Методологическую основу работы составил материалистический подход, основанный на общенаучном диалектическом методе познания. В работе также использованы системно-структурный, специально-юридический и конкретно-социологический методы исследования.
Теоретическую основу работы составили научные труды отечественных ученых, учебные пособия и статьи в периодических изданиях. Нормативную базу работы составило российское законодательство, регламентирующее производство предварительного расследования.
Структура работы соответствует её цели и задачам и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных при написании работы нормативных правовых актов и литературы.

Введение 3 1. Понятие, цели и задачи предварительного расследования 5 2. Формы предварительного расследования 9 3. Общие условия предварительного расследования 17 Заключение 24 Список нормативных правовых актов и литературы 25

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.

3. Арестова Е.Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Российский следователь. 2008. №4. С.3-5.
4. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. - 283 с.
5. Васильев О.Л. Цели и задачи предварительного расследования и его форм // Вестник Московского университета. 2002. № 3. С.20-43.
6. Гришин Д.А. К вопросу о совершенствовании производства дознания // Российский следователь. 2008. №1. С.10-11.
7. Гулузаде Ф.Р. Уголовно-процессуальная характеристика института соединения и выделения уголовных дел // Право и государство: теория и практика. 2009. № 3. С.128-133.
8. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М.: Юстицинформ, 2009. – 504 с.
9. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовное судопроизводство и его роль в реализации уголовно-правовых норм // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-19 ноября 2004 г.). - Тюмень: ТГИМЭУП, 2005. С.222-231.
10. Колоколов Н.А. Пороки следствия // Эж-Юрист. 2006. №6. С.5-6.
11. Мельников В.Ю. Процессуальная самостоятельность следователя как гарантия защиты прав и свобод личности // Безопасность бизнеса. 2007. №2. С.6-11.
12. Номинова Д.Д. Понятие общих условий предварительного расследования // Российский следователь. 2006. № 12. С.9-11.
13. Рытькова В.Ю. Правовое регулирование процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Калининград, 2007. – 28 с.
14. Сопнева Е.В. О неотложных следственных действиях в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3. С.30-33.
15. Степанов Б.Б. Процессуальная самостоятельность следователя при расследовании преступлений (сравнительно-исторические аспекты). Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2006. – 26 с.
16. Уголовно-процессуальное право: учебник / Отв.ред. П.А.Лупинская. – М.: Юристъ, 2005. – 815 с.
17. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2005. – 736 с.