Преступления в сфере компьютерной информации по УК РФ.

Введение На современном этапе развития научно-технического прогресса уделяется много внимания совершенствованию компьютерных технологий, которые по-лучают все более широкое распространение в жизни общества. Синхронно тех¬ническому прогрессу развивалась и «теневая» сторона дан¬ной сферы общест¬венной жизни, представленная в криминальных формах . Так, ис-пользование сети Интернет позволило анонимно распространять инструкции по приготовле¬нию наркотиков, изготовлению взрывчатых веществ, порнографию, осуществ¬лять предварительный сговор по совершению ряда пре¬ступлений . Компьютер¬ные преступления стали своего рода платой общества за технический и инфор¬мационный про¬гресс. Сегодня едва ли можно рассматривать компьютерные преступления как деяния, совершенные с использованием соответствующих материальных носи-телей (в терминологии УК РФ – ЭВМ); речь уже идет о преступлениях в сфере функционирования компьютерной и информационной техники и связанных с ними технологиях. Компьютерные преступления в связи с особенностями способа и сферы их совершения из разряда сугубо техногенных перешли в разряд налоговых, финансовых, банковских (фишинг ) и т.п., а также в разряд общеуголовных (торговля наркотиками, распространение порнографии и пр.) и даже политических. Использование новейших инфор¬мационных техноло¬гий и компьютерной техники при подго¬товке и реализации террористических актов выводит проблему интегрирования компьютерных преступлений в сис-тему преступности на новый уровень, что само по себе тре¬бует выработки аде-кватных приемов предупреждения и пресе¬чения органами внутренних дел дан-ного вида преступной деятельности. Глава I. Исторические и теоретико-правовые аспекты развития законодательства об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации Первое компьютерное преступление было зарегистрировано на территории бывшего СССР в 1979 г. в г. Вильнюсе. Тогда ущерб государству от хищения составил 78 584 руб. Этот случай был занесён в международный реестр право¬нарушений подобного рода и явился определённой отправной точкой в разви¬тии и исследовании нового вида преступлений в нашей стране . Первым зафиксированным в России (на тот момент в РСФСР) компьютер-ным преступлением было случившееся в августе 1983 г. на Волжском автомо-бильном заводе в г. Тольятти противоправное деяние, когда программист из мести администрации внёс изменения в программу для ЭВМ, обеспечивающую работу автоматической системы подачи механических узлов на главный сбо¬рочный конвейер. В итоге 200 легковых машин вовремя не сошло с конвейера, и заводу был причинён ущерб в размере 1 млн. руб. Программист был осуждён по ч. 2 ст.98 УК РСФСР 1960 г. («Повреждение государственного имущества, причинившее крупный ущерб») к 3 годам лишения свободы условно с взыска¬нием причинённого его действиями материального ущерба. Между тем, компьютерные преступления впервые попали в сферу соци-ального контроля приблизительно в конце 60-х – начале 70-х годов, однако не в нашей стране, а в ряде зарубежных стран, где компьютерная техника имела большую распространённость в различных слоях общества. В течение послед-них 20 – 25 лет по мере компьютеризации хозяйственно-управленческой и фи-нансово-коммерческой деятельности появились новые виды преступлений, ко-торые стали называться компьютерными, исходя из терминологии зарубежной юридической практики. Причиной этому послужило выявление в США значи-тельного количества правонарушений, совершённых в сфере компьютерной информации, а также преступлений с использованием компьютера в период с 50-х по 70-е годы. Данные факты привлекли внимание как органов уголовной

Содержание

Введение 3
Глава I. Исторические и теоретико-правовые аспекты развития законодательства об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации 4
Глава II. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации 11
§ 1. Общая характеристика компьютерных преступлений и особенности объекта преступления 11
§ 2. Предмет компьютерных преступлений 15
§ 3. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступлений в сфере компьютерной информации 19
Заключение 31
Библиография 33
Приложение №1 38

Библиография
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова-нием 12 де¬кабря 1993 (с изм. от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 января.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. ФЗ №270-ФЗ от 4 октября 2010 г.) // Собрание зако¬нодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
3. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. – М., 2000.
4. Гражданский кодекс РФ: Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. ФЗ №352-ФЗ от 27.12.2009) // Российская газета. – 1994. – 8 декабря.
5. Гражданский кодекс РФ: Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. ФЗ №145-ФЗ от 17.07.2009) // Российская газета. – 1996. – 6, 7, 8 февраля.
6. Федеральный закон №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. (в ред. ФЗ №52-ФЗ от 05.04.2010) // Российская газета. – 1997. – 20 ноября.
7. Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. №15-ФЗ «О связи» // СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 600;
8. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ «Об информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 609;
9. Закон РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 г. №32. Ст. 1242.
10. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости Верховного Совета и Съезда народных депутатов РФ. – 1992. - №42. 22 октября. Ст. 2325.
11. Закон РФ №5485-1 “О государственной тайне” от 21 июля 1993 г. (в ред. ФЗ №180-ФЗ от 18.07.2009) // Российская газета. - 1993. - 21 сентября.
12. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 “Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера”.(в ред. Указа Президента РФ от 23.09.2005 №1111)) // Российская газета. – 1997. – 14 марта

Учебная литература, монографии, статьи, диссертации
1. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. – М., 1991.
2. Бегишев И.Р. Информационное оружие как средство совершения преступлений // Информационное право. – 2010. - №4. – С. 23 – 25.
3. Босов А.В. Криминалистическая характеристика преступлений связанных с нарушением авторского права в сфере компьютерных технологий // Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов. 16-17 апреля 2008 г.. Ч. 2 –Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008.
4. Варданян А.В., Никитина Е.В. Расследование преступлений в сфере высоких технологий и компьютерной информации –Москва: Издательство Юрлитинформ, 2007.
5. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и методики расследования / Под ред. Акад. Б.П. Смагоринского. – М., 1996.
6. Воройский Ф.С. Систематизированный толковый словарь по информатике. – М.: Либерия, 1998.
7. Гаврилин Ю.В., Головин А.Ю., Кузнецов А.В., Толстухина Т.В. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание. –Москва: Издательство Книжный мир, 2003.
8. Гарипова Н.В., Кузнецов А.П. Проблемы определения непосредственного объекта в преступлениях в сфере компьютерной информации // Следователь. 2008. - № 7. - С.5.
9. Дворецкий М.Ю. Оптимизация уголовной ответственности и проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации. –Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина , 2006.
10. Воротников В.Л. Проблемы квалификации и наказания за преступления в сфере компьютерной информации // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. № 2 –Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2008.
11. Галкин А.И. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации // Следователь. – 2009. - №5. – С. 2 - 11.
12. Гулян А.Р. Основные направления противодействия компьютерной преступности в РФ // Российский следователь. – 2009. - №5. – С. 27 – 28.
13. Карпов В.С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации: дисс. к.ю.н. – Красноярск, 2002. – 202 с.
14. Колмыков В.В. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями, совершёнными в сфере информационных технологий // Современное право. – 2007. - №9. – С. 20 – 23.
15. Колосов А.С. Компьютерные преступления // Вестник Владимирского юридического института. – 2008. - №4. – С. 147 – 149.
16. Комаров А.А. Специфика мошенничества в Интернете. // Современное право. – 2009. - №1. – С. 91 – 93.
17. Кондратьев В. Криминальный интернет // Финансовый контроль. – 2008. - №3. – С. 106 – 109.
18. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. Т. 2 / Под ред. О.Ф. Шишова. – М., 1998.
19. Копырюлин А.Н. Уголовная ответственность за создание вредоносных программ для ЭВМ // Уголовный процесс. – 2008. - №3. – С. 14 – 16.
20. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Академия МВД СССР, 1980.
21. Кузнецов А.П. Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации: учебно-практическое пособие / А.П. Кузнецов; кол. авторов. Нижегородская правовая академия (НПА). – Н.Новгород, НПА, 2007. – 127 с.
22. Кузнецов А.П. Ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК) // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. – 2007. - №7. – С. 73 – 78.
23. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и способы противодействия. Учебно-практическое пособие – Москва: Издательство Логос Палеотип , 2002.
24. Маляров А.И. Объект преступления в сфере электронно-цифровой (компьютерной) информации и вопросы квалификации (российской и зарубежный опыт) // Общество и право. Научно-практический журнал. № 2 (20) –Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России 2008.
25. Осипенко А.Л. Юрисдикция государства при уголовном преследовании лиц, совершивших трансграничные сетевые компьютерные преступления //Уголовное право. – 2009. - №6. – С. 113 – 119.
26. Осипенко А.Л. Особенности расследования сетевых компьютерных преступлений // Российский юридический журнал. – 2010. - №2. – С. 121 – 126.
27. Пашин С.А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации. – 1998.
28. Першиков В.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. – М.: Финансы и статистика, 1991.
29. Птицина Т. Орудие бандита – компьютерная мышь // Юридический вестник. – 1999. - №22. – С. 8 – 9.
30. Рыбин А.В. Электронный документ как вещественное доказательство по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации (процессуальные и криминалистические аспекты). –Москва: Издательство Компания Спутник+, 2006.
31. Селиванов Н. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Законность. – 1993. -№8. – С. 36 – 40.
32. Синклер А. Большой толковый словарь компьютерных терминов. – М.: Вече, АСТ, 1998.
33. Старостина Е.В., Фролов Д.Б. Защита от компьютерных преступлений и кибертерроризма –Москва: Изд-во \"Эксмо\", 2005
34. Титов С.А. Безопасность и преступления в сети Интернет // Информатика и образование. – 2011. - №1. – С. 62 – 64.
35. Фёдоров В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика // Законность. – 1994. - №6. – С. 44.
36. Хафизова Л. Фишинг – новый вид мошенничества в сети Интернет // Закон и право. – 2007. - №9. – С. 67 – 69.
37. Ястребов Д.А Вопросы отграничения неправомерного доступа к компьютерной информации от смежных составов преступлений // Российский следователь. № 17. - 2008. - С.25.

Судебная практика
1. Постановление Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу о использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Вступило в силу 21.02.2011. – См. официальный сайт Василеост¬ровского районного суда г. Санкт-Петербурга - http://vos.spb.sudrf.ru/modules.php? name=bsr&op=detailed_card&srv_num=1&id=78600011102240917595001 0000 63424