Презумпция невиновности в уголовном процессе.

Введение Презумпция невиновности как правовое положение относится к числу величайших завоеваний человечества. Возникнув как общественно-политическая идея во время Великой французской революции, пройдя сложный и тернистый путь развития, презумпция невиновности воспринята большинством цивилизованных стран как демократический институт и неотъемлемый атрибут правового государства. Реальная защита интересов личности в уголовном судопроизводстве возможна лишь в такой правовой системе, которая признает презумпцию невиновности. Данный принцип призван предотвратить преждевременное и неосновательное обращение с человеком как с преступником и служит гарантией соблюдения и защиты прав и свобод личности. Степень соблюдения этого гуманистического принципа служит одним из показателей состояния законности в обществе. Малейший отход в сторону от презумпции невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан; почти все беззакония в области уголовно-процессуальной деятельности, грубейшие следственные, прокурорские и судебные ошибки в конечном счете оказываются связанными с нарушениями этого принципа. Назначение презумпции невиновности состоит в процессуальном сдерживании субъектов уголовного судопроизводства, ведущих производство по делу, а также любых иных лиц в отношении обвиняемого (подозреваемого), что исключает обвинительный уклон, защищает права лица, привлеченного к уголовной ответственности. Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон — государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе. Конституция Российской Федерации конкретизировала формулу презумпции невиновности в соответствии с международными стандартами и правилами и впервые закрепила два важнейших правовых следствия, из нее вытекающих (обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого) — ст. 49. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в отличие от всех предшествующих уголовно-процессуальных законов, впервые закрепил презумпцию невиновности в качестве принципа уголовного судопроизводства и узаконил сам термин «презумпция невиновности». Имея своими истоками нравственные представления о справедливости, принцип презумпции невиновности, облеченный в ранг правового, способен оказать положительное влияние на гуманизацию и демократизацию российского уголовного судопроизводства. Презумпция невиновности должна сочетаться с принципами свободы оценки доказательств, состязательности сторон и соответствовать назначению уголовного судопроизводства, кроме того она должна определять тактику поведения участников уголовного судопроизводства, реализующих его основные функции (разрешения уголовного дела, обвинения и защиты). Законодательное закрепление презумпции невиновности как основополагающей правовой идеи уголовного судопроизводства, ориентированного на состязательную модель, диктует настоятельную необходимость ее переосмысления, выработки новых подходов к понятию, содержанию, назначению презумпции невиновности, что и обусловило выбор темы исследования. Целью работы является исследование презумпции невиновности в уголовном процессе. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть исторические аспекты возникновения и развития презумпции невиновности. 2. Проанализировать презумпцию невиновности по УПК РФ в свете международных стандартов уголовного судопроизводства. 3. Изучить понятие и значение принципов уголовного процесса. 4. Исследовать принцип презумпции невиновности. Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с действием презумпции невиновности в сфере уголовного судопроизводства. Предметом исследования выступают правовые нормы международного, российского законодательства, регулирующего презумпцию невиновности. Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др. Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды следующих ученых: Блинков А.П., Газетдинов Н.И., Гладышева О.В., Дрягин М.А., Крымов А.А., Пикалов И.А., Черненко Е.А. и др. Положения, выносимые на защиту: 1. В связи с тем, что лицо может быть признано виновным только обвинительным приговором суда считаю необходимым включить этот признак в содержание формулы презумпции невиновности, установленной в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ (и соответственно ч. 1 ст. 14 УПК РФ). Кроме того, чтобы исключить противоречивость в толковании указанных статей относительно субъектов, на которых распространяется действие презумпции невиновности необходимо: • ч. 1 ст. 49 Конституции РФ изложить в следующей редакции: 1. «Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный считаются невиновными, пока их виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законе порядке и установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда». • ч. 1 ст. 14 УПК РФ изложить в следующей редакции: 1. «Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный считаются невиновными, пока их виновность в совершенном преступлении не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда». 2. В соответствии с УПК РФ бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на стороне обвинения. Законодатель допустил неточности в определении круга участников уголовного судопроизводства, представляющих сторону обвинения, на которых возможно возложение бремени доказывания. Поэтому необходимо дополнить ч. 2 ст. 14 УПК РФ положением следующего содержания: «бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного лежит на стороне обвинения: по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения на прокуроре, следователе, начальнике следственного отдела, органе дознания, дознавателе, а по уголовным делам частного обвинения — на частном обвинителе». 3. Чтобы избежать двойственности в толковании такого основания прекращения уголовного преследования и оправдательного приговора, как непричастность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого к совершенному преступлению, необходимо дополнить ст. 49 Конституции новой частью 4, а ст. 14 УПК РФ частью 5 следующего содержания: «Недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности». Глава 1. Возникновение, становление и развитие презумпции невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве 1.1. Исторические аспекты возникновения и развития презумпции невиновности Авторство формулировки презумпции невиновности обвиняемого, как известно, принадлежит знаменитому итальянскому исследователю проблем уголовного права и уголовного процесса Чезаре Беккария, который в 1764 году опубликовал получивший широкую известность труд «О преступлениях и наказаниях», поместив определение понятия презумпции невиновности обвиняемого в главу «Пытка». Таким образом, он противопоставил презумпцию невиновности обвиняемого пытке. Постепенно человеческое сообщество стало отказываться от использования столь варварского способа получения доказательств по уголовному делу как средства, причиняющего боль, страдания и унижающего человеческое достоинство. Презумпция невиновности - один из важных демократических принципов уголовного процесса, способствующий охране прав личности, исключает необоснованное обвинение и осуждение. Впервые, как правовой принцип, он был провозглашен во Франции пришедшей к власти молодой буржуазией в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Статья 9 этой Декларации гласила: "Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом". Однако этому положению не суждена была долгая жизнь. Конституция Франции 1791 г. установила: "Суды не могут вторгаться в административные функции и вызывать на разбирательство администраторов по поводу осуществления ими их функций". Тем самым эта норма лишала суды права контроля над административной деятельностью, нарушающей личную свободу граждан. Уголовно-процессуальный кодекс Франции (1808

Оглавление

Введение...3
Глава 1. Возникновение, становление и развитие презумпции невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве...7
1.1. Исторические аспекты возникновения и развития презумпции
невиновности...7
1.2. Презумпция невиновности по УПК РФ в свете международных стандартов уголовного судопроизводства..12
Глава 2. Презумпция невиновности в системе принципов головного процесса..18
2.1. Понятие и значение принципов уголовного процесса..18
2.2. Принцип презумпции невиновности....22
Заключение.33
Список литературы35

Список литературы

I. Нормативные акты
1. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 г.).
2. Европейская конвенция о защите человека и основных свобод от (Подписана 04.11.1950 г.).
3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16 декабря 1966 г.
4. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. Подписана 26 ноября 1987 г.
5. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
7. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
8. Федеральный закон РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.).

II. Литература
9. Безруков С.И., Безруков С.С. Принципы уголовного судопроизводства: Понятие, система и общая характеристика: Учебное пособие. Омск, 2005.
10. Блинков А.П. Презумпция невиновности в состязательном УПК
России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 6.
11. Васильев Л. Презумпция невиновности обвиняемого как принцип конституционного права // Уголовное право. 2004. № 3.
12. Газетдинов Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства. М., 2007.
13. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. № 1. 2005.
14. Гладышева О.В. Презумпция невиновности в справедливом уголовном
судопроизводстве // Право и политика. 2007. № 12.
15. Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) // Журнал российского права. 2009. № 6.
16. Дрягин М.А. Презумпция невиновности: история и теория проблемы: Учебное пособие. Иркутск, 2004.
17. Дрягин М.А. Соотношение понятий «принцип», «презумпция», «преюдиция» в УПК РФ // Россия в современном мире: Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции. Иркутск, 2004.
18. Дрягин М. А. Презумпция невиновности как гарантия прав обвиняемого // Россия в современном мире: Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции. Иркутск, 2004.
19. Крымов А.А. Презумпция невиновности на современном этапе и ее развитие в УПК РФ // Сборник научных трудов юридического факультета. Сыктывкар, 2003.
20. Нуркаева М.К. Презумпция невиновности по УПК РФ в свете международных стандартов уголовного судопроизводства // Межвузовский сборник научных трудов. Уфа, 2003.
21. Панькина И.Ю. Презумпция невиновности - основополагающее начало
демократизации уголовного судопроизводства РФ // Уголовный процесс и криминалистика. Калиниград, 2006.
22. Печников Г.А. Вопросы презумпции невиновности и истины в уголовном процессе // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2003. № 2.
23. Пикалов И.А. О принципе презумпции невиновности // Закон и право. 2006. № 12.
24. Слюсаренко М.И., Завидов Б.Д. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве России // Российский следователь. 2002. № 8.
25. Тарасов А.А. О системе принципов современного уголовного процесса России // Государство и право. Самара, 2006.
26. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.В. Радченко. М., 2008.
27. Хорьков В.Н. Презумпция невиновности // Современное право. 2009. № 4.
28. Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в истории советского уголовного процесса // История государства и права. 2007. № 13.
29. Шахкелдов Ф.Г. О содержании презумпции невиновности обвиняемого // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 2.

III. Материалы практики
30. Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 566-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями статей 14, 75, 302, 335, 336, 340 и 350 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2009. № 2.
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.99 г. по делу о проверке конституционности положений п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда г. Нижний Новгород // Российская газета. 27 апреля 1999 г. № 80.
32. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В.Сушкова // Российская газета. 6 ноября 1996 г. № 213.