Причинение смерти по неосторожности.

Введение Провозглашение Конституцией РФ (статья 1) в России одной из глав-ных задач - построение демократического правового государства с неизбежностью породило необходимость совершенствования правового регулирования общественных отношений, законодательства и практики его применения. Это в полной мере охватывает и отрасль уголовного права. На протяжении нескольких последних лет устойчивой тенденцией уголовно-правовой политики государства является гуманизация, выражающаяся в декриминализации ряда деяний, сокращении возможностей применения смертной казни, упразднении некоторых видов наказаний и режимов лишения свободы, снижении верхнего предела санкций отдельных статей Уголовного кодекса РФ и так далее. Конституция РФ провозглашает: «1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». В настоящее время продолжает много внимания уделяться дисбалансу мнений по проблеме установления и доказывания вины, в том числе ответственности и наказания за неосторожность. В институте вины многоаспектность делает проблему преступной неосторожности одной из наиболее актуальных, недостаточно изученных, сложных и противоречивых криминологических и социально-правовых проблем. Цель данной работы – исследование причинения смерти по неосторожности в качестве института уголовного права. Задачи работы: - анализ понятия причинения смерти по неосторожности; - изучение форм неосторожности.

Введение…………………………………………………………………….3 Глава 1. Неосторожность как форма вины – понятие, признаки………..4 Глава 2. Виды неосторожности 2.1 Преступное легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты. Ограничение легкомыслия от косвенного умысла………………...12 2.2 Небрежность, ее психологическое содержание. Критерии пре-ступной небрежности, отличие от невиновного причинения вреда (ка-зуса)……………………...………………………………………………...18 Глава 3. Ответственность за неосторожные преступления……………23 Заключение ………………………………………………….……………25 Список литературы и источников………………………….……………27

Нормативные документы
1. Уголовный кодекс РФ// СЗ РФ. -1996. - №25. -17 июня.
2. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 №162ФЗ//РГ. -2003. -№252. -16 дек.

Литература
3. Гринберг М.С. Понятие преступной самонадеянности // Правоведение. 1962. № 2.
4. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.
5. Дагель П.С. Проблемы вины // Учен. зап. Дальневосточного гос. универ-ситета. Владивосток, 1968. Вып.214.
6. Квашис В.Е., Махмудов Ш.Д. Ответственность за неосторожность. Ду-шанбе, 1975
7. Керимов Д.А. Право и психология // Государство и право. 1992. №12.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ Изд. 2-е, изм. и доп. / Под об-щей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999. –
9. Лунеев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности // Государство и право, 1992. №9.
10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
11. Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве // Криминологиче-ские и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996.
12. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 2.
13. Рарог А.И. Проблемы вины и реформа уголовного законодательства // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1989.
14. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999.
15. Тихонов К.Ф. К вопросу о разграничении форм виновности в советском уголовном праве // Правоведение. 1963. № 3.
16. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
17. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970.