Пробелы в российском законодательстве.

Введение Актуальность темы. Немаловажной предпосылкой недостатков сформированного в современной России правового пространства являются недоработки механизма подготовки и принятия законопроектов. Не вдаваясь в анализ проблем, существующих в настоящее время в сфере законотворчества, отметим лишь, что в числе важнейших из них исследователи называют: недостаток конституционного контроля на стадии законотворчества; ошибки формирования текста законодательного акта - перевода разработанного законодательного решения в юридические конструкции и формулы; и др. В итоге многие действующие федеральные законы перегружены отсылочными нормами, содержат неясности, а в субъектах Федерации принимается большое число нормативно-правовых актов, противоречащих Конституции РФ и федеральным законам РФ. К сказанному можно добавить низкий в целом уровень правового сознания и правовой культуры населения, широко распространенный в обществе правовой нигилизм. Как следствие, действующее сегодня в России законодательство, изобилует пробелами, противоречиями и положениями, допускающими различное толкование, что ведет к возникновению многочисленных проблем в правоприменительной деятельности, нарушению прав и законных интересов граждан и хозяйствующих субъектов. Целью настоящей работы является изучение пробелов в российском законодательстве. Задачи работы: 1. Определить понятие пробелов в законодательстве и факторов, порождающих их. 2. Рассмотреть пути восполнения пробелов: аналогия права и аналогия закона. 3. Изучить требование законности при применении аналогии.

Введение 3 Глава 1. Пробелы в законодательстве: понятие и факторы, порождающие их 4 Глава 2. Пути восполнения пробелов: аналогия права и аналогия закона 11 Глава 3. Требования законности при применении аналогии 15 Заключение 24 Список использованных источников 26

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2000 N 9-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 4, 2000. 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 1996. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 152, 13.08.1996. 7. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2001 г. по делу N А56-20669/00 // Документ опубликован не был. 8. Балашов А.Н., Сенякин И.Н. Аналогия права и аналогия закона как средство ликвидации пробелов в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. № 2 (60), 2008. 9. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Казань, 1989. 10. Боннер А.Т. Применение аналогии при рассмотрении судом гражданских дел // Советское государство и право. 1976. N 6. 11. Брайнин И.Я. Аналогия и распространительное толкование в истории уголовного права и в советском уголовном праве. Дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1946. 12. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). М., 1997. 13. Вопленко Н.Н. Реализация права. Волгоград, 2001. 14. Кемулария Э.Ш. Проблемы применения уголовно-процессуального закона по аналогии. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. 15. Мазуренко А.П. Преодоление пробельности российского законодательства как одна из целей правотворческой политики // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 5, 2008. 16. Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. – М.: Норма, 2009. 17. Мартышин О.В. Теория государства и права. – М.: Норма, 2009. 18. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 2009. 19. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998. 20. Рассказов Л.П. Теория государства и права. Издание 2. – М.: РИОР, 2009. 21. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб. М., 2002. 22. Трофимов В.В. Восполнение пробелов в праве как правообразовательный процесс // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 3, 2008. 23. Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. – М.: Норма, 2008. 24. Филиппенко М.М. Аналогия как средство познания. М., 1975. 25. Фомина Л.А. Аналогия закона: сущность, вопросы правовой регламентации и правоприменения // Судья. № 3 (39), 2008. 26. Фомина Л.А. Применение аналогии закона к гражданским правоотношениям // Закон и право. № 11, 2008. 27. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Философия права. Т. 1. Часть теоретическая. М., 1912. 28. Этика судьи: Пособие для судей / Под ред. Н.В. Радутной. М., 2002.