ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ, СОВЕРШЕННЫХ ПО ЭКСТРЕМИСТСКИМ МОТИВАМ.

Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму" существенно изменено уголовно-правовое регулирование квалификации преступлений экстремистской направленности. Следует отметить, что обоснованной квалификации и интенсификации предупреждения экстремистских акций в значительной мере препятствуют недостатки понятийного аппарата действующего законодательства. Отсутствие в контрэкстремистском законодательстве четких определений таких понятий, как "экстремизм", "экстремистская деятельность", "экстремистское правонарушение", "экстремистское преступление", "экстремистское действие", не способствует успешному расследованию экстремистских деяний, разграничению уголовной и административной ответственности за их совершение. Установление содержания данных понятий, отличительных признаков соответствующих составов преступлений экстремистской направленности, обособление этих составов от смежных составов, например преступлений террористической направленности, представляет собой необходимое условие эффективной правоприменительной деятельности по предупреждению и пресечению названных антиобщественных явлений, устранения или минимизации их последствий.

ВОПРОС 1 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ, СОВЕРШЕННЫХ ПО ЭКСТРЕМИСТСКИМ МОТИВАМ 3 ВОПРОС 2 ЗАДАЧА 2 21 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 22

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" 2 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 3. Колоколов Г. О соучастии в преступлении. М., 1881. С. 114. 4. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980. С. 25. 5. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 71 - 87. 6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин. М., 2007. 7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2007. С. 63. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2009; Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Коллектив авторов под руководством Н.А. Громова. М., 2007. 9. Козлов А.П. Соучастие. СПб., 2001. С. 137. 10. Кладков А.В., Суспицина Т.И. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) // Уголовное право. 2002. N 3. С. 26. 11. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002. С. 93. 12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006. С. 262. 13. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 410. 14. Блум М.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и пьянство // Вопросы эффективности уголовно-правовых мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителей. Рига, 1971. С. 174. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 60. 16. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. Тбилиси, 1957. С. 251. 17. Бриллиантов А.В. Уголовная ответственность за вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению // Российский следователь. 2006. N 6. С. 37.