Протоколы следственных действий и судебного заседания.

Введение В настоящее время Россия сталкивается с такими сложностями как политическая и экономическая нестабильность, следствием чего является высокий уровень преступности, которая характеризуется все большей организованностью, законспирированностью и технической оснащенностью. Безусловно, эти качественные изменения преступности требуют более глубокого осмысления существующих способов доказывания и поиска новых. Поэтому с особой остротой встает вопрос о совершенствовании системы доказательств, о наиболее полном и эффективном их использовании в уголовно-процессуальной деятельности. Проблемы теории доказательств, являясь традиционно актуальными, приобретают особую значимость в настоящее время. Это в значительной степени относится и к вопросу о протоколах следственных и судебных действий, которые имеют непосредственное практическое значение в деятельности органов предварительного расследования и суда. От качества этих протоколов, их соответствия нормативно-правовым требованиям во многом зависит законность и обоснованность принимаемых решений по уголовному делу и, следовательно, успешное решение задач уголовного судопроизводства. В юридической литературе и на практике не уделяют должного внимания протоколам следственных и судебных действий, перечисленным в ст. 83 УПК РФ. Довольно подробно исследуются сами следственные действия, а составление протоколов нередко рассматривается как простое оформительство, как соблюдение требуемых законом формальностей. Между тем, именно протоколы, отражающие ход и результаты следственных действий и выступающие в качестве доказательств, играют важную роль в доказывании и их недооценка зачастую существенно затрудняет разрешение дела, а иногда делает его невозможным. Кроме того, протоколы следственных и судебных действий являются одним из наиболее развивающихся видов доказательств. Данные обстоятельства обуславливают актуальность темы. Целью работы является комплексное исследование протоколов следственных действий и судебного заседания как доказательства в уголовном процессе. Указанная цель достигается решением следующих взаимосвязанных задач: 1. Провести классификацию протоколов следственных действий. 2. Рассмотреть требования, предъявляемые к оформлению протоколов следственных действий и судебного заседания. 3. Выявить особенности оформления протоколов следственных действий. 4. Раскрыть содержание и значение протокола судебного разбирательства. Методологической основой данного исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, статистический. 1. Классификация протоколов следственных действий Самостоятельное доказательственное значение имеют протоколы следующих следственных действий по собиранию доказательств: осмотра (в том числе осмотра трупа и эксгумации), освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, следственного эксперимента и проверки показаний на месте. От этих протоколов следует отличать другие протоколы, которые также составляются в ходе расследования и судебного рассмотрения дела, однако самостоятельными источниками доказательств не являются (например, протокол допроса, очной ставки, ознакомления обвиняемого и других участников процесса с материалами дела и т. д.). Дело в том, что в протоколах осмотра, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента и проверки показаний на месте описываются процесс и результаты непосредственного изучения органом расследования или судом действий, явлений, обстановки, эксперимента, то есть опытного действия, и т. д. В этих протоколах фиксируются сведения, наблюдаемые самим следователем или судом (например, что было обнаружено при осмотре места происшествия, при обыске у обвиняемого и т. д.). Протоколы других следственных действий доказательств не фиксируют, а отражают лишь выполнение следователем определенных требований закона (например, протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела), и поэтому они не имеют доказательственного значения. Что же касается протоколов допросов и очных ставок, то в этих случаях доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц (свидетелей, обвиняемых и т. п.), а не протокол, который выступает лишь техническим средством фиксации показаний и самостоятельного значения источника доказательств не имеет. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК следственные действия по собиранию доказательств проводят государственные органы и должностные лица,

Введение...3
1. Классификация протоколов следственных действий..5
2. Требования, предъявляемые к оформлению протоколов следственных действий и судебного заседания....9
3. Особенности оформления протоколов следственных действий...14
4. Содержание и значение протокола судебного разбирательства...21
Заключение.26
Список литературы29

I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.04.2010 г., с изм. и доп. от 11.04.2010 г.).

II. Литература
3. Баев О.Я., Баев М.О. Протокол судебного заседания как зеркало осуществленного правосудия по уголовному делу: о необходимости совершенствования ст. 259 УПК РФ // Вестник Воронежского государственного университета. 2008. № 2.
4. Баранов А.М., Булатов Б.Б. Уголовный процесс. М., 2008.
5. Белоносов В.О. Российский уголовный процесс. Учебное пособие. М., 2009.
6. Белый И.Ю., Бузаков И.А., Качалов В.И., Качалова О.В. и др. Процессуальные и служебные документы следователя. М., 2005.
7. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2009.
8. Ендольцева А.В. Уголовный процесс. М., 2009.
9. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2008.
10. Костенко Р.В. Содержание и форма протоколов следственных и судебных действий в уголовном процессе // Закон и право. 2005. № 11.
11. Кругликов А. Протокол судебного заседания необходимо вести и в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 9.
12. Малютина О.А. Доступность изложения как требование к протоколу следственного действия // Практическое законоискусство. 2008. № 2 (3).
13. Малютина О.А. Совершенствование языка протокола следственного действия // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 3.
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2009.
15. Рябцева Е.В. Уголовный процесс. М., 2008.
16. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник. М., 2008.
17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2009.
18. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.В. Радченко. М., 2008.
19. Угольникова Н.В. Уголовный процесс. М., 2009.
20. Фомин М. Протокол судебного заседания // Российская юстиция. 2003. № 11.
III. Материалы практики
21. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. № 1402-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хожая Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 83, частью десятой статьи 166 и частью первой статьи 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
22. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1259-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 336 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, частью десятой статьи 166 и частью пятой статьи 172 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».