Процедура банкротства - финансовое оздоровление .

Введение Институт банкротства был известен со времен Римского права. Особую значимость институт банкротства приобрел в 20 веке, когда экономика стала представлять собой сложную систему взаимоотношений различных субъектов имущественного оборота. В нашей стране институт банкротства получил развитие с переходом на путь рыночного построения экономических отношений. Потребность в нем обусловлена самой сутью рыночной системы хозяйствования, основанной на конкуренции как проявлении принципа естественного отбора в экономике и тем фактом, что предпринимательская деятельность всегда осуществляется на свой страх и риск, который заключается в возможности потерпеть неудачу. Банкротств в рыночной экономике не избежать. Их количество обычно возрастает в период экономических кризисов. Для урегулирования отношений между несостоятельным должником и его кредиторами существуют процедуры банкротства, осуществляемые в рамках правил, установленных государством, которые, в зависимости от объективных возможностей, способствуют либо восстановлению платежеспособности должника, либо, в рамках конкурсного производства - справедливому распределению его имущества между кредиторами. Статистика банкротств в России показывает, что их количество в стране выросло во много раз, что связано с общемировой тенденцией протекания мирового экономического кризиса. Актуальность исследования процедур несостоятельности (банкротства) заключается в важности данного института для стабильности экономических и социальных отношений. Актуальность исследования процедуры финансового оздоровления связана с тем, что данная процедура направлена на восстановление платежеспособности должника, на сохранение его в качестве субъекта предпринимательской деятельности, а значит и сохранение налоговых поступлений и рабочих мест и как следствие стабильности экономического развития государства. Первыми исследованиями в области несостоятельности (банкротства) были работы таких известных дореволюционных ученых, как: Л. С. Белогриц, Н. С. Таганцев, Г. Ф. Шершеневич. Теоретические вопросы несостоятельности (банкротства) явились предметом исследования видных отечественных ученых, в том числе: М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, В.П. И.А. Покровского, Е.А. Суханова, и др. В настоящее время интерес к данной теме не ослабевает. Исследования данного института ведутся учеными как правовой так и экономической науки, при чем осуществляется попытка через законы экономики и финансового рынка, повысить эффективность законодательного регулирования данных процедур. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в России в связи с проведением процедуры финансового оздоровления. Предметом исследования является нормативно-правовая база института финансового оздоровления в Российской Федерации, проблемы формирования и развития правового регулирования несостоятельности (банкротства). Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в определении сущности понятия процедуры финансового оздоровления, ее правового регулирования и совершенствования законодательного регулирования данной процедуры. Реализация поставленной цели осуществлялась через постановку и решение следующих основных задач: - дать определение понятия процедуры банкротства и определить ее виды; - дать характеристику отдельных процедур банкротства (несостоятельности), а именно: наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, мирного соглашения;

Введение 3 Глава 1. Понятие, классификация и законодательное регулирования процедур банкротства в РФ 6 1.1Понятие процедуры несостоятельности (банкротства) 6 1.2.Классификация процедур несостоятельности (банкротства) 13 Глава 2. Финансовое оздоровление как восстановительная процедура: понятие, особенности и совершенствование законодательного регулирования 18 2.1 Понятие и особенности процедуры финансового оздоровления 18 2.2 Проблемы правоприменения и законодательные пробелы регулирования процедуры финансового оздоровления и пути их решения 23 Заключение 27 Список литературы и нормативный материал 29

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010) // "Российская газета", N 137, 27.07.2002, 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 04.10.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.12.2010) // "Российская газета", N 256, 31.12.2001, 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.11.2010) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // "Российская газета", N 209-210, 02.11.2002. 6. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) // "Российская газета", N 223, 06.10.2007, 7. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" // "Собрание законодательства РФ", 30.06.2003, N 26, ст. 2664, Учебная литература 8. Гусева Т.А., Зубов В.И., Ларина Н.В. Ликвидация юридических лиц. М., 2003. С. 54. 9. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости. СПб.: Питер, 2003., С. 246. 10. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. - Волтерс Клувер, 2008. - 290 стр. 11. Несостоятельность (банкротство): сравнительно-правовой анализ правового регулирования и перспективы развития законодательства: Монография / Чебоньян Т.Г. - Ростов-на-Дону, 2009. - 130 c. 12. Никитина О.А. Постатейный комментарий Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. М: «Статут»,2003 С. 844. 13. Предпринимательское право России: учеб. / Отв. ред. В. С. Белых.. - М.: Проспект, 2009. - 656 стр. 14. Реабилитационные процедуры, применяемые в делах о банкротстве в зарубежных странах, и пути их совершенствования в Российской Федерации / Скрипичников Д.В. - М.: Мосты культуры, 2009. - 208 c 15. Семина А.Н. Банкротство. Вопросы правоспособности должника – юридического лица. «Москва», М., 2004, С. 84. Монографии, статьи, авторефераты 16. Богатырева О.В. Совершенствование методов финансового оздоровления кризисных предприятий // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар.2008. № 4 17. Галевский С.Г. Экономический и юридический аспекты несостоятельности / С.Г. Галевский // Проблемы современной экономики. – 2009. – №2. 18. Дорохина Е.Г. Государственное регулирование в сфере банкротства //Право и экономика.-2008.-№ 2.-С.29-30 19. Егоров Д.В. Характер и сущность полномочий арбитражного суда в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. // Исполнительное право, 2009, № 4. 20. Михайлов О.Л. Несостоятельность (банкротство) юридического лица. Удовлетворение требований кредиторов по гражданскому законодательству // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2008, 21. Свит Ю. Восстановительные процедуры - способ предотвращения банкротства // Российская юстиция.- 2007. - №3. - С. 16-17 22. Червяков В.М. Банкротство как средство разрешения конфликта интересов участников антикризисных процедур // Право и образование. - М., 2008, № 10. - С. 166-170 23. Юдин В.Г. Несостоятельность (банкротство). Исторический аспект // Вестник ВАС РФ. 2002. N 1.