Психология манипуляций в разных культурах.

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Достаточно очевидным является тот факт, что способы скрытого принуждения людей широко и публично, как правило, не освещались. Поэтому судить об их использовании в различных сферах в прошлом и настоящем можно по отдельным, достаточно разрозненным и неполным данным. Но даже эти разрозненные данные могут позволить очертить в общем и оценить масштаб и мощность данного явления, его роль в способах влияния на людей. Анализ способов тайного управления человеком, являющихся по своей сущности скрытым психологическим принуждением личности, попытки выделения их существенных характеристик и закономерностей функционирования серьезным образом осложняются двумя основными ограничениями. Первое из них связано с тем, что использование этих способов никогда не афишировалось, а их применение зачастую публично даже осуждалось. Второе ограничение, затрудняющее анализ, связано, с одной стороны, с определенной универсальностью этих способов, выводящих их пользователей на уровень искусства скрытого воздействия на людей, а с другой, - многоликостью проявлений и разнообразием применения общих схем в различных ситуациях. Актуальность манипуляций в современном российском обществе возросла в связи со сменой политического и экономического строя. Чтобы ее проследить необходимо обратиться к анализу психологический манипуляций и в других культурах. Разработанность данной темы. В психологии проблема манипуляции стала активно анализироваться только в последнее десятилетие. При этом в отечественной психологии, как и з зарубежной гуманистической психологии, формируется точка зрения, рассматривающая манипуляцию как неприемлемую форму общения, нарушающую права человека на свободу волеизъявления и принятия решения [Братченко Л., 1997; Желтонова Ю.А., 1999; Рюмшина Л.И., 2004; Франкл В., 1990; Шостром Э.5 2004 и др.]. Вместе с тем, это сложный процесс, требующий более глубокого и детального изучения, разработки специального методического инструментария. При этом необходимо отметить, что имеется недостаточное количество эмпирических исследований, показывающих особенности манипуляций в различных культурах [Братченко Л., 1997; ДоценкоЕ.Л., 2003; Знаков В.В., 2000, 2001, 2002; Рюмшина Л.И., 2000, 2001, 2003, 2004; Сидоренко Е.В., 2002 и др.]. Таким образом, актуальным видится изучение способов и средств воздействий на людей с помощью манипулятивной направленности в общении.

ВВЕДЕНИЕ РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПСИХОЛОГИИ МАНИПУЛЯЦИЙ 1.1. Общая характеристика научного понятийного аппарата, отражающего проявления тайного принуждения личности 1.2. Средства описания процесса межличностных манипуляций. 1.3. Определение понятия манипуляция как научного отображения сущности тайного принуждения личности РАЗДЕЛ 2. ОСОБЕННОСТИ ПСИХОЛОГИИ МАНИПУЛЯЦИЙ В РАЗНЫХ КУЛЬТУРАХ 2.1. Тайное принуждение личности в различных культурно-исторических условиях 2.2. Понятие политической манипуляции. 2.2.1. Политическая манипуляция в США 2.2.2. Особенности манипулирования в России ВЫВОДЫ

1. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. - М.: МГУ. 1991; Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия.-Екатеринбург. 1995; 2. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. - М., 1978. С.81, 104-105. 3. Бурдье П. Социальное пространство и символическая властью. - "Thesis" №2, 1993 4. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994, с.294. 5. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита. - М., 1996 6. Доценко Е.Л. Механизмаы межличностной манипуляции//Вест. Моск. ун-та. Сер.14, Психология. 1993. N 4. С.6.; Доценко Е.Л. Психология манипуляции. М., 1996, с.138. 7. Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия.- Екатеринбург. 1995, с.136. 8. Засурский И. Масс-медиа второй республики. - М.: Изд-во МГУ, 1999 9. Зиновьев А. Русский эксперимент. - М.: "Наш дом – L’age d’homme", 1995 10. Ионин Л.Г. Технология социальная/Современная западная социология: Словарь.- М.: Политиздат, 1990. Социальные технологии: Толковый словарь/Отв.ред. В.Н.Иванов.- Москва-Белгород: Луч-Центр социальных технологий, 1995. 11. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: "Алгоритм", 2000 12. Коллектив. Личность, общение: Словарь социально-психологических понятий. Л., 1987. С.33-34; Краткий психологический словарь. - М., 1985. С.147-148; Современная западная социология: Словарь. - М., 1990. С.131-132; и др. 13. Конецкая В. П. Социология коммуникации. - М., 1997 14. Леонов Н.С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях. - М., 1996 15. Моль А. Социодинамика культуры. - М.: Прогресс, 1973 16. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии ХХ века. - Москва - Киев: "Рефл-бук", 2000 17. Почепцов Г. Г. Психологические войны. - Москва - Киев: "Рефл-бук", 2000 18. Психологические операции и противодействие им. - М., 1993; Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы). - М., 1994. 19. Социальные технологии: Толковый словарь. М., 1995, с.58. 20. Фисенко П.И. Личностно-психологические источники опасностей в обществе и психологические аспекты национально-государственной безопасности/Общая теория безопасности (актуальные методологичес-кие и социально-политические проблемы). - М., 1994. С.133. 21. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль. 1973; и др. 22. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М.: "Мысль", 1980 23. Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. - Минск, 1992.