Рассмотрение корпоративных споров в арбитражном процессе.

Введение Актуальность настоящего дипломного исследования. С принятием АПК РФ 2002 года был завершен очередной этап реформирования судопроизводства в арбитражных судах России. Однако работа по его совершенствованию и по сей день остается актуальной, так как перед судебной системой ставятся новые задачи, главными из которых являются доступ к правосудию, повышение уровня защиты прав и законных интересов организаций и граждан, качества отправления правосудия. Практические аспекты деятельности арбитражных судов требуют решения вопросов, которые связаны с совершенствованием реализации принципа состязательности в арбитражном процессе: расширения активности сторон при одновременном укреплении основ сильного и независимого суда; установления оптимального соотношения активности суда и процессуальной деятельности сторон; повышения процессуальной ответственности сторон за неисполнение возложенных на них процессуальных обязанностей и др. Для экономической деятельности характерно использование весьма специфического инструментария: и лингвистического, и правового, и фактического, что определяет особенности арбитражного процесса. По этой проблеме существуют диаметрально противоположные точки зрения[11, 14]. Следует отметить точку зрения Т.Е. Абовой: «…арбитражные суды и суды общей юрисдикции представляют из себя самостоятельные равноправные формы судебной защиты гражданских, корпоративных и иных прав, путем разбирательства отнесенных к их компетенции разных категорий дел» [9; 109]. Также свою роль играет особенность «экономического» правосудия, как оперативность. Конечно, и в других видах процесса (общегражданском, уголовном) нельзя не учитывать этот момент. Специфика экономической деятельности, где скорость принятия решения порою возводится в абсолют, поскольку от этого напрямую зависит материальное благополучие, диктует необходимость ускорения судебного процесса, используя все доступные процессуальные возможности. В интересах становления правового государства международно-правовые стандарты обязывают привести судебную систему в соответствие с конституционными и международными принципами и нормами, в том числе в части обеспечения доступности этой системы гражданам. В этой связи необходимо акцентировать внимание на том, что если правовое государство развивается, а судебная реформа направлена на демократизацию правовой политики и судебной системы в целом, то конституционные требования должны найти свое практическое выражение. Отметим, что корпоративное законодательство является динамично развивающейся отраслью российского законодательства. Перед правовой наукой стоят весьма масштабные и ответственные задачи. Представляется, что в современных условиях требуется тщательное изучение соответствующих научных трудов, анализ законодательства, регулирующего порядок осуществления судопроизводства по делам, возникающим из корпоративных отношений, а также изучение и оценка материалов судебной практики с целью определения концептуальных основ правосудия. В пользу актуальности темы исследования свидетельствует и тот аргумент, что представители судейского корпуса выступают за совершенствование законодательства, регулирующего порядок рассмотрения судами корпоративных споров [11, 14, 49]. Указанные и другие факторы обусловили выбор темы и послужили обоснованием ее актуальности. Современные гражданско-правовые исследования в сфере корпоративных отношений посвящены вопросам организации корпоративной деятельности, правового регулирования отдельных видов деятельности. В то же время участники корпоративных отношений зачастую лишены правовых возможностей и гарантий осуществления, как своих субъективных прав, так и прав корпорации. Охрана и защита корпоративных прав и интересов осуществляется посредством применения гражданско-правовых способов в особых процессуальных процедурах и формах, предусмотренных законом. При этом содержание способов защиты гражданских прав рассматривается сквозь призму корпоративных отношений, эффективность же процессуальных средств и гарантий также оценивается исходя из степени защищенности корпоративных прав и интересов. Степень научной разработанности темы исследования определяется тем, что корпоративные правоотношения в целом и отношения, связанные с защитой корпоративных прав и интересов, в частности, еще в недостаточной степени изучены цивилистической наукой. С одной стороны, это объясняется незначительным периодом существования корпоративных отношений как особой сферы правоотношений в современной России, с другой – акцентированием в имеющихся научных трудах лишь на отдельных аспектах организации корпоративных отношений, что не позволяет определить гражданско-правовую природу корпоративных отношений, специфику механизма защиты корпоративных прав и интересов. Вопросам правовой регламентации корпоративных отношений были посвящены исследования А.А.Данельян, Е.Б.Сердюк; проблемы судебной защиты прав акционеров подвергались изучению О.М.Родновой, Е.Ю.Пашковой, О.А.Кухаревой; В.А.Гуреева; специальные исследования содержат характеристику иностранного законодательства в части регулирования корпоративных отношений, что весьма интересно для совершенствования национального законодательства и правоприменительной практики в сфере защиты корпоративных прав и интересов. К сожалению, некоторые вопросы, имеющие принципиальное значение для выделения и структуризации судопроизводства по корпоративным спорам в арбитражном суде до сих пор остаются неисследованными, комплексных научных трудов, специально посвященных процессуальной деятельности судей арбитражных судов по рассмотрению дел об корпоративных спорах, учитывая новизну соответствующей области законодательства, в настоящее время фактически нет. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с регулирование рассмотрения арбитражного дела, возникающего из корпоративных правоотношений, в судебном заседании. Предмет исследования – это нормы арбитражного законодательства, в первую очередь АПК РФ; доктринальные источники; судебная практика. Цель настоящей работы – исследования порядок рассмотрения арбитражными судами дел, возникающих из корпоративных правоотношений. Задачи работы: - исследование понятия, сущности и частей судебного заседания, - анализ приостановки и прекращения судебного разбирательства в судебном заседании; - определение основных правил разграничения подведомственности корпоративных споров между различными ветвями судебной власти; - разработка основных понятий, признаков и принципов осуществления судопроизводства по спорам; - изучение и анализ судебной практики по корпоративным спорам; - определение тенденций и перспектив развития законодательства в исследуемой сфере. Методологическую основу работы составляют формально-логический и системный методы научного познания. Глава 1. Общая характеристика порядка рассмотрения дел арбитражными судами 1.1. Понятие, сущность и порядок арбитражного процесса Рассмотрение и разрешение спора по существу (судебное разбирательство) принято называть основной, центральной стадией арбитражного процесса[41; 167]. При всей значимости иных стадий (принятия заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, проверки правильности принятого судебного постановления в порядке апелляции, кассации, надзора) именно эта стадия призвана прежде всего выполнить главную задачу арбитражного суда - защитить права и охраняемые законом интересы физических и юридических лиц, которым закон предоставил возможность искать защиты в арбитражном суде. Так или иначе все остальные стадии арбитражного процесса «работают» на стадию судебного разбирательства: при принятии заявления решается вопрос о возможности приступить к судебному разбирательству, в последующей стадии определяется, насколько дело готово к тому, чтобы его можно было быстро и правильно разрешить по существу в первом же судебном заседании. В практике иных государств под арбитражем понимается процесс разрешения споров арбитражными судами, которым стороны по соглашению передают свои правовые споры и принимают обязательства добровольно подчиниться решению арбитров[10; 376]. Деятельность арбитражного суда по осуществлению правосудия представляет собой арбитражный процесс, а совокупность правовых норм, регулирующих порядок этой деятельности, называют арбитражным процессуальным правом. Таким образом, под арбитражным процессом следует понимать урегулированную нормами права форму деятельности арбитражных судов, направленную на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей[33; 37]. В юридической литературе арбитражный

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика порядка рассмотрения дел арбитражными судами 7 1.1. Понятие, сущность и порядок арбитражного процесса 7 1.2. Стадии арбитражного процесса 11 1.3. Приостановление и прекращение рассмотрения дел в судебном заседании 31 Глава 2. Анализ основных особенностей, характеризующих рассмотрение арбитражными судами дел, возникающих из корпоративных споров 34 2.1. Теоретико-правовые основы деятельности судов по рассмотрению дел, возникающих из корпоративных отношений 34 2.2. Особенности осуществления правосудия по подведомственным судам корпоративным спорам 40 2.3. Особенности рассмотрения корпоративных споров с участием физических лиц в арбитражном процессе 47 Заключение 65 Список литературы и источников 67

I. Нормативно – правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г.
2. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Фе-дерации» от 26 июня 1992 г. (с изменениями и дополнениями).
3. Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Ду-мой РФ 21 июня 2002 г.
4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Рос-сийской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. (с изменениями и дополнениями).
5. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 11 апреля 2001 г.
6. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федера-ции». Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г.
7. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г.
8. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный кон-ституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 11 июня 2003 г. и ФКЗ от 25 марта 2004 г. № 2-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 23 и 331 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).



II. Основная и специальная литература
9. Аболонин Г.С. Групповые иски в гражданском процессе. Авто-реф. дис… канд. юр. наук. Екатеринбург. 1999
10. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитраж-ном процессе. М., 2002.
11. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Вып. 3. Свердловск, 1965.
12. Амелина А.О. Арбитражное процессуальное право. – М.:Юридическая литература, 2006
13. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007.
14. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. Р.Э. Гукасяна. М., 2006.
15. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного производства. М.: Норма, 2004.
16. Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Юридическая литература, 1999
17. Батаева Н. Необходимо ввести институт группового иска / Рос-сийская юстиция. 1998, №10
18. Бернам У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: про-блемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург. 1996
19. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
20. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. // Информаци-онно-правовая система «Гарант». Раздел: Классика правового наследия. Вос-производится изданию - Москва, Издание Бр. Башмаковых, 1917.
21. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997
22. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1999.
23. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Под ред. Е.А Суханова. – М.: Изд-во «БЕК», 1993
24. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание 3-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 1998
25. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. Автореф-т дис….канд.юрид.наук. М.,2007.
26. Данельян А.А. Корпорация и корпоративные конфликты. Автореф-т дис….канд.юрид.наук. М.,2006.
27. Клеандров М.И. Арбитражный процесс. М.: Юристъ, 2003
28. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М.: Издательский дом «Городец», 2004.
29. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-ской Федерации (постатейный) / Под ред. Жилина Г.А. М., 2003. С
30. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по частно-правовым кон-фликтам как социально-правовое явление в гражданском и арбитражном процессах: Монография. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД Рос-сии, 2006.
31. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж. Изд-во ВГУ. 1999.
32. Омонских А.Е. Арбитражный процесс. – М.: ПРИОР, 2005
33. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
34. Пашкова Е.Ю. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений. Автореф-т дис….канд.юрид.наук. М.,2006.
35. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: про-блемы соотношения. М., 1998. С
36. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России // Глава 7. Новые формы исковой защиты в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Изд-во «Норма», 1999
37. Романова Н.В. Арбитражный процесс. – М.: Олма-пресс, 2006 – с.
38. Саватеев В.Ю. Гражданско-правовая защита прав участников предпринимательских отношений. Автореф-т дис….канд.юрид.наук. Волго-град.2007.
39. Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Саратов, 1999
40. Тимонов М.А. Особенности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Дис… канд. юр. наук. С.-Петербург 2006. С
41. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Издательский дом «Городец», 2004.
42. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации. М.: Издательский дом «Городец», 2003.
43. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуально-го права. М.: Издательский дом «Городец», 2004.
44. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном су-допроизводстве. М.: Городец, 1997.
45. Яковлев П.А. Теория арбитражного процесса. – М.: МР3 Пресс, 2006
III. Материалы судебной и другой практики
46. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 1998 г. № 964/98 // ВВАС РФ. 1998. № 7.
47. Постановление ВАС РФ от 27 ноября 2001 г. № 3788/01
48. Определение МКАС при ТПП РФ от 25 января 1995 г. по делу № 186/1994.
49. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 1997 г. N 1533/97; информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров с участием ино-странных лиц».
50. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского ок-руга от 1 июля 2004 г. по делу № Ф09-1951/04-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление КС РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П по делу о про-верке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер (далее - Постановление КС РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П) // СЗ РФ. 2002. № 8. Ст. 894.
52. Определение КС РФ от 12 июля 2005 г. № 316-О «Об отказе в при-нятии к рассмотрению жалоб ООО «Флот-1», ООО «Флот-2», ООО «Флот-3», ООО «Флот-4» и ООО «Флот-5» на нарушение конституционных прав и сво-бод пунктом 2 части 1 статьи 91 и пунктом 6 статьи 301 Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации» (документ не опубликован) // СПС «КонсультантПлюс».