Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Поскребышева к Опарину. В предварительное судебное заседание, о кото¬ром были извещены стороны, не явилс.

ответ

Задача Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Поскребышева к Опарину. В предварительное судебное заседание, о котором были извещены стороны, не явился истец. Проведя заседание с участием ответчика, судья назначил дату проведения судебного заседания, о чем ответчика известили под расписку, а истцу было направлено извещение в общем порядке. Открыв судебное заседание в назначенный срок, судья установил, что истец опять не явился и о причинах неявки не сообщил, хотя сведения о надлежащем его извещении в деле имеются. От ответчика поступила просьба о рассмотрении дела в его отсутствие с высылкой ему копии постановления по делу. Заявление истца было оставлено без рассмотрения со ссылкой на абз. 8 ст. 222 ГПК. В определении суд разъяснил сторонам их право подать частную жалобу. 1. Правильны ли действия судьи? 2. Как надлежало поступить в данном случае? 3. Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.// Российская газета. 1993. № 23. 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с изменениями от 23 декабря 2010 г.)// СЗ РФ. 2002. №46. ст.4532 3. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 30 июля 2010 г.)//СЗ РФ. 2002. №46. ст.4531 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»//БВС РФ. 2008. №10