Разрешение экономических споров. Арбитражные суды и иные арбитражные органы + 2 задачи.

1. Разрешение экономических споров Существуют различные способы разрешения экономических споров, и они различаются в зависимости от формы защиты прав и охраняемых законом интересов: разрешение экономических споров путем рассмотрения дел арбитражными судами (судебная форма защиты) и альтернативное разрешение споров (внесудебная форма защиты). Говоря об эффективности системы арбитражных судов необходимо отметить этапы становления и причины их создания в России, начиная с 90-х гг. прошлого столетия. До 1991 г. хозяйственные споры разрешались государственными и ведомственными арбитражами. "Государственный арбитраж, с одной стороны, являлся органом государственного управления, наделенным для этого рядом полномочий в сфере хозяйственных отношений (включая право принятия нормативных актов), и, с другой стороны, разрешал возникающие в данной сфере споры между предприятиями. Одновременно действовала система ведомственных арбитражей, обеспечивающая разрешение хозяйственных споров между предприятиями в рамках одного министерства и ведомства. В Конституции РФ было окончательно закреплено самостоятельное место арбитражных судов в системе органов судебной власти. В 1995 г. были приняты Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в РФ", являющийся правовой основой действующей системы арбитражного судоустройства, и АПК, который действовал до 2002 г. В 2002 г. был принят новый АПК , усовершенствованный и более подробно регулирующий порядок судопроизводства в арбитражных судах. Новый АПК учитывает международно-правовые стандарты справедливого и доступного правосудия. Именно такое динамическое развитие законодательства в этой сфере позитивно сказывается на разрешении экономических споров. Целью законодателя было обеспечить наиболее эффективную защиту прав лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. И сейчас можно говорить о том, что судебно-арбитражная система состоялась и заняла свое место в общей судебной системе России, построенной на принципах функционального, а не линейного единства. Целью законодателя было обеспечить наиболее эффективную защиту прав лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. И сейчас можно говорить о том, что судебно-арбитражная система состоялась и заняла свое место в общей судебной системе России, построенной на принципах функционального, а не линейного единства. Такова тенденция развития арбитражного законодательства: 1) расширена сфера дел, подведомственных арбитражным судам. Законодатель стал ориентироваться не только на субъектный состав участников, но и на содержание спорных правоотношений, сосредоточив в экономическом суде дела, вытекающие из предпринимательской и иной экономической деятельности; 2) стремление к специализации в рамках судебной системы, поскольку сложность и специализированность современного гражданского оборота увеличивается, поэтому представителям различных юридических профессий, включая судей, становится сложно ориентироваться во всем многообразии законодательства. Хотя в отношении судей арбитражных судов действует презумпция знания права при исполнении ими профессиональных обязанностей, однако фактически среди них складывается специализация в рамках судебных коллегий и судебных составов; 3) в ст. 154 АПК РФ установлен более короткий срок рассмотрения дела и принятия решения арбитражным судом первой инстанции; 4) поиск упрощенных форм разрешения подведомственных судам дел, не снижая в целом уровень юридических гарантий. Так, в АПК 2002 г. судебные процедуры дифференцированы на несколько отдельных видов производств, позволяющих учесть особенности той либо иной категории дел, подведомственных арбитражным судам. Например, выделены отдельно производство из административных и иных публичных правоотношений, специальные правила предусмотрены для рассмотрения заявлений об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение их решений, о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражей и т.д.

Теоретический вопрос 3 1. Разрешение экономических споров 3 2. Арбитражные суды: система и основные задачи 6 3. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации: структура, полномочия 8 4. Федеральные арбитражные суды округов, апелляционные арбитражные суды и арбитражные суды субъектов Российской Федерации 10 5. Иные арбитражные органы 10 Задача 1 13 Задача 2 14 Список использованных источников 15

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ \"Об арбитражных судах в Российской Федерации\" (ред. от 30.04.2010) // СЗ РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 \"О прокуратуре Российской Федерации\" (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
5. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ \"О третейских судах в Российской Федерации\" (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019.
6. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 \"О международном коммерческом арбитраже\" (ред. от 03.12.2008) // \"Российская газета\", N 156, 14.08.1993.
7. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 \"О статусе судей в Российской Федерации\" (ред. от 28.12.2010) // \"Российская юстиция\", N 11, 1995.