Развитие конституционной теории в России.

Наука конституционного права России последние почти три четверти века не существовала как самостоятельная, а входила в состав единой науки \"советское государственное право\". Все научные разработки государствоведов дооктябрьской России были полностью отброшены как не соответствующие новой, ставшей господствующей идеологии - марксизму-ленинизму.
В советский период сформировалась наука \"социалистического типа\", отправным постулатом которой стали основополагающие идеи марксистско-ленинского учения о праве, государстве, демократии. Только на их основе допускались, в частности, и конституционно-правовые исследования.
Исходные положения и выводы, которые должны были венчать любые исследования, заключались в признании социалистического характера советского государства, где якобы утвердилось подлинное народовластие, ликвидирована эксплуатация человека человеком, достигнуто морально-политическое единство народа - новой исторической общности, отсутствуют условия для многопартийности, а закономерностью общественного развития является возрастание руководящей и направляющей роли КПСС - ядра всей политической системы.

Содержание:

Введение
1. Развитие конституционной теории в Российской Империи
2. Развитие конституционной теории в СССР
3. Развитие конституционной теории на современном этапе
Заключение
Список использованной литературы

Список использованной литературы
1. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 6-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2007.
2. Бойко А.В. Значение манифеста 17 октября 1905 года для конституционной истории России // Юридический вестник РГЭУ. № 1 (45), 2008.
3. Дробышев Н.А., Лукьянов А.И. К вопросу об этапах и историческом векторе российского конституционного законодательства // Философия права. № 1, 2007.
4. Колесников Е.В., Комкова Г.Н., Кулушева М.А. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Высшее образование, 2009.
5. Титов Ю.П., Клеандрова В.М., Мулукаев Р.С. История государства и права России. Учебник для юридических ВУЗов. Издание 2. – М.: Проспект, 2009.