Развитие политических партий в постсоветское время.

Актуальность темы исследования. Гражданское общество предполагает широкий идеологический и политический плюрализм, вытекающий из свободы человека выражать свои взгляды и участвовать в политической деятельности. Люди от природы неодинаковы, различны и их интересы, условия жизни. Никто не в состоянии свести многообразие человеческих мнений к какой-то одной цели, выработать универсальное средство всеобщего осчастливливания. Гражданское общество и правовое государство не придумывают это многообразие, они принимают его как естественное состояние, не пытаясь насильственно изменить. В большинстве Конституций мира признается идеологический и политический плюрализм через закрепление соответствующих прав и свобод человека и гражданина. Но Конституция России возводит принцип идеологического многообразия в ранг основ конституционного строя. Помимо прочего, это сделано и из-за опасности возврата к тоталитарному прошлому, тем более что силы, заинтересованные в подобной реставрации, в стране легально существуют. Общество поэтому наделяет государство правом и обязанностью гарантировать незыблемость политической свободы и соответствующих прав человека. Неотъемлемой частью политической системы современного демократического общества являются политические партии. Политические партии и движения в своем многообразии являются гарантом демократического устройства. В тоже время при однопартийной системе партия может оказаться опорой тоталитаризма. Обозревая политическую историю современного мира, трудно обойти вниманием такие феномены, как политические партии и общественно-политические движения и организации. Политическая жизнь в цивилизованных странах немыслима без этих институтов и массовых объединений. Во всех развитых или развивающихся странах выбор целей и задач общественного прогресса, интеграция их в практическую политику лежит на плечах той или иной политической партии. Через партии и общественно-политические движения осуществляется участие масс в управлении общественными делами. Проблема сравнительного анализа политических партий в России начала изучаться сравнительно недавно. В основном работы по сравнительному анализу проводились в отношении политических партий России конца ХIX – начала ХХ в.в. К таким трудам относятся например «История политических партий России» (под ред. Зевелева А. И.) и «Программы политических партий России. Конец XIX - нач. XX вв». Среди научных работ в данной области, изучающих современный этап развития политической системы России, для проведенного дипломного исследования наибольшей значимостью обладали труды Митрохина Т.Н, Кривенького В.В. В основном сравнительный анализ политических партий в России в настоящее время проводится средствами массовой информации в целях PR-акций. Объект исследования: политические партии. Предмет исследования: сравнительный анализ политических партий в России. Цели и задачи исследования. Основной целью настоящего исследования является сравнительный анализ современного состояния политических партий в России на примере КПРФ и Единой России и прогноз направлений их развития в зависимости от различных факторов. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд исследовательских задач: 1. рассмотреть признаки, цели и функции политических партий на современном этапе; 2. проанализировать партийные системы и их развитие в демократических странах; 3. рассмотреть политические партии современной России; 4. провести анализ условий и основных направлений развития политических партий КПРФ и Единая Россия. Глава 1. Современные тенденции развития партийных систем 1.1. Признаки, цели и функции политических партий Слово «партия» латинского происхождения и означает часть более крупной общности. Первые упоминания о политических партиях встречаются еще у мыслителей древнего мира. Так, Аристотель писал о борьбе между тремя партиями (жителей морского побережья, жителей равнины и жителей гор) в Аттике в VI в. до н.э. и о борьбе между партией знати и партией народа в Афинах более позднего периода. В Древнем Риме термин «партия» употребляется в различных значениях. Им обозначали и политиков, объединившихся вокруг вождя (так, говорили о партиях Цезаря, Суллы и т. д.), и группу людей, управляющих государством, и сенат, в противоположность народу. В средние века существовавшие политические группировки — «партии» — чаще всего были временными объединениями; их появление обычно связывалось с обострением классовых или внутриклассовых противоречий .

Введение 3 Глава 1. Современные тенденции развития партийных систем 5 1.1. Признаки, цели и функции политических партий 5 1.2. Политические партии современной России 15 Глава 2 Анализ условий и основных направлений развития политических партий КПРФ и «Единая Россия» 23 2.1. История создания и организационные основы политических партий КПРФ и Единая Россия 23 2.2. Роль политических партий КПРФ и «Единая Россия» в политической системе России 33 Заключение 38 Список литературы 39

1. Устав Всероссийской политической партии "Единая Россия" // http://www.edinros.ru/archive/section.html?date=11-05-2005&rid=47 2. Устав КПРФ // http://www.kprf.ru/party/s447/ 3. Анохин М.Г. Политические системы: Адаптация. Динамика. Устойчивость (Теоретико-прикладной анализ). М.: Информат. 1996 4. Голосов Г.В. Сравнительная политология.–М., 1995. 5. Демократия в Западной Европе XX века / Отв. ред. М.М.Наринский М.: ИВИ РАН, 1996 6. Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц. Академический проспект.–2002 7. Избирательное право и выборы: Сб. Ст. – М.: Наука, 1990 8. Избирательное право и избирательный процесс в РФ: 1993-1999. /Под ред. А.В. Иванченко. – М.: 1999 9. История политических партий России / Под ред. Зевелева А. И. М.: Высш. шк., 1994. С. 11. 10. Конституционное право: Уч. //В.В. Альхименко и др. – М.: Бек, 1997 11. Кривенький В. В, Новые данные сравнительно-политического анализа политических партий России // История национальных политических партий России. С. 126. 12. Леш Ж.-Э., Эррсон С. Сравнительная политология: от политической социологии к сравнительной социальной политике // Политические процессы в России в сравнительном измерении / Под ред. М.А.Василика и Л.В.Сморгунова. СПб: Изд. СПб. ун-та, 1997 13. Марченко М.Н. Развитие сравнительной политологии // Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Изд. МГУ, 1993 14. Мельник В.А. Политология: Учебник. – 3-е изд., испр. – Мн.: Выш. шк., 1999 15. Митрохина Т.Н., Эмпирический сравнительный анализ политических партий и партийных систем.–Саратов, 2002. 16. Политология: учеб. пособ./под ред. М.А. Василика. СПб., 1999. 17. Программы политических партий России. Конец XIX - нач. XX вв М, 1995 С. 444-445 18. Рациональный выбор в политике и управлении / Под ред. Л.В.Сморгунова. СПб.: Изд. СПб. ун-та, 1998 19. Российская экономика в 2000 году: Тенденции и перспективы. Вып. 22. М.: ИЭПП, 2001 20. Салмин A.M. Современная демократия: Очерки становления. 2-е изд., расширенное и испр. М.: Ad Marginem, 1997 21. Селезнев Л.И. Политические системы современности: Сравнительный анализ. СПб., 1995 22. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология.–М., 2002. 23. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2000 24. Сравнительный анализ программ представленных в Думе партий см. Российская экономика в 1999 году: Тенденции и перспективы. Вып. 21. М.: ИЭПП, 2000. С. 313-319 25. Стрекозов В.Г., Казанчев Ю.Д. Констуционное право России: Уч. – М.: Новый юрист, 1997 26. Шаран П. Сравнительная политология. Ч. 1—2. М., 1992 27. Шелохаев В. В. Феномен многопартийности в России // История национальных политических партий России: Материалы междунар. конф., 21-22 мая 1996 г. М: Россшн, 1997 28. Эндрейн Ч. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М.: ИНФРА-М, Весь мир, 2000 29. Гаджиев К.С. Сравнительная политология // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. 1996. № 2. С.19-21 30. May В. Конституция 1993 года и экономические реформы в России // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 3. 31. Ордешук П. Эволюция политической теории Запада и проблемы институционального дизайна // Вопросы философии. 1994. № 3 32. Пантин В.И., Лапкин В.В. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования // Полис, 2002, №2.–с.35-37 33. Пастухов В.Б. Конец русской идеологии (Новый курс или новый Путь?) // Полис, 2000, №2. С.18-22 34. Тимошенко В.И. Центризм в многопартийной среде России // Социально-политический журнал. 1995. №2.