Развратные действия.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.06.2004 N 11 от-метил (п. 18), что при решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста, за понуждение к действиям сексу-ального характера (ст. 133 УК), а также за развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста (ст. 135 УК), не-обходимо учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития боих несовершеннолетних. Исходя из этого суд дол-жен учитывать возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризую-щие их личности, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоя-тельства дела .






ГЛАВА 2. ОТГРАНИЧЕНИЕ РАЗВРАТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Если развратные действия предшествовали вступлению малолетним в половую связь, то в зависимости от обстоятельств дела содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 134 и 135 или ст. 135 и 131 УК.
Однако в литературе встречается и другое мнение. Так, Кругликов пи-шет: «Если развратные действия без применения насилия завершились всту-плением в половую связь (половое сношение, мужеложство, лесбиянство), содеянное квалифицируется по ст. 134. Дополнительной квалификации по ст. 135 не требуется, поскольку одно деяние явилось стадией совершения друго-го, более тяжкого, преступления» .
Обязательным признаком объективной стороны является неприменение (отсутствие) насилия. В случае его применения уголовно-правовая оценка резко меняется (ст. 131, 132 УК). Если развратные действия предшествовали изнасилованию, насильственному мужеложству и т.д., содеянное охватыва-ется ст. 131, 132 и дополнительной квалификации по ст. 135 не нужно. Она требуется лишь в случае идеальной совокупности таких преступлений (на-пример, совершено изнасилование потерпевшей в присутствии ее малолетне-го ребенка).
На практике вызывает значительные затруднения разграничение поку-шения на совершение преступлений, предусмотренных ст. 132 УК РФ, и пре-ступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ. В связи с этим представляет ин-терес следующее дело. Некто С. зимой в дневное время в городском парке напал на 10-летнего К., свалив его, угрожая ножом, снял с него трусы и удов-летворил свою сексуальную страсть, не прикасаясь, по словам потерпевшего, к его половым органам. Гр. С было предъявлено обвинение в покушении на совершение насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Однако, как было установлено, гр. С. с детства страдает онанизмом, с женой половой жизнью не живет, часто мастурбирует в присутствии мало-летних мальчиков. На основании этих и других собранных по делу данных суд первой инстанции не нашел у виновного умысла на совершение насиль-ственных действий гомосексуального характера с потерпевшим и осудил гр. С. по ст. 135 УК РФ - развратные действия. Суд второй инстанции с таким решением не согласился, указав, что в действиях гр. С. следует усматривать покушение на преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ, по признаку «иные действия сексуального характера с применением насилия» . Такая по-зиция суда второй инстанции представляется правильной.
Приведем интересный пример из судебной практики: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном за-седании от 9 февраля 2006 года дело по кассационным жалобам осужденного Р., адвока-та Головковой А.А. на приговор Хабаровского краевого суда от 29 августа 2005 года, ко-торым Р., 30 июня 1989 года рождения, уроженец с. Гродеково, района имени Лазо Хаба-ровского края, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 132 ч. 3 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное в период времени с 1 по 30 сентября 2003 года) - на 4 года, по ст. 132 ч. 3 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное 23 сентября 2004 года) - на 4 го-да. Р. признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней В.Ю., 1995 года рождения, с применением насилия, с использо-ванием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо для него не достигшей четыр-надцатилетнего возраста.
В судебном заседании Р. виновным себя в совершении указанных преступлений не признал. В кассационной жалобе осужденный Р. отрицает совершение преступления в отношении потерпевшей в 2003 году, считает, что 23 сентября 2004 года совершил в отношении потерпевшей развратные действия. Ссылается на то, что оговорил себя на предварительном следствии из-за применения к нему физического воздействия со сторо-ны оперативных работников. Не согласен выплачивать потерпевшей денежные средства в счет компенсации морального вреда. Просит разобраться в деле, принять по нему пра-вильное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная колле-гия находит выводы суда о виновности осужденного Р. в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесто-ронне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Так, вина осужденного Р. в им содеян-ном подтверждается его собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятель-ствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами. Судом, в соответ-ствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Р., приведены мотивы признания одних его показаний правдивыми, других неправдивыми.
Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Р. в свою защиту, в том числе о непричастности его к преступлению в отношении потерпевшей в 2003 году, о со-вершении им только развратных действий в отношении потерпевшей 23 сентября 2004, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупно-стью доказательств по делу. Судом приведено в приговоре убедительное обоснование вы-водов о признании несостоятельными доводов осужденного.
Как правильно указано в приговоре, доводы Р. о том, что он не совершал преступ-ления в отношении В.Ю. в период времени с 1 по 30 сентября 2003 года, опровергаются показаниями потерпевшей на предварительном следствии, показаниями свидетеля В., ви-девшей кровь на нижнем белье девочки в этот период времени, представителя потер-певшей У., которой 23 сентября 2004 года потерпевшая рассказала, что первый случай сексуального насилия над ней Р. совершил год тому назад, показаниями свидетеля Каре-линой о том, что примерно в сентябре 2003 года В.Ю. говорила ей о том, что, когда она шла от бабушки, на нее напал парень, потащил в кусты, изнасиловал, показаниями самого осужденного на предварительном следствии о том, "что первый случай был год назад".
Приведенными в приговоре доказательствами опровергаются также доводы Р. о совершении в отношении В.Ю. развратных действий. Решение суда о вменяемости Р. ос-новано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступле-ния, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с учетом выводов стационарной судебной психолого-психиатрической и дополнительной психолого-психиатрической экспертиз, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось.

Содержание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗВРАТНЫХ ДЕЙСТВИЙ 5
1.1. Объект развратных действий 5
1.2. Объективные признаки развратных действий 7
1.3. Субъективные признаки развратных действий 11
ГЛАВА 2. ОТГРАНИЧЕНИЕ РАЗВРАТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы является актуальной и практически значимой. В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гаранти-руется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность. Половые преступления относятся к числу наиболее тяжких посягательств на личность, причиняющих огромный мо-ральный и физический вред потерпевшим. Применение психического и фи-зического насилия, особая жестокость, причинение смерти потерпевшим и другие тяжкие последствия являются составляющей практически всех поло-вых преступлений. Одним из распространенных половых преступлений при-знаются развратные действия, ответственность за которое предусмотрена в ст. 135 УК.
К уголовно-правовому анализу половых преступлений в целом и ответ-ственности за развратные действия, в частности, обращались такие авторы, как М.М. Абрашкевич, А.А. Пионтковский, П.И. Люблинский, Е.К. Крас-нушкин, Б.В. Даниэльбек, Б.Л. Гульман, Л.Д. Гаухман и др. В настоящее время изучением различных аспектов тематики курсовой работы занимаются Ю.М. Антонян, Я.И. Гилинский, С.П. Позднякова, А.П. Дьяченко, А.И. Дворкин, А.Н. Игнатов, Ю.Н. Кудряков, М.И. Могачев, Ю.Н. Аргунова, А.А. Ткаченко, Г.Е. Введенский, Б.В. Шостакович и др.
Цель работы на основе изучения уголовного законодательства, док-тринальных источников и судебной практики проанализировать уголовную ответственность за изнасилование. Для достижения цели поставлены задачи:
- уточнить понятие и признаки развратных действий;
- исследовать объект развратных действий;
- рассмотреть объективную сторону развратных действий;
- изучить субъективные признаки развратных действий;
- отграничить развратные действия от смежных составов преступлений.
Объектом курсовой работы выступают общественные отношения в сфере уголовной ответственности за развратные действия. Предметом иссле-дования являются нормы уголовного законодательства; теоретические воз-зрения на разрабатываемые проблемы; судебная практика.
В качестве общенаучных методов исследования применялись: фор-мально-логический и системный методы научного познания, описание, на-блюдение, сравнение, анализ и синтез. Для иллюстрации теоретических вы-водов использована судебная практика. По своей структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, списка использованной литературы.







ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗВРАТНЫХ ДЕЙСТВИЙ
1.1. Объект развратных действий
Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает от-ветственность за совершение преступлений, посягающих на половую непри-косновенность и половую свободу человека. Такие преступления, как прави-ло, сопряжены с сексуальным насилием, проявляются в грубом нарушении нормальных половых отношений в обществе. В науке уголовного права такие деяния именуются половыми преступлениями, которые и представляют со-бой посягательства на нормальный уклад половой жизни, нарушают права человека, достигшего определенного возраста, на половую свободу, а также права несовершеннолетних, их половую неприкосновенность.
Вся система раздела 7 УК РФ «Преступления против личности» рас-пределяется по непосредственному объекту на определенные виды, к кото-рым относятся и «Преступления против половой неприкосновенности и по-ловой свободы личности» (глава 18). Общественная опасность этой группы преступлений исключительно высока, особенно когда речь идет о насильст-венных проявлениях в виде изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо сексуальных домогательств в отношении несо-вершеннолетних. Отсюда понятно и наименование главы, в нем нашла отра-жение та часть уклада половых отношений в обществе, которая поставлена под уголовно-правовую охрану. Все остальные сферы интимных связей регу-лируются нормами половой морали .
Развратные действия это одно из наиболее распространенных поло-вых преступлений. Непосредственный объект данного преступления это половая неприкосновенность, а также нравственное и физическое развитие несовершеннолетних.
Л.Л. Кругликов верно отмечает, что объектом сексуальной сферы жиз-ни людей выступает нормальный уклад половой жизни, нормальные половые отношения в обществе. К элементам таких отношений относятся: 1) разнопо-лость партнеров; 2) добровольность; 3) достижение партнерами соответст-вующего возрастного порога, половой зрелости; 4) отсутствие близкого род-ства половых партнеров; 5) сношение нормальным половым путем. Средст-вами уголовного права обеспечивается надлежащее соблюдение гражданами не всех упомянутых элементов отношений. Так, отсутствует ответственность в уголовно-правовом порядке за обычное половое сношение между однопо-лыми партнерами (мужеложство, лесбиянство), она возможна лишь в случаях отсутствия добровольности (например, применения насилия, угроз, исполь-зования беспомощного состояния потерпевшего), недостижения партнером соответствующего возрастного порога (16 лет). Отсутствует также уголовно-правовое реагирование на вступление в половую близость лиц, состоящих в близком родстве, хотя это и чревато серьезными негативными последствиями для потомства .
Гарантом прав несовершеннолетних в России выступают, прежде все-го, Конституция и международные нормативные правовые акты. Более де-тально права несовершеннолетнего охраняются отраслевым законодательст-вом. В этой связи роль уголовного закона заключается в защите несовершен-нолетнего от наиболее опасных видов посягательств на его права.
Большинство авторов на первое место при характеристике объекта раз-вратных действий ставят именно нормальное половое и нравственное разви-тие малолетних (лиц обоего пола, не достигших 16 лет) . «Исключительной важностью для общества обладает необходимость обеспечения нормального нравственного и физического здоровья несовершеннолетних. Именно этим, на наш взгляд, объясняется то, что в уголовном праве несовершеннолетний потерпевший в составах преступлений выступает как основной объект уго-ловно-правовой защиты (например, ст. 106, 134, 135 УК РФ). Эти нормы специально сконструированы законодателем только с целью охраны лишь несовершеннолетнего» .
Современное положение несовершеннолетнего потерпевшего в уго-ловном прве определяется, прежде всего, содержанием уголовной политики государства. Последняя по отношению к несовершеннолетним потерпевшим заключается в государственном управлении в сфере защиты несовершенно-летних от наиболее тяжких посягательств на их права и свободы, осуществ-ляемом на основе уголовного закона. Правовая охрана несовершеннолетнего является одним из приоритетов и основным направлением уголовной поли-тики как части общегосударственной политики на современном этапе разви-тия российского общества.
Наличие в уголовном законодательстве норм, нацеленных на особую защиту и специальную охрану несовершеннолетних, обусловлено либо их полной физической неспособностью (до определенного возраста), либо зна-чительно меньшей, чем у взрослых, возможностью противостоять преступ-ному посягательству, а также возрастной, социальной и психологической не-зрелостью несовершеннолетних.
1.2. Объективные признаки развратных действий
Объективная сторона данного преступления состоит в совершении раз-вратных действий без применения насилия, под которыми понимаются дей-ствия, направленные на удовлетворение половой страсти виновного или по-ловой страсти лица, заведомо для виновного не достигшего возраста 16 лет, но не связанные с совершением полового акта, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера.
Как отмечается в литературе, «объективная сторона преступления за-ключается в совершении развратных действий, т.е. таких, которые способны вызвать половое возбуждение у малолетних или пробудить у них нездоровый сексуальный интерес. Под развратными действиями в судебной практике по-нимаются, например, такие, как обнажение половых органов малолетнего, прикосновение к ним, обнажение половых органов виновного, демонстрация порнографических фильмов или журналов, ведение циничных разговоров на сексуальные темы, и т.п.» .
Совершение развратных действий осуществляется ишь в форме актив-ного поведения, то есть действия. Об этом свидетельствует и терминология, использование в тексте статьи 135 слова «действия».
Развратными являются действия, которые носят сексуальный характер и направлены на удовлетворение половой похоти виновного лица или возбу-ждение половой страсти у малолетнего. Эти действия могут носить физиче-ский (прикосновение к половым органам) или интеллектуальный (циничные разговоры, демонстрация порнографических журналов, фильмов и т.п.) ха-рактер. В мировой практике наказуемы, как правило, только действия перво-го типа .
Распространены среди растлителей такие формы развратных действий, как демонстрация подросткам обнаженного полового органа, дотрагивание руками до груди или до половых органов, в том числе с повреждением девст-венной плевы ребенка, совершение полового акта в присутствии подростка. К развратным действиям практика относит также ознакомление детей с пор-нопродукцией (открытками, фотографиями, рисунками, видеофильмами, магнитными записями и литературой порнографического содержания).
Развратные действия без применения насилия в отношении лица, заве-домо не достигшего 14-летнего возраста (ст. 135 УК), со стороны лиц, дос-тигших 16-летнего возраста, направлены на возбуждение у мальчиков и де-вочек преждевременного сексуального интереса и полового влечения. Со стороны виновного они проявляются в эксгибиционизме - обнажении перед детьми своих половых органов, или прикосновениях к половым органам ма-лолетних, или их обнажении, сексуальных манипуляциях, в демонстрации порнографических фильмов, фотоснимков, рисунков, магнитофонных запи-сей и т.п.
Таким образом, объективная сторона преступления выражается в со-вершении действий, способных вызывать половое возбуждение у малолетних мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или подростка. С точки зрения некоторых юристов, и не только их, любая сексуальная информация и сексуальное просвещение малолетних, включая элементарные анатомические сведения, есть криминальная «эротизация». Подобных перегибов, на наш взгляд, следует избегать.
Как мы выяснили, развратные действия могут быть физическими (об-нажение половых органов малолетнего, прикосновение к ним, обнажение по-ловых органов виновного, совершение различных непристойных действий). Эти действия должны совершаться без применения насилия. Развратные дей-ствия могут носить интеллектуальный характер (демонстрация порнографи-ческих предметов, ведение циничных разговоров на сексуальные темы, де-монстрация порнографических фильмов и магнитофонных записей такого же характера).
Таким образом, «развратные действия делятся на физические и интел-лектуальные. К физическим развратным действиям относится, например, об-нажение половых органов потерпевшего и прикосновение к ним, обнажение половых органов виновного и демонстрация их потерпевшему, совокупление или мастурбация в его присутствии. Интеллектуальные развратные действия подразумевают демонстрацию потерпевшему порнопродукции, ведение в его присутствии разговоров на сексуальные темы» .
Расследуя данные преступления, следует помнить, что дети не всегда отличают фантазию от действительности и к тому же очень внушаемы. В од-ном из экспериментов в Корнеллском университете трехлетние дети подвер-гались медицинскому осмотру, врач их раздевал, но не трогал их половых органов, что фиксировалось видеокамерой. Когда детей потом спрашивали, показывая половые органы на кукле: «А тут доктор тебя трогал?», 38% детей ответили: «Да». Без куклы количество ложных ответов на тот же вопрос, за-данный на «детском» языке, достигло 70%
В свете традиционных наивных представлений об имманентной дет-ской «чистоте» и асексуальности ребенок предстает пассивным объектом сексуальных посягательств взрослого. На самом деле некоторые рано раз-вившиеся дети сами провоцируют и поощряют взрослых к сексуальным кон-тактам, инициируя приятные им эротические игры, добиваясь соответствую-щих прикосновений и ласк. Иногда это делается бессознательно, а иногда, особенно подростками, вполне сознательно. Слово «совращение» не всегда правильно отражает характер таких взаимоотношений.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Россий-ская газета. 1993. № 237. 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст.2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верхов-ного Суда РФ. 2004. № 8.
4. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2006.
5. Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемы квалифи-кации половых преступлений // Российский следователь. 2007. N 13.
6. Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебеде-ва. - М.: Норма, 2005.
8. Конева М.А. проблемы отграничения насильственных преступлений сексуального характера от смежных составов // Российский следователь. 2003. № 1.
9. Конева М.А. Проблемы отграничения насильственных преступлений сексуального характера от смежных составов // Российский следователь. 2003. № 1.
10. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб.: ООО «Питер Пресс», 2006.
11. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. докт. юрид. наук, проф. А.И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.
12. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М.: «Волтерс Клувер», 2005.
13. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Феде-рации (постатейный) / Под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007.
14. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2004.
15. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004.
16. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / под ред. Л.В. Инога-мовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.
17. Ювенальное право: Учебник для вузов / под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.
18. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N 58-о05-64 // Спра-вочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
19. Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 69-о06-25 // Спра-вочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».