Реферат по спецкурсу международного коммерческого арбитража.

3. Доказательства в международном коммерческом арбитраже

Ст. 3 («Документы») Правила IBA для исследования доказательств в Международном Коммерческом Арбитраже предусматривает, что доказательства могут представляться в виде копий оригинала. Третейский суд может потребовать предоставить ему для ознакомления сам оригинал.
Международный коммерческий арбитражный процесс построен на принципе состязательности, обязанность отыскивания представления доказательств лежит на каждой из сторон, а не на арбитражном суде. Однако при необходимости активную роль может играть и сам третейский суд. Так, третейский суд по собственной инициативе может потребовать представления доказательств любой из сторон. Суд вправе также потребовать от любого лица дать устные или письменные показания по любому вопросу, который он сочтет имеющим отношение к делу и существенным. Опять же, это указание суда обязательно только для участников процесса и лиц, которых они контролируют (работников, должностных лиц).Что же касается третьих лиц, то возможность их привода по вызову третейского суда зависит от национального законодательства места их постоянного проживания и места нахождения арбитражного суда.
Согласно Правилам IBA о доказательствах, давать показания в качестве свидетеля могут любые лица, включая сторону, служащего стороны, работников или иного представителя. То есть к свидетелям не предъявляется требований независиости и непредвзятости. Разумеется, положение свидетеля, его заинтересованность в исходе дела учитывается при оценке доказательств третейским судом. Следуя этому же принципу, Правила фактически допускают «предварительную работу» со своими свидетелями, их «тренировку» или «натаскивание»проходящего как репетиции будущего допроса в суде.
Процедура получения свидетельских показаний, как правило, не ограничивается устным опросом в ходе арбитражного доказательственного слушания. Каждая из сторон может, а по требованию арбитров обязана, представить в течение установленного срока письменное заявление каждого представленного ею свидетеля. Так же как и иные доказательства, письменное изложение показаний свидетеля заблаговременно направляется не только арбитрам, но и другим сторонам.
Заявление свидетеля должно содержать:
полное имя и адрес свидетеля, его (ее) отношения на настоящий момент и в прошлом (если такие были) с любой из сторон и описание его или ее образования,
квалификации, навыков и опыта, если такое описание может иметь отношение и являться существенным в отношении спора или содержания заявления;
полное и подробное описание фактов и источника информации свидетеля об этих фактах, то есть суть показаний свидетеля в отношении существа спора;
подтверждение правдивости заявления, и
подпись свидетеля, с указанием даты и места составления заявления.
Представление письменного заключения не освобождает свидетелей и стороны от обеспечения явки на слушания для его подтверждения и разъяснения, если только стороны не договорятся об ином. Если свидетель без уважительных причин не принимает участие в слушании, его показания исключаются из состава доказательств и не учитывается арбитрами, если, в исключительных случаях, последние не примут иное решение.
В качестве письменных доказательств рассматриваются акты, письма, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. Под вещественными доказательствами понимаются предметы, которые могут служить средствами установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Арбитр, рассматривающий дело, вправе осуществлять проверку оказательств тем способом, который посчитает необходимым.

СОДЕРЖАНИЕ




Введение.3



1. Понятие доказывания в международном
коммерческом арбитраже.4

2. Диспозитивность доказывания в международном
коммерческом арбитраже.............................................................................6

3. Доказательства в международном коммерческом
арбитраже.......8



Заключение..12


Список использованных источников и литературы13

Введение

Возрастающая популярность международного коммерческого арбитража и признание его роли официальными государственными учреждениями привели не только к расширению международно-правовой регламентации международного коммерческого арбитража, но и к приспособлению к данному явлению национального законодательства отдельных стран. Это имеет особенное значение хотя бы потому, что, в конечном счете, именно национальные системы права определяют значение и эффективность арбитражного соглашения. Многие государства, играющие ведущую роль в международном торговом обороте, такие как Франция, Бельгия, Англия, Голландия и Швейцария, приняли очень современное арбитражное законодательство, учитывающее специфику международного коммерческого арбитража.
Это означает разрешение государства осуществлять на своей территории арбитражное разбирательство при участии иностранных субъектов, которое полностью отделено от какого бы то ни было вмешательства со стороны органов правосудия данной страны. Пока данное явление не очень распространено. Существует значительное количество государств, которые не являются участниками современных международных конвенций, благоприятствующих распространению международного коммерческого арбитража. Что касается России, то нельзя не признать, что в последнее время законодательство в сфере разрешения международных экономических споров претерпело ряд преобразований и, в целом, на современном этапе соответствует международным стандартам. Однако существуют определенные пробелы и в этой области, устранение которых может послужить дальнейшему совершенствованию процедуры разрешения споров.


1. Понятие доказывания в международном коммерческом арбитраже

Правила международных арбитражных институтов не слишком подробно регламентируют процесс доказывания в международном коммерческом арбитраже. Так, например, ч. 1 § 34 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ предусматривает, что стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Состав арбитража может потребовать представления сторонами и иных доказательств. Он вправе также по своему усмотрению назначить проведение экспертизы и испрашивать представление доказательств третьими лицами, а также вызывать и заслушивать свидетелей.
Вместе с тем, в практике арбитражных разбирательств сложились традиции, обыкновения относительно хода арбитражного процесса и доказывания. Эти обыкновения различаются, и порой существенно, в зависимости от применяемых правил арбитражного разбирательства и страны, в которой происходит разбирательство. Например, в российских третейских судах предпочтение традиционно отдается письменным доказательствам, документам. Свидетельские показания и прения сторон играют здесь вспомогательную, второстепенную роль. Возможно, это связано с тем, что российским законодательством не предусмотрена уголовная ответственность за дачу ложных показаний в арбитражном процессе. Ст. 307 УК предусматривает наказание за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде. Поскольку применение уголовного закона по аналогии не допускается, то лжесвидетельство в третейском суде оказывается ненаказуемым. Между тем во многих арбитражных разбирательствах, особенно в странах общего права, допрос и перекрестный допрос свидетелей являются «венцом», наивысшей точкой процесса.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (ред. от 14.02.2008) // СПС Консультант Плюс.
2. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (утв. ТПП РФ 08.12.1994 г.) (ред. от 28.03.2005) (вместе с «Положением об арбитражных расходах и сборах») // СПС Консультант Плюс.
3. Гавриленко В.А. Особенности процедуры доказывания в третейском судопроизводстве и международном коммерческом арбитраже // Исполнительное право. 2007. № 3. С. 33-37.
4. Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 года. 2-е изд. М.: ИД «ФБК-Пресс», 2003. 488 с.
5. Медведев И.Г. Особенности доказывания при рассмотрении дел в международном коммерческом арбитраже // Законы России. 2007. № 1. С. 61-70.
6. Никифоров И. Доказательства в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 121-126.
7. Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате / Под ред. проф. Мусина В.А. СПб., 2001. 246