Региональная специфика Центрального Черноземья.

ВВЕДЕНИЕ Факторы развития Центрального Черноземья отличаются многообразием и комплексностью, базирующимися на сложном территориальном сочетании природных и социально-экономических составляющих. Природные условия являются объективной основой функционирования Центрального Черноземья, как правило, консервативной, но определяющей естественное развитие всего прилегающего к границе района, в отличие от динамичных социальных и экономических факторов. Центральное Черноземье, располагаясь на юго-западных склонах Среднерусской возвышенности и прилегающих территориях, в районе с большим биоклиматическим потенциалом и огромными запасами минерально-сырьевых ресурсов (железных руд и др.), выделяется уникальностью данной приграничной территории, которая заключается в ее типичности. Здесь близкое к оптимальному соотношение ресурсов тепла и влаги, создающее возможности для наиболее рационального использования ее природных ресурсов в сельскохозяйственном производстве, согласованного с функционированием экосистем. Однако в современный период природные условия всё менее лимитируют развитие хозяйства, в том числе и сельскохозяйственное производство, особенно в странах и регионах с развитой экономикой. Активизация факторов регионального развития Центрального Черноземья наступила с образованием границ и появлением такого нового социально-экономического феномена как приграничность. С политическими и административно-территориальными преобразованиями Советского Союза произошло изменение границ и политико-географического положения района - он стал приграничным. Из трёх областей Украины (Сумской, Харьковской, Луганской), соседних с Центрально-Черноземным экономическим районом, граница с Сумской областью наибольшая, что свидетельствует о тесном взаимодействии территорий в историческом прошлом и больших потенциальных возможностях развития экономических, культурных, научных, спортивных и других связей в будущем. Экономическим ядром Центрального Черноземья в различные периоды были разные города, в том числе Курск. В настоящее время наибольшим экономическим потенциалом обладает “столица” Центрального Черноземья - Воронеж, с почти миллионным числом жителей. Изменения различного характера в последние десятилетия способствовали укреплению экономико-географического положения Воронежа. В настоящее время он обладает наиболее удобным экономико-географическим положением из всех городов региона. Особое значение приобретают факторы социально-экономического развития, связанные с географическим положением и, в частности, с приграничностью. Понятие приграничности, превращается в одно из основных понятий экономической и социальной географии. Оно изменяется во времени, то есть является категорией исторической и может рассматриваться под различным углом зрения политико-, ресурсно-, демогеографического, а также промышленно-, агро-, транспортно-, эколого-, информационно- и военно-географического положения относительно государственных, административных, экономических или иных границ. Приграничность означает соседство, нахождение около границы. Близко по значению к этому понятию находится термин пограничный. Приграничность приобретает всё большее значение и выступает в качестве нового интегрального территориального (географического) социально-экономического фактора развития Центрального Черноземья, имеющего глубокие исторические корни, которые позволили в разные исторические периоды и при разнообразных условиях формирования границ (условности, прозрачности, открытости, закрытости) сохранить самобытность населения и особенности хозяйства региона, специфические отличия в использовании земель. Её можно рассматривать во временном (хронологическом) и в территориальном (хорологическом) аспектах. Фактор приграничности вновь проявился в связи с образованием крупного, по западноевропейским меркам, зарубежного суверенного государства - Украины (с непосредственно прилегающим к региону Донецко-Приднепровским экономическим районом) к западу и юго-западу от Центрального Черноземья. Традиционные факторы регионального развития в условиях приграничности стали замедлять его. Снизилось или прекратилось влияние таких традиционных межрегиональных факторов (в рамках Центрально-Чернозёмного и Донецко-Приднепровского районов) как кооперация и специализация в области машиностроения и других отраслях. Однозначного ответа на вопрос, как влияет приграничность на развитие региона нет, в силу своей сложности и большой протяжённости границ. Оно проявляется по разному, даже за последние годы текущего десятилетия. Объект исследования социально-экономическое положение Центрального Черноземья. Предмет исследования Центральное Черноземье. Цель исследования выявить региональную специфику Центрального Черноземья. Задачи: 1. Проанализировать развитие хозяйства Центрального Черноземья; 2. Дать характеристику экономико-географическому положению, провести анализ трудовых ресурсов и населения региона. В качестве информационной базы исследования использовались данные Государственного комитета статистики Российской Федерации. ГЛАВА 1.РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ 1.1. Общая характеристика Центрального Черноземья Одним из множества новообразованных регионов должно стать и Центральное Черноземье. В природно-географическом отношении Центральное Черноземье можно определить как область преобладания особого типа лесостепных ландшафтов, сформировавшихся на черноземных почвах в условиях суббореального климата умеренной степени континентальности и неустойчивого увлажнения, располагающуюся в центре Великой Русской равнины. Поэтому физической границей Центрального Черноземья является граница соответствующей ландшафтно-климатической области. На севере и северо-западе это — южный фронтир лесной зоны европейской части России, который примерно совпадает с линией Рыльск – Болхов – Тула – Рязань, а далее следует по долинам Оки и Мокши. Западный рубеж Черноземья — граница с более влажными и менее континентальными лесостепными регионами Украины, южный и юго-восточный — северная граница степной зоны, которую можно провести по линии Ровеньки – Богучар – Урюпинск – Балашов. И, наконец, восточная граница Черноземья – граница, отделяющая его от лесистого Приволжья. Она проходит по верховьям Хопра и Мокши. Данными контурами очерчивается ареал, в который входят земли Тамбовской, Липецкой, Белгородской области, львиная доля Курщины, Орловщины и Рязанщины, Воронежская область без некоторых южных ее районов, центр и юго-восток Тульщины, запад Мордовии, центральная и западная части Пензенской области, крайний запад Саратовщины, некоторые северо-западные районы области Волгоградской. Сколько-нибудь значительных внутренних барьеров на этой территории нет, она весьма однородна в плане не только природных, но и экономических условий, на базе которых сложилась единая хозяйственная специализация Центрального Черноземья, его территориально-производственный комплекс. Последний выполняет роль одной из продовольственных баз России, является узлом сосредоточения многих жизненно важных коммуникаций,

ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1.РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ 1.1.Общая характеристика Центрального Черноземья 1.2.Специфика региона Центрального Черноземья ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО ЭКОНОМИЧСКОГО РАЙОНА 2.1. Особенности экономико-географического положения Центрально-Черноземного экономического района 2.2. Население и трудовые ресурсы ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГЛОССАРИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

1.Айзард У. Некоторые направления регионального развития [текст]: учебник.-М.: ЮНИТИ, 2006.- 526 с. 2.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе [текст]: учебник . - М.:Дело, 2004.- 265 с. 3.В разработке - процесс объединения регионов: Информационно-аналитическое агентство МиК:[электронный ресурс] .- Режим доступа : http://old.iamik.ru/15607.html.-Загл. с экрана.- Яз.рус. 4.Геополитическое положение России и ее административно-территориальное устройство :[электронный ресурс] .- Режим доступа :http://www.ostu.ru/vzido/resurs/ecogeogr/7.htm .-Загл. с экрана.- Яз.рус. 5.Геополитическое положение России и ее административно-территориальное устройство :[электронный ресурс] .- Режим доступа : http://www.ostu.ru/vzido/resurs/ecogeogr/7.htm.-Загл. с экрана.- Яз.рус. 6.Госкомстат. Российский статистический ежегодник [текст]: диагностика и прогнозирование.- Изд.: Логос, 2005.- 268 с. 7.Гужвин А. П. Пути развития и направления деятельности межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия [текст]: Вестник Межпарламентской Ассамблеи.- М.: Анкер, 2005.- 256 с. 8.Журнал «Экономика Черноземья» [электронный ресурс] .- Режим доступа: http://lerc.012345.ru/journal/0001/0001.- Загл. с экрана.- Яз.рус. 9.Иванченко Л., Легостаев А. Ассоциации экономического взаимодействия защищают интересы субъектов Российской Федерации [текст]: Вестник Межпарламентской Ассамблеи .М.: Анкер, 2006.-315 с. 10.Интеграция регионов - от дискуссии к делу: Информационно-аналитическое агентство МиК :[электронный ресурс] .- Режим доступа : http://old.iamik.ru/14981.htm.-Загл. с экрана.- Яз.рус. 11.Кемпбелл Э., Саммерс Лачс К. Стратегический синергизм [текст]:учебник. – М.: Питер, 2005.382 с. 12.Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России [текст]: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2004.-479 с. 13.Корчагин Ю.А. Информация и человеческий капитал [текст]: Проблемы региональной экономики. - Воронеж: ЦИРЭ // Вестник ЦИРЭ, № 7, 2005. – С.: 14 14.Корчагин Ю.А., Корчагин В.Ю., Хаустов А.В. Доступность информации и развитие экономики [текст]: Проблемы региональной экономики. - Воронеж: ЦИРЭ // Вестник ЦИРЭ., № 8, 2005. – С.: 69. 15.Корчагин Ю.А.Информационный ресурс развития общества [текст]: Проблемы региональной экономики. - Воронеж: ЦИРЭ // Вестник ЦИРЭ., № 7, 2005. – С.: 28. 16.Ляшевская М. Н. Региональные ассоциации областей России [текст]: Опыт региональной интеграции.-М.: Кентавр. 2005. – 348 с. 17.Морозова Т.Г. Региональная экономика [текст]:учебник.- М.: Банки и биржи, 2005.315 с. 18.Новости Воронеж-медиа [электронный ресурс] .- Режим доступа: http://www.voronezh-media.ru/.- Загл. с экрана.- Яз.рус. 19.О государственной (областной) поддержке инвестиционной деятельности на территории Воронежской области: Закон Воронежской области от 15 мая 2006 года № 27-ОЗ // Коммуна. – 2006.- № 71.- 36 с. 20.О мерах по финансовой поддержке сельхозтоваропроизводителей, других предприятий и организаций агропромышленного комплекса в 2004 году [текст]: постановление Администрации Воронежской обл. от 14.04.2004 N 382 // Коммуна. - 2004. - №60.-26 с. 21.Регионы России. Социально-экономические показатели [текст]: Стат. сб. / Госкомстат России. - М.: Статистик, 2006. - С. 44, 48, 90. 22.Ларина Н.И., Кисельникова А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики [текст]: учебник. – М.: Экономика, 2006.-143 с.