решение задач по истории государства и права зарубежных стран.

Задача 1. Римский юрист Цельз сообщает о неком Верации, который, по словам Цельза, «за удовольствие считал» ходить по улицам и раздавать прохожим пощёчины; за ним шёл раб с мешком денег и тут же выплачивал каждому потерпевшему по 25 ассов. Этот случай послужил поводом к преторскому эдикту, изменившему порядок назначения штрафа за iniuria (противоправное посягательство на личность). ВОПРОСЫ: Расскажите об ответственности за iniuria по квиритскому праву, опираясь на «Законы XII таблиц» и положения III книги «Институций» Гая. Какой ответственности может подвергнуть Верация претор? От чего будут зависеть размеры ответственности? РЕШЕНИЕ Частным правонарушением в Риме называлось такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушение главным образом прав и интересов отдельных частных лиц, а не государства в целом (в отличие от уголовного преступления) и поэтому порождало обязательство лица, совершившего деликт (частное правонарушение), уплатить потерпевшему штраф или, по крайней мере, возместить убытки. Надо отметить, что в круг частных правонарушений римское право включает и такие, которые, с современной точки зрения, являются уголовными преступлениями (например: увечье, кража и другие). Обязательства из правонарушений являются древнейшим видом обязательств. Система деликтных обязательств характеризовалась в Риме тем, что существовал перечень случаев, в которых возникали такие обязательства. Виды частных деликтов: • Iuiuria (неправомерное действие) – в специальном смысле – личная обида. Ещё по «Законам XII таблиц» были известны отдельные виды личных обид. Таблица VIII: «Если причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то и ему самому будет тоже самое». «Если рукой или палкой переломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф 300 ассов, если рабу – 150 ассов»; «Если причинит обиду, пусть штраф будет 25 ассов»; • Furtum (кража) – под эту категорию попадали и те деликты, которые в современном праве именуются кражей (присвоение, растрата, мошенничество). Его содержание было шире: это был деликт против имущественных прав вообще. Таким образом, к futrum относилась всякое противозаконное корыстное посягательство на чужую вещь; • Damnum iniuria datum (неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей) . Теперь остановимся на изменениях, происшедших в толкованиях iniuria, и санкциях за деликты по классическому римскому праву.

Задача 1 3 Задача 2 8 Литература 11

1. Новицкий И.Б. Римское право. М. 1993г. 2. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М. 1973г. 3. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. (Под ред. З.М.Черниловского). М. 1984г. 4. Всеобщая история государства и права. Под ред. К.И. Батыра. М., 1999