Роль электронных СМИ в современном политическом процессе России.

Наблюдая за функционированием демократических институтов в различных странах мира, обществоведы задаются вопросом, почему в последние 20 лет встречается все больше и больше примеров чрезмерного вторжения СМИ в политические процессы в этих странах. Так, Лэнс Беннет (1998) обнаружил, что "телевидение и другие СМИ, вовлечённые в политическую коммуникацию, были замечены в совершении политических преступлений и в нарушении правил политической игры" . Идеи о "неотвратимости" негативного воздействия СМИ на демократические процессы весьма популярны в среде социологов и политологов. В свое время эти идеи получили существенное подтверждение целым рядом примеров: президентские выборы в Бразилии 1989 году, на которых благодаря агрессивной телевизионной кампании победил Фернандо Колор де Мело; победа медиамагната Сильвио Берлускони на выборах в Италии в 1994 году; электоральная победа Лейбористов в Великобритании в 1997 году с использованием самых современных медиатехнологий – всё это дало существенные основания для критики СМИ за нарушения демократических процессов. Для характеристики воздействия СМИ на политическую коммуникацию применялись разнообразные эпитеты: "videocracy", "démocratie médiatique" и даже "coup d’état médiatique" (путч СМИ). Все они демонстрировали опасения по поводу внедрения этой модели в европейское политическое пространство. Многие специалисты пришли к выводу, что "медиатизация" демократических процессов приводит к упадку западных моделей демократии, так как политические партии теряют свою роль и связь с электоратом, интересы которого они должны "выражать и представлять" согласно классической схеме функционирования демократии.

ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ 1.1."Медиатизация" политики и её опасность для демократии ………………..7 1.2.Роль электронных СМИ в формировании гражданского общества 16 1.3.Аудиовизуальные медиа и политические процессы 24 ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ РОЛЬ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ 30 2.1. Политические коммуникации в условиях глобального информационного пространства 30 2.2. Роль электронных СМИ в политической коммуникации на примере президентской предвыборной кампании 2012 г. 39 2.3.Совершенствование законодательства о порядке использования электронных средств массовой информации во время проведения выборов 76 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 100

1. Авдашева С. Б. Крупные новые компании («бизнес-группы») в российской переходной экономике: состояние проблемы в экономической литературе. – М.: ГУ ВШЭ, 2005. 2. Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Авангардные информационные технологии ПР: возможности и перспективы // Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Под общ. ред. Комаровского В.С. – М., 2001. 3. Бушев А.Б. Дискурс мультикультурализма и беспорядки во Франции 2005 года: некоторые языковые и социально-психологические аспекты // Языковой дискурс в социальной практике. – Тверь, 2006. С. 48-52. 4. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в современном обществе. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. 5. Вершинин М.С. Электронная демократия как компьютерно-посредованная форма политической коммуникации // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 135-138. 6. Горохов В.М. Средства массовой информации в системе политических коммуникаций // Концепция современной политологии. – М.: Луч, 2003. 7. Греф Г. Выступление на открытии Международного форума «Россия в электронном мире». – Москва, 19–21 июня 2001 г. 8. Давыдов И. Политика – двигатель вэб-прогресса // Со-Общение. – М.,2000. – №1. 9. Дрожжинов В.И. Предисловие редактора // Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. – М.: ЭКО-ТРЕНДЗ, 2002. 10. Землянова Л. Медиа и суверенитет // Вестник Моск. у-та. – Серия 10: Журналистика. – М., 2004. – Вып. 2. – С. 108 – 121. 11. Иванов, Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0 / Д. В. Иванов.- СПб.: Петербургское Востоко¬ведение, 2002. - С. 108-109. 12. Информационные технологии, «паблик рилейшнз» и государственная служба // Государственная служба. «Паблик рилейшнз» в государственном управлении. Зару- бежный опыт. Бюллетень реферативной информации. – М.: Изд-во РАГС, 1998. – № 1. – С. 36–37. 13. Кастельс, М. Галактика Интернет / М. Кастельс. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004. - С. 165. 14. Кин Д. Масс-медиа и демократия / Пер. с англ. А. Гриценко, Н. Гончаренко.— К., 2009. 15. Колеров М. «Один флакон» информационных удовольствий // Сообщение. – М., 2000. – № 5. 16. Кольцова О. СМК, войны и терроризм в электронном обществе // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 135-138. 17. Кулик А.Н. Информатизация и «интернетизация» социально-гуманитарных наук и образования в России, год 2002: некоторые проблемы // Новые инфокоммуникативные технологии в социальногуманитарных науках и образовании: Материалы междунар. интернет-конф. – М., 2003. C. 9-27. 18. Матиашвили Н. Газеты XXI века? // iBUSINESS ONLINE. – М., 2000. – № 10. – С. 14. 19. Медиа. Демократия. [Текст] / Под ред. Н.Костенко, А. Ручки. - М.: Институт социологии, 2008. – 356 с. 20. Нарочницкая Н.А. Россия не должна опоздать // «АиФ». № 49. 2003. 21. Окинавская Хартия глобального информационного общества // Право и Интернет: теория и практика: Материалы Третьей всерос. конференции. – М., 2000. 22. Олейник И.B. Политические сражения в российском Интернете. – http://www.ccsis.msk.ru/RUSSIA/oleyn4.htm. 23. Постановление Правительства РФ № 65 от 28.01.2002. 24. Раскладкина М.К. Моделирование информационно пространства пользователя Интернета: факторы влияния // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 171-173. 25. Российский Интернет сегодня.– http://gs.spylog.ru/research-info.phtml. 26. Соколов М. Влияние общения в Интернет на динамику этнической идентичности // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 173-174. 27. Стрелец, И. А. Сетевая экономика/ И. А. Стрелец. -М.: Эксмо, 2006. -С. 118. 28. Таратута К. Демонстративная коммуникация и социальный «солипсизм»: саморепрезентация в сети Интернет // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Ме-ждунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 177-178. 29. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Юрайт. 1998. 432 с. 30. Что такое «электронное правительство»? – / iBUSSINESS ONLINE? – М., 2001. – № 7–8. – С. 8. 31. Чумиков А. Модульные технологии в реализации ПР-проектов общероссийского и международного значения. – М., 2001. 32. Ярмахов Б.Б. Межкультурная коммуникация: аспект социальной идентичности // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 183-185. 33. Bennett, W. L. (1998). The uncivic culture: Communication, identity, and the rise of lifestyle politics/ PS: Political Science & Politics. - 31. - p. 741–761. 34. Blumler, J. G., & Gurevitch, M. (1981). Politicians and the press: An essay on role relationships. In D. Nimmo & K. R. Sanders (Eds.), Handbook of political communication (pp. 467–493). Beverly Hills, CA: Sage. 35. Chaffee, S. H., & Kanihan, S. F. (1997). Learning about politics from the mass media/ Political Communication. – 14. – p. 421–430. 36. Dahl R.A. Democracy and its critics. – New Haven and London, 1989. – P. 233. 37. Entman, R. M. (1989). Democracy without citizens: Media and the decay of American politics. New York: Oxford University Press. 38. Galtung, J., & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news: The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crises in four Norwegian newspapers/ Journal of Peace Research. - 2. – p. 65–91. 39. Hallin, D. C. (1992). Sound bite news: Television coverage of elections, 1968–1988/ Journal of Communication. - 42(2). – p. 5–24. 40. Lang, K., & Lang, G. E. (1953). The unique perspective of television and its effect: A pilot study/ American Sociological Review. – 18. – p. 2–12. 41. Lippmann, W. (1922). Public opinion. New York: Macmillan. 42. Street, J. (1997). Remote control? Politics, technology and ‘electronic democracy.’/ European Journal of Communication. – 12. – p. 27–42. 43. Verstraeten, H. (1996). The media and the transformation of the public sphere: A contribution for a critical political economy of the public sphere/ European Journal of Communication. – 11. – p. 347–370. 44. Zaller, J. (1998). Monica Lewinsky’s contribution to political science/ PS: Political Science & Politics. – 31. – p. 182–189.