Россия и НАТО.

Введение «Единственное, что нужно для торжества зла - это чтобы хорошие люди ничего не делали». Эдмунд Бюрк Утром 6 августа 1945 г. над Хиросимой было ясное, безоблачное небо. Как и прежде, приближение с востока двух американских самолётов (один из них назывался Энола Гей), на высоте 10-13 км, не вызвало тревоги (т.к. каждый день они показывались в небе Хиросимы). Один из самолетов спикировал, и что-то сбросил, а затем оба самолета повернули и улетели. Сброшенный предмет на парашюте медленно спускался и вдруг на высоте 600 м над землей взорвался. Одним ударом город был уничтожен: из 90 тысяч зданий разрушено 65 тысяч, из 250 тысяч жителей убито и ранено - 160 тысяч. 3 ноября 1945 года в Пентагон поступил доклад № 329 по отбору двадцати наиболее важных целей на территории СССР для нанесения по ним атомных ударов (Москва, Ленинград, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Иркутск, Ярославль). В США зрел план войны. Планом «Троян» от 14 июля 1949 атомной бомбардировке должны были подвергнуться 70 городов СССР. Октябрь 1949 года: план «Шейкдаун» («Встряска») предусматривает удар 220 ядерными бомбами по 104 городам СССР. Конец 1949 года. План «Дропшот» («Моментальный удар»), превосходящий жестокостью все прежние, рекомендует в течение месяца поразить 300 ядерными авиабомбами 200 городов Советского Союза. А если наша страна и после этого не откажется от социализма и Советской власти, - «Дропшот» советовал продолжать обычные и атомные бомбардировки, вторгаясь одновременно с различных направлений. Зоологическая ненависть атлантистов к Стране Советов была безграничной. Они разрабатывали вышеупомянутые планы, хорошо зная, что Советский Союз к тому времени (до августа 1949 года) не имел ни одного ядерного заряда. Другими словами, «ястребы» были прекрасно осведомлены, что США никто не угрожал. Вот оно, «миролюбие» по-натовски. В войну с СССР должны были вступить все страны НАТО. Были готовы к боевым действиям 164 дивизии НАТО, расположенные на военных базах вокруг территории СССР. Началу войны помешал тот факт, что в 1949 году на полигоне Семипалатинска была испытана первая атомная бомба, созданная коллективом ученых, который возглавлял И.В. Курчатов. Тема моей курсовой работы: Россия и НАТО. Тема, безусловно, актуальная. Актуальность ее в том, что, несмотря на протесты России в настоящее время продолжает осуществляться расширение НАТО на Восток. Военно – политический альянс поглощает маленькие страны одну за одной укрепляет свои позиции размещает на их территориях военные базы. Это не может не вызывать тревогу. Объектом исследования курсовой работы является Североатлантический альянс, а также взаимоотношения между ним и Россией, соответственно между Россией и США, так как Америка является главным стержнем блока НАТО используя его для проведения своих целей и господства в мире. Рассматривая эту тему перед собой, я ставлю следующие задачи: - исследовать исторические аспекты возникновения этой организации; - структуру, организацию блока НАТО; - проанализировать циклы расширения НАТО; - дать свою оценку расширению НАТО на восток; - рассмотреть и проанализировать политику блока, военные акции, в которых участвовали страны составляющие альянс; - отношение сложившиеся в настоящее время между Россией и НАТО; - разработать концепцию возможного ответа России на расширение альянса. Степень разработанности проблемы. В Советском союзе Североатлантическому блоку и тому, что с ним связанно было посвящено немало книг и статей общетеоретического характера. По прошествии времени интерес к этой проблеме в связи с активными действиями альянса и его участием в авантюрной политике США не упал, а наоборот только усилился. Но официально вышедшей литературы, в которой бы трезво рассматривалась политика НАТО вышло немного, в основном неплохие работы можно встретить в малотиражных изданиях, а также на страницах интернета. Хочется отметить целый ряд великолепных авторов, как известных так и не известных широкому кругу читателей, работы которых помогли мне при написании курсовой это: А. Арсеенко [2], В. Александров [1], А Буслаев [4], А. Виноградов [7], Ю.Давыдов [14], А. Дмитриев [15], А. Кортунов [17], С. Кургинян, [18] Ю. Квиницкий [19], В. Красильников [21], С Кара-Мурза [22], В. Нилов [24], Г. Осипов [26] и многие другие. Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых литературных источников.

Введение…………………………………………………………………………………...3 1. Структура и организация НАТО………………………………………………………6 1.1. Создание Североатлантического блока…………………………………………6 1.2. НАТО и ОВД………………………………………………………………………9 1.3. Циклы расширения НАТО………………………………………………………11 2. Агрессивная политика НАТО………………………………………………………...15 2.1. НАТО и Югославия……………………………………………………………...15 2.2. НАТО и Ирак…………………………………………………………………….16 2.3. НАТО и Афганистан…………………………………………………………….18 3. НАТО и Россия………………………………………………………………………..21 3.1. Размещение ПРО………………………………………………………………...21 3.2. Одностронее уничтожение……………………………………………………...23 3.3. Причины возможной агрессии США и НАТО………………………………...26 Заключение……………………………………………………………………………….31 Список используемой литературы……………………………………………………...33

1. Александров В. Американо-террористический сговор против России. - Сириус, 2004. 2. Арсеенко А. Холодный мир после холодной войны или прелюдия к новой мировой бойне? / №7 Свободная Россия, 2006. 3. Александров Г. Внешнее управление грузинской «демократией» / №5 Независимая газета, 2005. 4. Буслаев А. ЦРУ выкинуло Россию из списка супердержав будущего / РИА. Новости 2007. 5. Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М, 2002. 6. Васильев А. Факелы персидского залива. - М., 1994. 7. Виноградов А. США обрекают Россию на наркозависимость / РИА, Новости 2007. 8. Говард Зинн США в военные и послевоенные годы. - М., 2004. 9. Грегори П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными. // Вопросы экономики. 1997. № 11. 10.Глазьев С. Россия и новый мировой порядок / День, № 12, 2004. 11.The New York Times. 2005. 14 April 12.The International Herald Tribune. 2006. 30 0ctober 13.Документы внефракционного парламентского движения «Анти-НАТО» Славянский вестник / №4, 2004. 14.Давыдов Ю.П. Россия и НАТО: После бала / США. 1998. №1 15.Дмитриев А. За порогом Третьей Мировой / Военное обозрение, № 8, 2004. 16.Интерфакс. Хроника иракской войны. 29 апреля-2005. 17.Кортунов А. Вашингтон против освободившихся стран. - М., 2000. 18.Кургинян С. Бой с тенью. // Россия XXI век. 1997. № 3-4. 19.Квиницкий Ю. Сатана» на пенсии. Военное обозрение, № 5, 2002. 20.Краус Э. Самолеты НАТО вылетают на разведку в Россию 400 раз в год. 21.Красильников В. Америка готовит удар по России? Моя Россия, №7, 2002. 22.Кара-Мурза С. Концепция золотого миллиарда, ЭКСМО, 2001. 23.Мировая экономика и международные отношения. - М.: Наука, 1998. 24.Нилов В. Во что Запад обходится миру. Первые итоги Нового Мирового Порядка. - Сириус, 2005. 25.Овд и НАТО Бездумное разовооружение «Реформа оборонного комплекса» / № 5. 1988. 26.Осипов Г.А. Международные проблемы контроля за ограничением вооружений. - М.: Прогресс. 1989. 27. Официальный сайт российского представительства НАТО в Интернете. 28.Поздняков Э.А. Геополитика: теория и практика. М. ИМЭМО. 1996. 29.Полковников П. От Калининграда до границы с Китаем Независимое военное обозрение - № 25. - М., 2004. 30.Паршев А. Почему Россия не Америка. - М., 2001. 31.Разуваев В. Россия и постсоветское геополитическое пространство. // Международная жизнь.1993. №8. 32.Размещение в Чехии и Польше системы ПРО США угрожает безопасности России, считают военачальники РФ. РИА. Новости 2007. 33.Ситарян С. Новая Россия в современном мире. Ак. РАН. 1999. 34.Смирнов В. НАТО - день открытых дверей. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. 35.США во время войны и после. - М., 1979. 36.Тарасов Д. Чужая война. // Новый мир. 1998. 37.Юдин В. План «Барбаросса-2 / Моя Россия, № 8, 2002. 38.Юдин В. Накануне «Бури в Сибири» / Моя Россия, № 5, 2003.