Система договоров.

Введение Актуальность настоящего дипломного исследования. Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в исто¬рии складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделя¬ми и стали договоры (контракты). В нашей стране вплоть до недавнего времени основная масса договоров - те, которые связывали между собой главных участников тогдашнего экономического оборота - государственные, а также кооперативные и иные общественные организа¬ции, - заключалась во исполнение или для исполнения плановых актов. Воля контр¬агентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исхо-дящих от государственных органов заданий. Тем самым договор утрачивал свой ос¬новной, конституирующий признак: он лишь с большой долей условности мог счи¬таться результатом достигнутого контрагентами согласия. Иного и быть не могло, если учесть, что плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именно организации, о чем, когда и в каком объеме должны были заключать договоры на передачу товаров, выполнение работ или оказание услуг. Система гражданского права - это совокупность его институтов во взаимосвязи и определенной логической последовательности. И как всякая система она представляет собой одновременно и единство, и внутреннюю дифференциацию. Иными словами, система гражданского права, с одной стороны, - единое целое, а с другой - совокупность отличающихся частей, образующих структуру этой отрасли права. Основу данной системы составляют объективные материальные критерии, выражением которых является предмет отрасли гражданского права. Единство гражданского права как системы предопределяется единством его предмета, деление на составные части объективно обусловлено внутренней дифференциацией предмета гражданского права, т.е. подразделением регулируемых им отношений на определенные виды. Именно единство предмета гражданского права предопределяет его существование как отрасли, отличающейся по своим юридическим характеристикам от других составных частей права. Однако если бы предмет гражданского права по своим материальным характеристикам был однороден, то, очевидно, отсутствовала бы объективная основа для его внутренней структуры, т.е. деления гражданского права на соответствующие институты. В качестве основных институтов гражданское право включает в себя право собственности, обязательственное право, наследственное право и право интеллектуальной собственности. Договорное право, будучи частью обязательственного права, само, в свою очередь, также является правовой системой. Системное изучение договорного права имеет большое теоретическое и практическое значение. Теоретическое значение системного подхода состоит в следующем. Во-первых, поскольку система договоров является составной частью более широких систем - обязательственного права и гражданского права она характеризуется присущими им родовыми признаками. Наличие родовых признаков позволяет применять к договорным отношениям те нормы общей части ГК, на которые не влияет договорная специфика. Во-вторых, система договоров обладает признаками, с одной стороны, отличающими ее от остальных подсистем гражданского права, а с другой стороны, свойственными любым договорным отношениям. Эти признаки служат основой для формулирования унифицированных норм, применимых ко всем гражданским договорам. В-третьих, система договоров состоит из множества элементов (типов, видов, разновидностей договоров), каждый из которых, обладая общими признаками гражданского договора, характеризуется спецификой, обусловливающей необходимость особого правового регулирования. Иными словами, системный подход при исследовании договорного права позволяет выявить принципы его построения от общего к частному, что имеет важное правотворческое и кодификационное значение. Не менее актуальна и практическая сторона исследования системы договоров. Правильное толкование и применение любой нормы права означает системное ее применение. А это значит, что к любому отношению и спору применяются как нормы общей части ГК, так и специальные нормы, содержащиеся в его особенной части. Как правило, и те и другие нормы применяются в совокупности, поскольку первые конкретизируются вторыми. Если же нормы общей части противоречат нормам особенной части, приоритетом обладают последние, так как именно они отражают специфику регулируемых отношений. Такое соотношение общих и особенных норм необходимо учитывать не только в случаях совокупного применения тех и других норм, но и при применении норм только особенной части, поскольку ее институты также имеют свою внутреннюю структуру. Чтобы правильно определить, какие конкретно нормы подлежат применению для регулирования данного отношения, необходимо точно установить вид отношения и его разновидность. Иначе говоря, дать его правовую квалификацию. С учетом того, что каждая правовая норма обусловливается определенным системным признаком, она должна применяться лишь к такому правоотношению, которое обладает этим признаком. Исследование системы договоров позволяет установить материальные признаки, являющиеся основой для выделения конкретных типов, видов и разновидностей договоров, и сформулировать практически удобные критерии для квалификации договоров в точном соответствии с их сущностью. Это обеспечивает применение каждого договорного института лишь к тем договорам, для регулирования которых он предназначен. На практике в одном правоотношении нередко сочетаются признаки, характерные для различных договоров. В связи с этим возникает проблема совокупного применения к таким договорам норм различных договорных институтов. Подходы и принципы решения данной проблемы могут быть выработаны лишь на основе системного анализа договорного права. Система гражданских договоров постоянно развивается. Появляются новые виды договоров. Поскольку в большинстве своем они не противоречат законодательству, возникает вопрос о том, какие правовые нормы могут быть использованы для их регламентации. Ответ на этот вопрос также следует искать в системности договорного права. Любой новый вид договора характеризуется не только новым, не отраженным ГК, признаком, но и признаками, уже обусловившими правовое регулирование. Поэтому на основе системного анализа таких договоров необходимо выделять эти признаки и рассматривать вопрос о применении обусловленных ими правовых норм. Все сказанное свидетельствует о безусловной актуальности исследования системы гражданских договоров. Объект исследования: нормативно – правовые акты Российской Федерации, определяющие основные начала построения системы договоров в гражданском праве. Предмет исследования: современная система договоров в гражданском праве России. Цель работы - рассмотреть системы договоров в гражданском праве. Задачи: - провести общий анализ юридической категории «договор» в гражданском праве; - проанализировать виды договоров в гражданском праве и основы их систематизации в гражданском праве; - изучить проблемы и перспективы систематизации договоров в современном российском праве. Методологической основой данного исследования является системный подход к изучению дел данной категории и диалектико-материалистический метод. Частными методами, которые использовались в дипломном исследовании являются: сравнительно-правовой, формально-логический. Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых-процессуалистов, а также специалистов в области гражданского права. Данное исследование ограничено проблемой общих начала построения системы договоров в гражданском праве Российской Федерации. Следует отметить, что указанной проблемой занимался ряд известных российских авторов, в том числе: Романец Ю.В., Алексеев С.С.

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика договоров в системе гражданского права………………………………………………………………………...8 1.1. История возникновения договора 8 1.2. Понятие и значение договора 12 1.3. Содержание и форма договора 24 Глава 2. Виды договоров и их систематизация 30 2.1 Общие положения 30 2.2. Характеристика основных видов договоров 36 Глава 3. Проблематика систематизации договоров в современном российском праве 44 3.1. Анализ современных проблем систематизации договоров 44 3.2. Пути совершенствования системы договоров 52 Заключение 59 Список используемых источников 60

I. Нормативно-правовые источники (СПС Консультант +) 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. Российская газета – 25.12.1993 г. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 2) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ 4. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ. Российская газета 20.11.2002 г. 5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ 6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ. 7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 29 июля 2002 г. - № 30 - Ст. 3012. 8. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 18 ноября 2002 г. - № 46 - Ст. 4532. II. Учебники, монографии, брошюры 1. Алексеев С.С. Комментарий Гражданского кодекса РФ. Ч. 2. М.: Изд-во «Российская газета», 1996. 2. Безбах В.В., Пугинский В.К. Основы российского гражданского права. М.: Зерцало; ТЕИС, 1995. 3. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договоры: общие положения. Книга 1. М.: Статут, 2001. 4. Витрянский В.В., Звеков В.П., Брагинский М.И. и др. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995 5. Гражданский кодекс Российской Федерации / Ред. журнала "Хозяйство и право". М.: Фирма "Спарк", 1995. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий / Изд. редакции журнала «Хозяйство и право». М.: Спарк, 1998. 7. Гражданское право / А. М. Белякова, С. Н. Братусь, Е. Н. Гендэехадзе и др.; Под ред. П. Е. Орловского и С. М. Корнеева: В 2-х т. Т. 1. М., 1969 8. Гражданское право России: Курс лекций. Ч. I / Под общ. ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1996. 9. Гражданское право. Т. II. Полутом 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. 10. Гражданское право/ А.М. Белякова, С.Н. Братусь, Е.Н. Гендзехадзе и др.; Под. Ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева: В 2-х т. Т. 1. - М., 1969 11. Дождев Д.В. Римское частное право// М., 2000 С 12. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров: Комментарий к ГК РФ – СПС Консультант + 13. Клинин А.А., Шугаев А.А. Эволюция договорного права: вопросы теории и практики // Право и экономка. − 1999. − №1. − С.4−7 14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч II). М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 15. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Звеков и др; Под ред. В.Д. Карповича. − М.: СТАТУТ, 1995 − 657 с. 16. Комментарий части первой Гражданского кодекса Росссийской Федерации для предпринимателей / М. И Брагннский, В. В. Витряиский. В.П. Звеков и др. ; под ред. В.Д. Карповича. М., 1995 17. Носова П. Договорное право пореформенной России. – М.: МР3 Пресс, 2002 18. Носова П. Договорное право пореформенной России. – М.: МР3 Пресс, 2002 19. Покровский И.А. История римского права//Петроград, 1918 20. Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса РФ (текст-комментарий). М.: МЦФЭР, 1996. 21. Хохлов С.А. Новое договорное право России // Экономика и жизнь. 1996. № 8. 22. Яковлев М.А. Виды договоров в гражданском праве России – www.allpravo.text 23. Яковлев П.А. Теория договорного права. – М.: Юридическая литература, 2005 24. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут. – 2005. 25. Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. – 2001г. - №7. 26. Гордон А. Представительство в гражданском праве. - СПб.: 1879. - С.100. 27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 1996. 28. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, 2004. 29. Гражданское право. Учебник. / Под ред. С.Н. Братуся – М.: Юридическое издательство министерства юстиции СССР. – 1947г. 30. Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. – 2003. 31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат. - 2004. 32. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова – М.Норма. – 2001. 33. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004. 34. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. – 1999. - №9. 35. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - Петроград, Типография "Двигатель", 1914г. 36. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. - Москва, Типография Московского университета, 1878 г. 37. Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевского. – М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", М., 2001. 38. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. - №4. - 2001г. 39. Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. – 2004г. - №4 40. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. Товар. Торговые сделки. – М.: Статут. – 2003. 41. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: 1995. 42. Хадыева О.В. Посреднические операции. - М.: Бератор-Пресс, 2001г.