СКС. Специфика социально-культурных потребностей, удовлетворяемых различными видами СКС.

Введение Актуальность исследования состоит в том, что на современном этапе пристальное внимание к «индустрии развлечений или отдыха» определяется интересом к развитию национальных культур и сохранению их цивилизационной самобытности . Однако нечеткость понятийного аппарата, наряду с наследием советского прошлого, до сих пор диктуют недостатки правового определения сферы социокультурных услуг. Невозможно разработать идеальную модель российского сервиса, полностью совместимую с аналогичными зарубежными моделями. Он делает вывод о целесообразности применения понятия «социокультурный сервис» для сферы услуг, связанных с культурой, образованием, здравоохранением, физкультурой, спортом и туризмом вне зависимости от форм собственности. Как форма предоставления услуг населению социокультурный сервис имеет довольно длительную историю. Не секрет и то, что многие виды социокультурных услуг впервые появились за рубежом. Именно Западная Европа и США стали родоначальниками коммерческого досуга и индустрии развлечений, а также разнообразных услуг в сфере культуры, спорта и туризма. Конечно, на Западе не существует прямого аналога термину «социокультурный сервис». Наиболее употребляемы как в Европе, так и в США такие понятия, как: «культурные или социальные услуги», «индустрия развлечений или отдыха», «отдых или рекреация вне дома», «досуг» и «культурная индустрия». То, что понимается в современной России под социокультурным сервисом, имеет в западных странах другие, более обширные по своему содержанию названия. Например, Джон Уокер в своей книге «Введение в гостеприимство» (М., 1999) дает явно расширительное толкование английскому слову «рекреация», определяемому в словарях как «возрождение к новой жизни, восстановление», считая последнее синонимом позитивного миро-ощущения. Однако такие базовые понятия, как «культурные услуги», «культурный сервис» и «индустрия развлечений» в отечественной и зару-бежной традиции совпадают. Как правило, отсутствует только приставка «социальный». Ведь большое количество терминов, связанных с социокультурным сервисом, появились в США, где главной целью культурной политики является обеспечение каждого индивида возможностью участвовать в принятии решений. Тогда как для патерналистских установок большинства россиян более привычным выступает не соучастие в формировании «индустрии развлечений», а направленное сверху сервисное обслуживания. Цель настоящей работы – исследование специфики социокультурных потребностей, удовлетворяемых различными видами социокультурного сервиса.

Введение 3 1. Классификация потребностей в трудах зарубежных и отечественных учёных. Сферы потребностей 5 2. Виды СКС 12 Заключение 22 Список литературы 24

1. Альметев Г.В., Анохин И.В., Кужелев В.Е., Титов А.Г. Деятельность партии по развитию бытового обслуживания трудящихся. М., 1993
2. Велединский В.Г. Социокультурный сервис. СПб., 2004.
3. Жильцов Е.Н. Экономика сферы платных услуг. Казань, 1996.
4. Крылов В.Г. Служба быта – забота общая. М., 1980. С
5. Любивая А.И., Купчинова А.М. Социокультурный сервис за ру-бежом. СПб., 2005.
6. Орлов И.Б. Социокультурный сервис на современном этапе // Вестник МГУС. Серия. Гуманитарные науки. 2007. № 2(2).
7. Сфера услуг: Проблемы и перспективы развития / Под ред. Ю.П. Свириденко. Т. 1. Формирование сферы услуг. М., 2000.
8. Сфера услуг: Проблемы и перспективы развития / Под ред. Ю.П. Свириденко. Т. 3. Особенности функционирования отдельных отраслевых групп услуг. М., 2001. С
9. США. Сфера услуг в экономике / Под ред. Е.А. Громова. М., 1971.
10. Хорева Л.В. Современный этап постиндустриального развития общества // Общество, экономика, туризм: Сб. научных трудов. СПб., 2001.