Следственные действия.

Введение Начало реформ по формированию правового государства в России, провозглашенного Конституцией РФ 1993 г., где высшей ценностью являются человек, его права и свободы, повлекло за собой изменение правовой системы в целом. Установление доминантного положения прав и законных интересов человека и гражданина по отношению к социальным интересам, признание их соблюдения и защиты обязанностью государства (ст. 2) оказало воздействие и на отраслевое законодательство. В первую очередь это касается сферы уголовного судопроизводства, основным назначением которого, в соответствии со ст. 6 УПК РФ, является как защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Демократизм и цивилизованность государства во многом определяются порядком, в соответствии с которым граждане страны привлекаются к уголовной ответственности. Для того чтобы лицо, совершившее преступление, понесло справедливое наказание, необходимо установить его виновность, причастность к совершению данного преступления. Выполнение этого возможно только путем установления доказательств (ст. 85 УПК РФ). Единственно возможный путь появления доказательств в уголовном деле является их процессуальное собирание участниками уголовно-процессуальной деятельности в порядке ст. 86 УПК РФ. Особое место и значение здесь занимают следственные действия. Производство следственных действий характеризуется значительным вмешательством государства в сферу личных прав и законных интересов граждан. Именно от удачной их правовой регламентации во многом зависит успешная реализация назначения уголовного судопроизводства. Однако на протяжении длительного времени остро ощущается отсутствие надлежащей законодательной регламентации следственных действий, неполнота которой дает возможность трактовки отдельных положений закона по усмотрению правоприменителя, что является благоприятной почвой для нарушения прав лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. С другой стороны, не имея регламентированного законом, достаточно широкого и подходящего на все случаи систематизированного круга следственных действий, на практике следователи сталкиваются с трудностями преобразования в доказательства различного рода следов, процессуального закрепления других обстоятельств, имеющих значение для дела. С помощью системы следственных действий следователь должен иметь возможность исследователь любые следы преступления для получения необходимой информации об обстоятельствах расследуемого события преступления. Важным шагом вперед явилось закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве таких следственных действий, как проверка показаний на месте и контроль и запись переговоров (ст. 194, 186 УПК РФ). Однако остается не понятным, относит ли законодатель к следственным такие действия, как задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, эксгумацию, получение образцов для сравнительного исследования. Например, эксгумация в УПК РФ, хоть и называется таковой, дается в статье об осмотре трупа и отдельной статьей не регламентируется. Статьи о задержании подозреваемого и наложении ареста на имущество указываются в разделе, посвященном мерам процессуального принуждения, без указания на то, являются данные действия следственными или нет. Такая позиция УПК РФ во многом объясняется тем, что в науке уголовного процесса также отсутствует ясное понимание того, что такое следственное действие, каковы его признаки, какие существуют виды следственных действий. Таким образом, проблемы теории и практики производства следственных действий остаются актуальными и на сегодняшний день, нуждаются в новых серьезных научных исследованиях системы следственных действий в целом, в выработке предложений по совершенствованию их правовой регламентации для реализации в законодательном порядке с целью обеспечения единства правоприменительной практики, без чего невозможно эффективно защищать права и свободы лиц, как пострадавших от преступлений, так и привлекаемых к уголовной ответственности либо вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений в силу иных причин. Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы данного исследования Целью работы является исследование системы следственных действий в уголовном процессе. Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи: 1. Проследить историю развития системы следственных действий. 2. Рассмотреть понятие и классификацию следственных действий. 3. Изучить общие правила производства следственных действий. 4. Проанализировать процессуальный порядок производства следственных действий. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся при осуществлении следственных действий. Предмет исследования включает в себя нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие порядок проведения следственных действий. Методологическая основа исследования - диалектический метод научного познания, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания правовых явлений и процессов в сфере уголовного судопроизводства: исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, формально-логический, системно-структурный, статистический и некоторые другие. Глава 1. Теоретические основы производства следственных действий 1.1. История развития системы следственных действий Обращение к истокам уголовного процесса России свидетельствует, что системный подход к институту следственных действий как упорядоченному, внутренне согласованному и взаимообусловленному комплексу процессуальных действий, направленных на собирание доказательств, был применен в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Процессуальная регламентация следственных действий дана в нем в логической последовательности, отражающей типичный ход предварительного расследования по уголовному делу, – осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, допрос обвиняемого, свидетеля. К сожалению, законодатель того времени не установил исчерпывающего перечня следственных действий. Очередной вехой в развитии системы следственных действий стал Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г., где регламентировались назначение и производство экспертизы, в том числе комиссионной и повторной. Вместе с тем законодатель необоснованно отнес к числу следственных действий, предназначенных для собирания доказательств, предъявление обвинения и составление обвинительного заключения. Кроме того, вопреки логике расследования очередность следственных действий была дана в законе таким образом: предъявление обвинения и допрос обвиняемого, допрос свидетелей и экспертов, обыск и выемка, осмотр и освидетельствование. Наряду с этим следователь получил право не производить предварительное следствие либо ограничиваться производством отдельных следственных действий. На практике это приводило к тому, что он фактически отстранялся от производства большинства следственных действий и, по существу, выступал как оформитель результатов деятельности оперативных служб, т. е. налицо было очевидное доминирование оперативно-розыскной деятельности над деятельностью уголовно-процессуальной.

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Теоретические основы производства следственных действий…….....6 1.1. История развития системы следственных действий…………………….…6 1.2. Понятие и классификация следственных действий………………………13 Глава 2. Правила и порядок производства следственных действий………….21 2.1. Общие правила производства следственных действий……………….….21 2.2. Процессуальный порядок производства следственных действий……….28 Заключение……………………………………………………………………….34 Список литературы………………………………………………………………37 Приложение………………………………………………………………………40

I. Нормативные акты 1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). М. 2009. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.04.2010 г., с изм. и доп. от 07.05.2010 г.). 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 06.05.2010 г.). 4. Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202-1 (в ред. от 28.11.2009 г.). 5. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008 г., с изм. и доп. от 01.01.2010 г.). 6. Федеральный закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 27.09.2009 г.). 7. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-I (в ред. от 29.12.2009 г., с изм. от 08.05.2010 г.). II. Литература 8. Аленин А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение. 2004. № 1 (252). 9. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. 2005. № 6. 10. Варпаховская Е.М. Производство следственных действий в российском уголовном судопроизводстве: Правовое регулирование и вопросы применения. Иркутск, 2006. 11. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: Учебное пособие, М., 2008. 12. Ирисханов А.З. Производство следственных действий как фактор предупреждения преступлений в учреждениях исполнения наказаний // Российский следователь. 2008. № 17. 13. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2008. 14. Мичурина О.В. О применении принуждения при проведении следственных действий // Законодательство. 2006. № 4. 15. Оролбаев М.П. Неотложные следственные действия в системе расследования преступлений // Следователь. 2006. № 2. 16. Победкин А.В. К вопросу о сущности отдельных следственных действий // Следователь. 2006. № 3. 17. Полуянова Е.В. Производство следственных действий в стадии судебного разбирательства // Российский следователь. 2007. № 4. 18. Полуянова Е.В. Производство следственных действий по исследованию изменившихся в стадии судебного разбирательства доказательств // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 1 (2). 19. Полуянова Е.В. Участие понятых при производстве следственных действий // Нижегородский юрист. Н. Новгород, 2006. Вып. 10. 20. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2009. 21. Семенцов В.А. Система следственных действий России: История и современность //Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. Оренбург, 2005. № 3. 22. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): Монография. Екатеринбург, 2006. 23. Семенцов В. А. Судебный контроль при производстве следственных действий // Судебная власть в России: Сб. ст. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. (Тюмень, 19–20 ноября 2004 г.). М., 2005. 24. Семенцов В.А. Следственные действия: Учебное пособие. Екатеринбург, 2003. 25. Соловей А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ // Российский судья. 2004. № 8. 26. Ткачева Н.В. Следственные действия в системе мер уголовно-процессуального принуждения // Актуальные проблемы теории и истории государства и права. СПб., 2004. 27. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2009. 28. Ульвачева И.И. К вопросу о системе следственных действий на современном этапе развития уголовного судопроизводства // Состояние, тенденции и перспективы развития уголовно-исполнительной системы. Липецк, 2005. 29. Халиков А.Н. Система и структура следственных действий: теоретический аспект // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 2. 30. Шейфер С. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3. III. Материалы практики 31. Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 809-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 9, 51, 75 и 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 12. 32. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. № 13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гречина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 156 и 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. № 10. 33. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2009 г. № 52-О09-10СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7.