Следы ног Методы и средства их собирания и исследования .

Введение Актуальность исследования. Следы играют важную роль в раскрытии преступлений. Каждое преступление оставляет те или иные следы, и задачей следователя является их обнаружение и умелое использование в целях раскрытия преступления, розыска и изобличения преступника. На месте происшествия преступник часто оставляет следы ног; передвигая различные предметы, оставляет следы рук; взламывая хранилище, оставляет следы орудий взлома. Важное значение следов для раскрытия преступлений определяется следующими обстоятельствами: а) изучение следов позволяет сделать ряд важных выводов для расследования, уяснить обстоятельства и механизм совершения преступления; б) позволяет получить информацию об объекте, оставившем следы, в целях его розыска; в) следы, будучи криминалистически и процессуально правильно зафиксированы, позволяют произвести идентификацию, т. е. решить вопрос о том, оставлены ли эти следы данным объектом. Обнаруженные на месте происшествия следы при умелом их прочтении имеют важное значение для раскрытия преступления. Анализ следов предполагает следующее: 1) изучение деталей следа в целях получения полного представления о характере и особенностях предмета, оставившего след; 2) изучение следа или следов в их отношении к окружающим предметам (расположение, направление, расстояние) в целях установления таких обстоятельств, как ориентация преступника на месте происшествия, его движения, иногда мотивы совершения преступления; 3) изучение разных следов в их совокупности для выводов о числе преступников, путях проникновения на место, путях ухода с места происшествия, маскировки истинных целей преступления. Целью данной работы является - анализ методов исследования и фиксации следов ног. Для успешной реализации целей данного научного исследования необходимо решить следующие теоретические задачи: 1. Рассмотреть и проанализировать понятие следов ног и их значение. 2. Исследовать особенности фиксации следов ног. 3. Выявить особенности экспертного исследования следов обуви в целях определения их пригодности для идентификации. 4. Исследовать определение примерного роста человека по единичному следу ноги. 5. Установить вопросы определение средней длины шагов по дорожке следов ног. Объектом исследования выступают процессы исследования и фиксации следов ног. Предметом исследования является изучение следов ног и определение их значения при раскрытии преступления.

Введение……………………………………………………………………………..3 1. Общая характеристика следов ног. Правила их обнаружения и изъятия…………………………………………………………………………….5 1.1. Понятие следов ног и их значение ……………………………………….….5 1.2. Фиксация следов ног………………………………………………………….8 2. Особенности криминалистического исследования следов ног……….…15 2.1.Экспертное исследование следов обуви в целях определения их пригодности для идентификации………………………………………………15 2.2. Определение примерного роста человека по единичному следу ноги………………………………………………………………………….22 2.3. Определение средней длины шагов по дорожке следов ног……………27 Заключение…………………………………………..……………………………33 Список источников и литературы……………………………………………..37

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 26.01.2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации //Российская газета, № 249, от 22.12.2001. 4. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности» //Российская газета, № 160, от 18.08.1995. 5. Федеральный закон «О государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 //Российская газета от 5 июня 2001 г., 106 (2718). Научная и учебная литература 6. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. 4-е издание. М., 2009. 450с. 7. Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., 2009. 570с. 8. Андреева Л.А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. СПб., 2009. 256 с. 9. Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями // Уголовное право. 2009. N 4. С. 9 -15. 10. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2003. 620с. 11. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. 470с. 12. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997. 640с. 13. Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2008. 670с. 14. Виноградов И.В., Корнеева Л.М. Особенности подготовки и назначения различных видов экспертиз.М.: Юридическая литература, 2005. 590с. 15. Волчецкая Т.С. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом. Материалы международной научно-практической конференции. Калининград, 2003. С. 16 - 21. 16. Демин К.Е., Федорович В.Ю. Трасология: Особенности составления экспертных заключений: Учебное пособие. ООП РИО Московского университета МВД России, 2009. 17. Звягина Г.Ф. Следы ног. М., 1957. С. 16. 18. Ивашков В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: Учебное пособие. М., ЭКЦ МВД РФ, 2007. 19. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: Издательская группа "НОРМА-Инфра-М", 2009. 20. Карлин И.П. Технико-криминалистическое обеспечение процесса раскрытия и расследования преступлений. М.: ЭКЦ МВД РФ, 2008. 290с. 21. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов-на-Дону, 2001. 380с. 22. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб: Питер, 2007. 23. Криминалистика / Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 2008. 590с. 24. Криминалистика. Т. 1 / Под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузгина. М., 2004. С. 298. 25. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. /Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997. 350с. 26. Криминалистическая экспертиза. Вып. VI. Раздел 8. Трасология. М., 1968. 27. Методика трасологического исследования изделий массового производства / М.Я. Сегай, В.П. Прищепа, Г.К. Гимон / Науч. рук. М.Я. Сегай. Киев, 1983. 28. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы / Под ред. В.А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД РФ, 2005. 29. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учебное пособие. М.: Юрист, 2010. 30. Росинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. М., 2008. 640с. 31. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2009. С. 330. 32. Руководство для следователей. /Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2009. 500С. 33. Руководство для следователей. /Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 2008. 390С. 34. Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия). Вып. 1. М., 2010. С. 60. 35. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1968. С. 50 – 51. 36. Смотров С.А. Производство и составление текстовой части дактилоскопических и отдельных видов трасологических экспертиз. Иваново, 2003. 37. Смотров С.А. Теоретические и практические аспекты криминалистической идентификации обуви по малоинформативным следам: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 38. Смотров С.А. Дактилоскопические и трасологические экспертизы: производство и текстовая часть // Теория и практика судебной экспертизы / Сост. А.В. Пахомов. СПб.: Питер, 2003. 39. Смотров С.А. Особенности образования поверхностных следов обуви // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1993. Вып. 4. С. 13 - 14. 40. Шейфер С.А. Следственные действия: система, процессуальная форма. М., 2009. 547с. 41. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М.: Изд-во МГУ, 1975. 42. Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека. М.: Издательство "Юрлитинформ", 2007. 43. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов и юридических факультетов. М., 2008. 610с.