Соотношение Конституции РФ и конституций (уставов) субъектов РФ.

Существует множество проявлений противоречий в правовой системе. Так, ряд противоречий обусловлен объективными процессами. Роль закона па-дает, возрастает роль локального нормотворчества, увеличивается роль между-народного нормотворчества. К тому же существует феномен «теневого права». Где-то право обгоняет объективные процессы, но бывают и задержки в разви-тии отраслей и институтов. Например, институт административной юстиции по существу стоит на месте и не получает своего дальнейшего развития.
Цель настоящего курсового исследования - анализ соотношения Консти-туции и конституций (уставов) субъектов РФ.
Задачи работы:
- определение значения Конституции как основного закона,
- исследование проблемы противоречивости законодательства,
- анализ причин и перспектив преодоления противоречивости Конститу-ции и конституций (уставов) субъектов РФ.

Введение 3 Глава 1. Конституция как основной закон государства. Принцип непротиворечивости законов Конституции 4 Глава 2. Понятие противоречивости/непротиворечия конституции 9 Глава 3. Проблемы и перспективы противоречия Конституции и конституций (уставов) субъектов РФ в современной России 19 3.1. Проблема противоречия Конституции и конституций (уставов) субъектов РФ 19 3.2. Способы преодоления противоречий конституции и конституций (уставов) субъектов РФ 23 Заключение 28 Список литературы и источников 30

1. Конституция РФ. – М.: Проспект, 2006
2. ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Россий-ской Федерации»//СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
3. Постановление ВС РФ Пленума № 8 от 31 октября 1995 г. «О неко-торых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении пра-восудия»// Российская газета. 1995. 28 декабря.
Литература
4. Баранов В.М. Законодательная дефиниция как общеправовой фе-номен// Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы. Н. Новго-род, 2007
5. Белкин А.А. К соотношению конституции и государственно-правовых актов (производное нормотворчество) // Известия вузов. Правоведе-ние. 1985. № 5.
6. Богданова Н.А. Понятия науки конституционного права: опыт ана-литического и синтетического подходов к построению их системы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1999. № 5
7. Гаджиев Г.А. Конституционность норм гражданского права // Рос-сийский юридический журнал. 1997. № 3.
8. Ершов В.В. О признании нормативных правовых актов противоре-чащими Конституции РФ и федеральным законам: теория вопроса // Россий-ская юстиция. 2003. № 4
9. Ершов В.В. Признание нормативных правовых актов противоре-чащими Конституции РФ и федеральным законам: судебная практика // Рос-сийская юстиция. 2003. № 5
10. Ершов В.В. Признание нормативных правовых актов противоре-чащими Конституции РФ и федеральным законам: законотворческие идеи // Российская юстиция. 2003. №N 6.
11. Корня А. Фемида против монетизации // Ведомости. 2007. 14 нояб.
12. Кравец И.А. О правовой природе конституционной герменевтики // Право и политика. 2003. № 1.
13. Лебедев В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России (теория и практика современности). М., 2005
14. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997
15. Махненко Е. А. Формирование Верховного Суда США в качестве органа конституционного контроля. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1988
16. Попов К.А. Законодательные акты средневековой Японии. М.: Наука,1984.
17. Стучка П. Учение о государстве и конституции РСФСР. – М. Крас-ная новь. – 1923 (репринт 2005)
18. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. Учебное и научно-практическое пособие. М., 2000. С
19. Укреплять и совершенствовать конституционный строй (интервью с Л.С. Мамутом) // Законодательство и экономика. – 2003. - №12
20. Якушев А.В. Конституционное право зарубежных стран. Курс лек-ций. М.: ПРИОР, 2000
21. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Наука, 1994