Состав преступления.

Введение

Актуальность темы исследования. В системе законодательства Республики Казахстан особое место занимает уголовное право, как совокупность норм, которые определяются следующими признаками: устанавливают круг преступных деяний, предусматривают виды наказания и другие меры уголовно–правового характера за совершенное деяние, определяют основания и принципы уголовной ответственности. Итак, предметом уголовного права является преступление и наказание. Обязательным условием применения уголовного права является законность и обоснованность привлечения к уголовной ответственности.
В Республике Казахстан единственным основанием уголовной ответственности служит состав преступления; наличие его в действиях лица обосновывает применение наказания; отсутствие в этих действиях состава преступления исключает уголовную ответственность.
Поэтому проблема состава преступления является одной из важнейших проблем уголовного права, а ее разработка играет важную роль в укреплении законности.
Закон признает основанием уголовной ответственности определенный акт поведения человека, в котором имеются признаки состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Уголовный кодекс Республики Казахстан в нормах Особенной части определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, путем описания их конкретных признаков. Для привлечения лица к уголовной ответственности и признания его виновным необходимо установить в совершенных им общественно опасных действиях признаки какого-либо преступления. Лицо привлекается к уголовной ответственности не потому, что оно представляется для следователя, прокурора и суда опасным, а потому, что оно совершило поступок, в котором имеются признаки преступления, установленные в уголовно-правовой норме. В науке уголовного права совокупность таких признаков принято называть составом преступления.
Таким образом, в свете всего вышеизложенного, очевидно, что тема данной работы - как нельзя более актуальна в наше время.
Тематика дипломной работы обусловлена актуальностью и недостаточной разработанностью проблемы, ряда её специфических особенностей и значимости для обеспечения необходимой полноты вопроса.
Актуальность темы данной дипломной работы заключается в том, что в российской юридической науке вопрос по данной проблеме до сих пор является дискуссионным. Этой теме, как на практике, так и в юридической литературе уделяется достаточное внимание, о чем свидетельствует список литературы в конце работы.
Степень научной разработанности. Наиболее известные работы по данной проблематике принадлежат перу академика В.Н. Кудрявцева, профессоров С.В. Бородина, В.А. Владимирова, Ф.Г. Бурчака, Л.Д. Гаухмана, А.А. Герцензона, Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.А. Левицкого, В.И. Малыхина, С.С. Молдабаева, А.В. Наумова и А.С. Новиченко, Н.И. Пикурова, О.Р. Орымбаева, Р.А., С.М. Рахметова, Сабитова, К.К. Сперанского, С.А., А.Н. Трайнина, и др.
Объектом исследования являются общественные отношения возникающие по поводу квалификации состава преступления.
Целью исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся понятия состава преступления и его элементов по законодательству Республики Казахстан.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
- рассмотреть понятие и общую характеристику состава преступления;
- охарактеризовать элементы состава преступления;
- проанализировать поблемы специального субъекта преступления.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, регламентирующие понятие состава преступления, тенденции и теории рассматривающие состав преступление как основание уголовной ответственности.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и другие. Использовались социологические приемы в том числе - изучение материалов судебной практики.
Нормативную базу работы составили: Конституция РК, уголовное законодательство РК, проанализированы материалы судебной практики.
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовного права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам дипломной работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.
Соответственно с учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, построена и структура дипломной работы, которая состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка и приложений.











1 Общая характеристика состава преступления

1.1 Понятие состава преступления

Основание привлечения лица, совершившего это деяние, к уголовной ответственности. Согласно статье 3 УК «единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Преступление признается таковым не само по себе, а через сопоставление его с теми признаками соответствующего состава преступления, которые закрепил законодатель в уголовно-правовой норме.
Совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное дея¬ние как преступление, принято в уголовном праве называть сос¬тавом преступления.
Преступление и состав преступления – сходные, но не иден¬тичные понятия. Преступление – это конкретное действие или бездействие, совершаемое конкретным лицом в объективной действительности и характеризующееся многими сугубо индивидуальными признаками. Состав преступления же – нормативная категория, закрепляющая только типичные признаки какого-либо преступного деяния.

Введение…………………………………………………………………………...3 1 Общая характеристика состава преступления……………………………….5 1.1 Понятие состава преступления………………………………………………5 1.2 Значение и признаки состава преступления……………………………….7 1.3 Виды составов преступления……………………………………………….11 2 Элементы состава преступления…………………………………………….14 2.1 Объект преступления……………………………………………………….14 2.2 Объективная сторона преступления………………………………………..18 2.3 Субъективная сторона преступления……………………………………..25 2.4 Субъект преступления………………………………………………………40 2.4.1 Теоретические основы понятия субъекта преступления.............40 2.4.2 Анализ нормативно-правовых признаков субъекта преступления..................................................................................................50 3 Проблемы специального субъекта преступления......................................67 Заключение.......................................................................................................86 Список используемых источников.................................................................88 Приложение 1.................................................................................................90 Приложение 2....................................................................................................91 Приложение 3...................................................................................................92 Приложение 4..................................................................................................93

Нормативно-правовые акты
1. Конституция РК принята на республиканском референдуме 30 августа 1995г. с изменениями и дополнениями внесенными законами РК от 7 октября 1998 № 284, от 21 мая 2007 №253 // Казахстанская правда.- 1995.- №303.-6 сентября, Казахстанская правда- 1998 - № 189; Казахстанская правда-2007- № 76 (25321); //www.zakon.kz
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 168-1//www.zakon.kz

Научная и учебная литература
1. Уголовное право. Общая часть. М., Изд-во группа ИНФРА М-НОРМА, 1997.
2. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть / Под ред. Рогова И.И. и Баймурзина Г.И. Алматы: Жеті жар№ы, 1998.
3. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан, А. 1997.
4. Уголовное право Казахстан (Общая часть). Учебник для ВУЗов / под ред. И.И. Рогова и С.М. Рахметова – Алматы, ТОО «Баспа», 2008.
5. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. – Волгоград. 1992.
6. Курс советского уголовного права. М. 1970., том 2.
7. Владимиров В.А., Кириченко В.Ф., Ляпунов Ю.И. Советское уголовное право. Общая часть. Состав преступления. - М., 1968.
8. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. – М. Норма. 1996.
9. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. – Волгоград. 1992.
10. Курс Советского уголовного права под ред. проф. Н.А.Беляева, проф. М.Д. Шаргородского. изд. ЛГУ. 1968.
11. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права. - Ярославль. 1999.
12. Коржанский Н.И. Объект и предмет преступления – М., 1980.
13. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления.-М., 1960.
14. Курс уголовного права. Общая часть./ Под ред. Кузнецовой Н.Ф. Т. 1. – М. Инфра. 1999.
15. Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспект//Уголовное право.- 2005.- № 5.
16. Ляпунов А., Родина Л. Функции состава преступления// Уголовное право.2005.-№ 3.
17. Мальков В.П. Состав преступления в теории и в законе // Государство и право. - 1996. - № 7.
18. Марцев А. Состав преступления// Уголовное право.- 2005.- № 2.
19. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1960.
20. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. - М. Норма. 2001.
21. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления //Российская юстиция.- № 12.- 2002.
22. Фельдштейн Г.С. Природа умысла – М., 1996.
23. Трухин А.М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. - Красноярск. 1992.
24. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток. 1983.
25. Лунеев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности//Государство и право. – 1992. - №9.
26. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977.
27. Российское уголовное право. Общая часть /Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов. 1997.
28. Уголовное право РК. Общая часть, Аматы, 1998 г.
29. Дагель П.С. Обстоятельства, исключающие виновность субъекта и влияющие на форму вины // Советская юстиция. 1973, № 3.
30. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психическая аномалия. – М., 1987.
31. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. – Алматы: Жетi жаргы, 2003.
32. Молдабаев С.С., Рахметов С.М. Субъект преступления по уголовному праву РК (Учебное пособие). – Алматы, 2001.
33. Павлов В. Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
34. Молдабаев С.С. Проблемы субъекта преступления в уголовном праве Республики Казахстан. Монография. – Алматы: ТОО «Аян Эдет», 1998.
35. Павлов В. Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
36. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: «Проспект», 2001.
37. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. и рук. авторского коллектива – д.ю.н., проф. А.Н. Игнатов и д.ю.н., проф. Ю.А. Красиков. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
38. Уголовное право РФ: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2002.
39. Шишков С. Понятия \"вменяемость\" и \"невменяемость\" в следственной судебной и экспертной практике // Законность. - 2001. - № 2.
40. Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. - 2001.
41. Гусева С. В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления: Автореферат диссертации. - М., 2000.
42. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления //Журнал российского права, 1998, № 7
43. Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы // Журнал российского права, 1998, №7.